新西兰天维网社区

标题: 关于双门冰箱 vs 单门上下层冰箱。。。冰箱已定+ 洗衣机有待选择。。。 [打印本页]

作者: Lilac 时间: 2009-7-17 00:17:41 标题: 关于双门冰箱 vs 单门上下层冰箱。。。冰箱已定+ 洗衣机有待选择。。。

本帖最后由 Lilac 于 2009-10-25 03:17 编辑

想看看大家怎么看？哪个更好？从性价比，空间，方便度，还有耗电来看。。。。。

作者: hitye 时间: 2009-7-17 00:19:35

双门对开冰箱

作者: 惊鸿照影 时间: 2009-7-17 00:21:26

这个。。不能一概而论吧。。

有没有特定的型号上来比

作者: BabyG 时间: 2009-7-17 00:22:29

比較喜歡單門但深一點的, 省位置哩~

最好上層普通冷藏的佔60%以上, 下層冰櫃的佔少一點

作者: hitye 时间: 2009-7-17 00:22:50

现在国内都是认西门子的冰箱。。但是为什么NZ没有啊

作者: nziceice 时间: 2009-7-17 00:25:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hitye 时间: 2009-7-17 00:26:44

三月有个单门的房子，但是放一个ice ice就够了

作者: 惊鸿照影 时间: 2009-7-17 00:28:37

原帖由 hitye 于 2009-7-16 23:26 发表
三月有个单门的房子，但是放一个ice ice就够了

太绝了。。。哈哈

作者: love_3_month 时间: 2009-7-17 00:29:06

原帖由 hitye 于 2009-7-16 23:22 发表
现在国内都是认西门子的冰箱。。但是为什么NZ没有啊

这里FP是king road.

作者: hitye 时间: 2009-7-17 00:31:08

原帖由 love_3_month 于 2009-7-16 23:29 发表

这里FP是king road.

我觉得NZ的冰箱基本都是。。傻。。大。。笨

作者: 无过 时间: 2009-7-17 00:31:14

其实还是看你自己需求而决定的，厨房的大小和你对冰箱空间的需求～～

作者: 惊鸿照影 时间: 2009-7-17 00:33:14

NZ的冰箱很吵。。。。。。。震动吓死人

作者: 荒岛余生 时间: 2009-7-17 00:33:36

西门子在外面一般以博士的牌子见人。
冰箱如果要想用着舒服，外形美观，就要耗电，记住一句，所有的舒适性都是以高能耗为代价的。QQ是省油，哪有大奔坐着舒服？返回来讲冰箱，如果要使用方便舒服，现在的流行趋势是上面冷藏，French door，下面冷冻室抽屉式，三星，FP都有这样的产品。对开门的问题是冷冻室，冷藏室都很窄，不能平放下整条鱼或者整个披萨。如果温度要均匀稳定，就要风冷式，耗电量就会大，但是纽西兰基本都是风冷式。直冷式是欧洲的流行，主要为了省电，但是问题就是温度不均匀，有时候靠近后部的菜会被冻了。
所以，最终的讲，就是看你想花多钱，如果想要豪华，FP的不错，在纽西兰就算高端了。如果想要更高端，上万纽币的冰箱也有，美国，欧洲都有小众品牌可以选择，比如sub zero， gaggenau，钱多啥都好说。如果要想经济实惠，但是又要有面子，韩国品牌性价比不错，三星，LG都是可以的；要想便宜，那就直奔warehouse吧。。。

作者: hitye 时间: 2009-7-17 00:34:01

原帖由 惊鸿照影 于 2009-7-16 23:33 发表
NZ的冰箱很吵。。。。。。。震动吓死人

没有我的T43吵

作者: Lilac 时间: 2009-7-17 00:48:14

原帖由 荒岛余生 于 2009-7-16 23:33 发表
西门子在外面一般以博士的牌子见人。
冰箱如果要想用着舒服，外形美观，就要耗电，记住一句，所有的舒适性都是以高能耗为代价的。QQ是省油，哪有大奔坐着舒服？返回来讲冰箱，如果要使用方便舒服，现在的流行趋势是 ...

严重感谢你的意见~~~~~~~~
还有一个问题，是单门的储物空间大还是双门的？我感觉双门看上去大，但实际上就如你所说，两边都很窄。。。
如果要宽那价格又是一个台阶上去了。。。。。

房子的厨房是设计成双门冰箱的空间，似乎应该用双门。。。但想想双门又费电。。。
性价比来说，我觉得还是日韩产的高~~ FP的价格会贵点，不过要长久用的话，买好点也好~ 只是一个家要买好多东西。。。还是要计划着来啊~~~

作者: 萨米 时间: 2009-7-17 00:49:33

kitchen n thing有一个8千多的,一边还是一个酒柜,很爽.

作者: Lilac 时间: 2009-7-17 00:55:20

可惜杂俩都不好这口啊。。。。中看不中用了。。。。

作者: 荒岛余生 时间: 2009-7-17 01:06:59

FP的东西比较耐用，售后在纽也是最好，另外的一个特点是能够把厨房家电配齐了，他们很注意风格的一致性，所以你要高档厨房，全套都上FP的，效果是不错的。但是价格也不低，一分钱一分货。对开的是美式冰箱，在纽澳也不是很流行，如果冷冻室再有自动制冰机，那么冷冻室上面的1/4都给占去了，这个感觉使用容积不是很实用。如果是普通上下单开门的，也有大到500多升的，但是价格也不便宜。很久没去注意家电了，我知道LG，三星也出这种上面对开门，底下抽屉式的，应该不错，质量如何，没用过，不好说，应该不是太差。但是价格估计不便宜，看了回来说说多钱？

http://www.samsung.com/nz/consum ... 1contents_SRF752DSS

作者: Lilac 时间: 2009-7-17 01:20:53

欧了~~~ 等俺慢慢研究了再来回报。。。。

还有经验的同学也麻烦都来讨论下经验和心得。。。。。我才刚刚起步。。。。。

作者: taomibaobao 时间: 2009-7-17 04:26:03

这个要具体问题具体分析的吧。。

看冰箱的容积，主要是你自己心目中冷藏跟冷冻的比例。。

当然，一模一样的话，我感觉双门的比较好，毕竟门分了一半没有那么重，好开一点。

还要留意到省电的问题，看能源标签，
我感觉这里FP的质量好但是外表比较难看。。

如果有海尔的就好了。。。如果没有的话
我自己会买日本或者韩国的牌子的。反正也比FP的便宜。。

[ 本帖最后由 taomibaobao 于 2009-7-17 03:27 编辑 ]

作者: 米虫宝宝 时间: 2009-7-17 10:10:56

如果经常自己在家做饭的话，双门对开好，推荐westinghouse

作者: purplefog 时间: 2009-7-17 10:29:04

原帖由 荒岛余生 于 2009-7-16 23:33 发表
西门子在外面一般以博士的牌子见人。
冰箱如果要想用着舒服，外形美观，就要耗电，记住一句，所有的舒适性都是以高能耗为代价的。QQ是省油，哪有大奔坐着舒服？返回来讲冰箱，如果要使用方便舒服，现在的流行趋势是 ...

讲得真好，赞一个

作者: missmia 时间: 2009-7-17 10:36:50

我也想要大冰箱但是我家的格子太小了

作者: hitye 时间: 2009-7-17 10:38:42

感觉版主要结婚了

作者: 荒岛余生 时间: 2009-7-17 10:40:10

side by side对开门的冰箱已经不在流行趋势里面了，主要问题有两个，从使用角度说，实用容积比较差，因为两边都窄，放宽的东西费劲，如果一层放个盘子，啥都不用放了。从能耗角度来说，左右制冷，这个送风也不是太经济，比较经济的是上下送风。所以现在就出来上下式对开门这种混血，结合两种优点，是比较流行外加实用的产品，当然，优点都是拿钱堆出来的，放张图片，FP的上对开门，下抽屉冰箱，门上带冰水，下面带制冰机，而且如果仔细看，就会发现它的冰水的水箱在内部最上面，最大的利用了内部空间，没有占用比较宝贵的门上空间。下面的制冰机也没有占用冷冻室内部空间。类似的还有三星的产品，我也放张图片吧，我想加个应该低于FP的，但是估计也不便宜，都是高端产品。

作者: hitye 时间: 2009-7-17 10:42:12

国内这种冰箱西门子大概1万多点吧

作者: 荒岛余生 时间: 2009-7-17 10:45:08

另外，建议你不用看能耗了，如果是新款冰箱，厂家都比较注意能耗。但是这个标签能耗和实际使用来说还是有很大差别的，再说一个冰箱压缩机也就是200w，很多能耗标签都是几百度的样子，记不太清楚上面这种大冰箱的能耗了，但是也就是一年标签能耗600多度？这是一年！纽西兰一度电多钱？好像是0.15的样子，一年你差个200度电，有多钱？相对来说这个应该是最后考虑的。
考虑顺序：1.预算；2.应该是风冷式，虽然噪音偏大，但是内部温度控制的比较好；3.外观；4.售后。

作者: 米虫宝宝 时间: 2009-7-17 10:54:50

带制冰功能的好像很费电啊，而且一般适合普通家庭的，那个制冰得很占空间，Westinghouse side by side 两边不窄的，三星的是很窄，还是要看型号吧，而且side by side 冷冻室下面有个小隔层跟冷藏室相通的，在冷藏下面放啤酒，想要冷得快点就可以把隔层打开，还是蛮经济的哦。

作者: 荒岛余生 时间: 2009-7-17 11:28:34

制冰功能费电可以关掉，但是多个功能，想用的时候就有。另外，制冰费电怎么得出来的结论？制冰机本身不耗电，只是在制冰机的附近有个制冷的出风口而已，脱冰的时候老式制冰机有电加热，略微费电，但是新式都是塑料的，采用扭转脱冰，不费电。占用空间问题，就看设计了，美式的占用空间很大，但是好处式在门上取冰。日式的，基本看不到制冰机，只是个很小的冰盒而已，对了，FP采用日式设计的制冰机。至于宽窄，是有比较才能说的，和我上面提供的那种冰箱比，外形尺寸差不多，但是内部空间肯定窄了，你要和bar fridge比，当然也不窄了。对开门冰箱内部空间利用率低，这个是公论，当然，这个也是相对比较的结果。

作者: 荒岛余生 时间: 2009-7-17 11:52:34

上次回国的时候和一个很小资的朋友聊起家电，她竟然告诉我西门子是高端产品，我出离愤怒了，她也是走南闯北，周游世界的，怎么能这么没有见识！所以我告诉她几个真正的高端品牌。这里大家也提到西门子，其实西门子只能是中端大众品牌，真正的高端就像皮包里的LV（鄙视自己一下，只知道没几个皮包品牌），或者手表里面的劳力士？
欧洲里面真正的厨房高端，大众用的有德国的meile，小众不常见的有Gaggenau，说了没用，上图。Gaggenau这个冰箱估计1万刀起码的，还不包括安装费，在纽西兰只在一个200多万的豪宅里面曾经见过一次全套的Gaggenau厨房家电。国内知道有个朋友买了一套，大概是10万人民币的样子，就是煤气炉，烤箱，冰箱，抽油烟机几样而已。

[ 本帖最后由荒岛余生于 2009-7-17 10:56 编辑 ]

作者: z-score 时间: 2009-7-17 12:00:45

原帖由 Lilac 于 2009-7-16 23:17 发表
想看看大家怎么看？哪个更好？从性价比，空间，方便度，还有耗电来看。。。。。

我爸在F&P干了多年，他说双门的好。带自动ice maker的都费电。

作者: hitye 时间: 2009-7-17 12:07:34

大概因为国外的名牌产品。不太适合中国人烧菜的方式吧。。而西门子在中国建厂，造的产品符合国人习惯，所以。。。。

作者: 吃菜的小猪 时间: 2009-7-17 12:56:05

对开门的总体容积比上下开门的要大，但是就跟LS的某位说的，冷冻室平放不了一张pizza。。。不过我还是喜欢对开门，上下开门的冷冻室都是抽屉，用久了抽屉会有问题～～我家就是用的海尔的对开，我觉得蛮好的，用了2年多了也没什么问题。

再一点就是上下开门的对于我来说太不实用了，上下开门的冰箱想容积大就要高，我个子小，我曾经试过FP的一个冰箱，大概有1米8左右高，展示的时候还放在一个大概有10cm左右高的台子上，我惦着脚都够不到最上层最里面，难道还要每次拿东西站个椅子？

作者: judyzhu81 时间: 2009-7-17 13:21:41

参考一下这个FP的上下双门的，有饮水过滤机，有ice maker。我觉得家里用的很舒服。我喜欢抽屉多冰箱。。。。

作者: yangki 时间: 2009-7-17 15:59:18

冰箱越大越好, 配合家居就行, 冰箱就是冰箱, 功能不用太多, 飲水制冰都不切实制, 好的冰箱根本不需要管他的售後服務。。。。。

作者: cyshmily 时间: 2009-7-17 16:14:40

双门冰箱 Seems like Modern & Fashion la ~

作者: nnnnnn 时间: 2009-7-17 21:12:36

如果是单门的冰箱，冷冻室最好是抽屉的，容易放东西。

作者: wishjess 时间: 2009-7-18 00:13:48

对开门的好像都600多升,看你家里用不用的着了
自动制冰我不知道废不费电, 但是我觉得挺好用的

[ 本帖最后由 wishjess 于 2009-7-17 23:17 编辑 ]

作者: 荒岛余生 时间: 2009-7-18 13:01:21

原帖由 z-score 于 2009-7-17 11:00 发表

我爸在F&P干了多年，他说双门的好。带自动ice maker的都费电。

不是FP的人都这么说的，如果是这样，FP为什么到现在还没出个对开门冰箱，而是出了个上面对开门，下面抽屉的冰箱。FP可能很快会有对开门冰箱，但是那是墨西哥收购惠而浦的厂做的，从FP的研发路线来说，对开门冰箱从来都不是选择路线。好也要有个好的理由，不好也有有个不好的道理，不好的原因，实用容积打折，耗电量比较大。带ICE MAKER的都费电，这个更是没有道理了，ICE MAKER的原理在那里放着，加装ice maker的冰箱都没有改过压缩机，没有改过制冷系统，唯一改动的是风道而已，另外多了一个每几个小时才动作一下的直流电机而已，要说费电，可能全年多几度而已，可以忽略不计的。

作者: Lilac 时间: 2009-7-19 01:31:59

今天去逛了一圈。。。。我个人其实比较倾向上下式的，空间大又便宜也相对省电。。。。
天空却认定对开式的。。。其实我也蛮喜欢对开的，美观新颖。。但是稍微空间大一点的价格都不菲~ 两千下不来~~~~ 看到一款价格相对低的，打折1699，就是三星的白色对开门，门上也没有任何外加装置。里面空间还算ok只能说。但是人一多空间肯定还是不够。。。。

上面上的图那种，我也看了，各方面是都不错，所以价格很贵~！好像超出预算了。。。。

还真是烦人啊。。。。

作者: pAtrick 时间: 2009-7-19 01:34:56

布置婚房当然麻烦啦~~

作者: Lilac 时间: 2009-7-19 01:43:27

钱啊。。。。。。你快来找我吧。。。。。。。。。。。。。。。

作者: dec05 时间: 2009-7-19 03:38:45

我家是了两个分开的冰箱，或者叫冰柜？

一个只管冷藏，在厨房里，另外一个只管冷冻，在洗衣服房那边
空间都还是很大的。。。。

作者: freebird 时间: 2009-7-19 12:30:25

对门的，外观时尚，大方。空间大。但是占地，耗电。这个还是看个人喜好吧，还有厨房空间大小。

作者: 荒岛余生 时间: 2009-7-19 17:51:11

所以我第一个回帖就说，这个要看预算的，如果楼主没有预算，啥都好选，如果预算不够，那就看看有限的钱里面能否最大化。个人来说觉得对开门的是过时产品，但是如果楼主的厨房冰箱的框是宽的，那么买个窄冰箱放在里面太难看了，买上面对开，下抽屉的预算又不够，其实也就只有一个选择了，就是买个便宜的对开门。耗电量什么的都不要考虑了，第一考虑预算，第二考虑怎么能够fit在厨房里面，三星的那种应该是550L左右，简单实用，质量应该不错。

作者: Lilac 时间: 2009-10-25 03:01:23

今天下定金了，westernhouse的一款对门冰箱，600L Norman Ross打折开价1777。白色款，同样银色款的要2340好像。。。。。售货员说因为那款白色的他们能拿到特别好的价格，所有定下了所有的货，才卖得便宜。三星那款最普通的对开门，也要1600多，而且一比较明显觉得westernhouse的质地上乘，东西比同样价格的三星好。。。

另外还打算买海尔那款滚筒的，唯一一款。。。。看晚上评论好像海尔质量不怎么样？！？不知道有人用过没？？？开价688，最后我们加冰箱包送货2350。。。算合算吗？？

作者: Lilac 时间: 2009-10-25 03:16:56

对了，对门那个冰箱power rating跟上下门几乎一样。。。我家旧款westernhouse 上下门也要$600多每年，对门的也不过600多！

作者: 晨曦.com 时间: 2009-10-25 03:24:52

我家用的是双门，一侧是冷冻，大约1/3的门面，另一侧是冷藏
感觉里面很大，天空那个SIZE的人都可以站里面
而且和功能分区很清楚

作者: 米虫宝宝 时间: 2009-10-25 12:31:02

今天下定金了，westernhouse的一款对门冰箱，600L Norman Ross打折开价1777。白色款，同样银色款的要2340好像。。。。。售货员说因为那款白色的他们能拿到特别好的价格，所有定下了所有的货，才卖得便宜。三星那款最 ...
Lilac 发表于 2009-10-25 03:01

貌似冰箱跟我家一样哦，我2月在harvey norman买的，还价到$1650，运费$100。

作者: 新马甸甸 时间: 2009-10-25 12:48:51

那我想问一下楼上有经验的同学，几年前曾经用过一台双开门带ice maker的冰箱，感觉冰箱治的的冰块，碎冰和冰水总带一点异味，好像和冰柜里的的肉或者鱼串味了一样，感觉不新鲜的一样，后来就换不带ice maker的了。大家有没有这种感觉？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)