新西兰天维网社区

标题: 提高消费税(GST)至百分之十五至百分之二十，你同意吗？ [打印本页]

作者: 天空的感觉 时间: 2009-8-18 15:27:21 标题: 提高消费税(GST)至百分之十五至百分之二十，你同意吗？

英文先驱报八月十八日报道：近日，新西兰财政部门税务部对是否应提高消费税（GST）进行了一番讨论。

　　据悉，现行的新西兰消费税为百分之十二点五，专家们建议将百分之十二点五的消费税提高到百分之十五甚至二十。一旦提高消费税的意见被政府采纳，这将为国家税务收入带来约二十亿纽币的增收，如果消费税被提高到百分之二十，国家可每年多增加税收至约六十二亿纽币。

　　专家们表示，征收消费税是一种很公平的调节社会财富的方法。有钱人消费得多，自然上的税就多；与之相比，简单的向高收入者征收高个人所得税就显得不太公平，存在着“奖优罚劣”和不鼓励“多劳多得”的味道。有些人甚至还为此而绞尽脑汁的避税。

　　对此说法也有不少的反面意见，Victoria University 教授 Bob Buckle认为，一旦该增收消费税的意见被采纳并被公众所知，打黑工或直接拿现金结账的现象将不可避免的增加。

The panel says increasing GST could impact on lower-income or vulnerable households, especially in the short run. Photo / Martin Sykes

作者: 天空的感觉 时间: 2009-8-18 15:27:30

shafa

作者: 奥克兰翻译公司 时间: 2009-8-18 15:34:50

绿党都提倡取消水果和蔬菜的GST,穷人消费水平低，但基本的消费还是要吧。

作者: bigbear 时间: 2009-8-18 15:36:23

increase GST in recession time............?

maybe i should vote Cannabis Party next time

作者: since 时间: 2009-8-18 15:52:22

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

脑袋进水拉。。。。

又是反对体罚，又要加ｇｓｔ,　怎么毁这个国家怎么来阿。

看来真要考虑去澳洲了

作者: …卋ルヘ 时间: 2009-8-18 15:52:33

国家党的做法
为富人服务。。

请问，这样是不是会促进进口？

作者: 快乐的猴子 时间: 2009-8-18 16:05:17

GST = 20%
Business Tax = 30%

举个例子:
海星付了主教 $1200 (inc gst) for accountant service fee.
主教赚了 $1000
政府拿到 $200 (gst)
政府还拿到 $300 (主教's tax)
..
剩下 $700
..
主教手上有$700快, 乐哈哈的去Dick Smith 买了个Wii, $583+$117gst=$700

总结下来, 海星的那个$1200跑那里去了??
Dick Smith 手上 = $583
剩下的都在政府腰包里 !!

对了, Dick Smith还没交税呢....

[ 本帖最后由快乐的猴子于 2009-8-18 15:08 编辑 ]

作者: rsystem 时间: 2009-8-18 16:19:40

原帖由 快乐的猴子 于 2009-8-18 15:05 发表
GST = 20%
Business Tax = 30%

举个例子:
海星付了主教 $1200 (inc gst) for accountant service fee.
主教赚了 $1000
政府拿到 $200 (gst)
政府还拿到 $300 (主教's tax)
..
剩下 $700
..
主教手上 ...

你这算法不对, 如果主教的公司盈利的话, 根据主教的收入, $700从公司发到个人手里, 还需要再扣除最少19%的个人所得税, 外加几毛钱ACC.

作者: rsystem 时间: 2009-8-18 16:22:35

原帖由 快乐的猴子 于 2009-8-18 15:05 发表
GST = 20%
Business Tax = 30%

举个例子:
海星付了主教 $1200 (inc gst) for accountant service fee.
主教赚了 $1000
政府拿到 $200 (gst)
政府还拿到 $300 (主教's tax)
..
剩下 $700
..
主教手上 ...

还有, 海星那$200, 是可以要回来的....

作者: 快乐的猴子 时间: 2009-8-18 17:06:30

楼上的, 你把例子弄得太复杂的话又要几千字来计算了

简单就是:
- 海星作为一个customer, 花了$1200.
- 主教作为一个生意人, 赚了$1000 (例子比较简单, 没有请工人, 花费=0, 利润=100% )

我也不追究海星那个$1200怎么来的(比如, 钱到海星手有多少先进了政府腰包),
还有Dick Smith 之后的钱去了那里 (Dick Smith 卖了那个Wii, 要交利润税的, 还有员工的收入税等)

总的来说, 如果钱是一块黄金的话, 那么这块黄金每次转手, 都会被政府咬下一大口, 转得越多次, 政府就吃得越多. 经济危机了, 转手的频率慢下来, 政府就开始喊穷, 打算咬更大口才能吃饱

[ 本帖最后由快乐的猴子于 2009-8-18 16:07 编辑 ]

作者: 旅遊專家 时间: 2009-8-18 17:12:48

20% ----- GST????

我以後不敢再亂買東西了~~~

作者: 旅遊專家 时间: 2009-8-18 17:14:27

一漲漲那麼多，那人們會不會就不想消費，那如果不消費，那錢都存在銀行裡，但是現在銀行不都在減息，鼓勵人們消費。

那政府會不會自相矛盾呢？！

作者: variable 时间: 2009-8-18 18:18:22

这个政府一直都是在自相矛盾。。。

作者: 米虫宝宝 时间: 2009-8-18 18:20:18

如果加到20%，大家都去注册公司吧。。。

作者: variable 时间: 2009-8-18 18:42:59

小的时候，父母一直都说老外的思想是掉转的，现在越来越清楚了。

作者: variable 时间: 2009-8-18 19:00:08

喔，跑题了，回楼主，我不同意！
话说回来，我不同意有个屁用？看看nzherald上面绝大部分人都不同意，也没屁用。
还说是民主国家，我靠！

作者: saintjohn 时间: 2009-8-18 19:20:14

recession的时候别的国家都是发消费券促进消费..... 哎....

作者: s4sandy 时间: 2009-8-18 20:27:09

如果是針對貧富懸殊的問題....請在奢侈品上增加GST,而且不是在一些日用品上增加...這樣只會令窮人的負擔更加重..

作者: keane910 时间: 2009-8-18 20:32:45

现在的物价都涨疯了还加GST 不管是有钱人还是穷人应该没人喜欢被除了国家

这个国家快完蛋了人都疯了
看看现在的治安吧在这样人人手里拿把枪把

作者: Lilac 时间: 2009-8-18 22:27:37

同意sandy的说法。。。

光GST上调是很片面的。。。任何一项政策都有方方面面的影响。上调了消费税，政府是收到钱了，但人们因此而变得更穷，当初减税的空当变相由gst 填补，而且绝对多过减掉的那一点点税！因为不管你有没有工作，你都得买东西过日子~~~！

相信此提议应该不会被通过~~ 要整体上调，不如重新建立一套新的GST系统，不同物种不同的GST rate，跟其他国家多学习学习。。。

[ 本帖最后由 Lilac 于 2009-8-18 21:32 编辑 ]

作者: SLAYER 时间: 2009-8-19 08:09:21

要我说大家都去吃政府的福利就好了爱收多少税收多少每周到手的还是200大元就行

作者: 无过 时间: 2009-8-19 09:58:42

I will vote other party next time~~~

作者: myself2662 时间: 2009-8-19 10:14:23

原帖由 Lilac 于 2009-8-18 21:27 发表
同意sandy的说法。。。

光GST上调是很片面的。。。任何一项政策都有方方面面的影响。上调了消费税，政府是收到钱了，但人们因此而变得更穷，当初减税的空当变相由gst 填补，而且绝对多过减掉的那一点点税！因为不 ...

Multiply GST rate will burden the compliance cost and therefore, the businss will definitely pass on the cost to consumer too. Increase from 12.5% to 15% will increase around $10.00 per week if the average spending around $400 per week. The personal tax cut definitely was more than $10.00 per week. if i can choose, i would rather choose introduce Capital gain tax. lets screw all the property speculators...

作者: joey27 时间: 2009-8-19 10:22:30

还经济专家提出呢！！！哪里来的脑子进水的经济专家！！！还让我们打工的活不活了。。

作者: s4sandy 时间: 2009-8-19 10:34:00

原帖由 myself2662 于 2009-8-19 09:14 发表

Multiply GST rate will burden the compliance cost and therefore, the businss will definitely pass on the cost to consumer too. Increase from 12.5% to 15% will increase around $10.00 per week if th ...

如果想增加奢侈品的稅收,不一定要用GST...增加入口稅也可以...雖然最後都是pass on to the consumer,但只是針對買奢侈品的consumers,and most likely, they are rich....總之,增加GST是最壞的decision.

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2009-8-19 10:39:10

都说国家党是减税的。原来是减税只减富人的，加税就大家一起加。加的税议员又可以多租几套房子，多出去旅旅游了，谁让人家工作压力大呢？
不过这样也对，对富人这么好，富人都会留在新西兰了。等穷人都走光了，这个国家就只省下富人了。

作者: 不是排骨不熬汤 时间: 2009-8-19 10:46:50

不支持上调GST,

实在要调，也只能上调大额奢侈用品的消费税.

这样才叫调节社会财富。。

作者: Kidding 时间: 2009-8-19 10:58:44

经济专家们已经算过了，加了gst是可能减缓全民消费，但示饭总要吃吧，油总要加吧？一定是算过了，发现增加的比减少的多，才提出来的。总之一句话，政府要钱，就算你不吃不喝也得给。哎。。。。。。

作者: BabyG 时间: 2009-8-19 11:15:58

哎已經夠高了, 還要再高?

作者: talkaboutvision 时间: 2009-8-19 11:25:26

我个人觉得这事儿可能性不大，就是哪儿来个专家吹吹风，看看大家反映。

真这么干了国家党下次肯定没戏了。

作者: Lolli 时间: 2009-8-19 12:51:20

个人觉得食品类，蔬菜和水果应该取消GST才对，现在还要加到15-20%，简直是不考虑大众的基本需求。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)