新西兰天维网社区

标题: 信仰辩论 : 如果上帝存在，我们该不该信他 [打印本页]

作者: saintjohn 时间: 2009-9-17 13:06:10 标题: 信仰辩论 : 如果上帝存在，我们该不该信他

看到这么多信仰的贴，大家争论得这么喋喋不休，那么就把它分成不同部分来讨论吧。
这里辩论的前提是 "如果上帝存在"。所以上帝是否存在，不是这里讨论的范围。
对上帝的定义: 创造宇宙星辰的神，创造人和动物的神，创造道德伦理的神

如果他真的存在，我们是他造的。那我们是不是要尊重他，聆听他，孝敬他(就像我们对父母孝顺一样) 。

[ 本帖最后由 saintjohn 于 2009-9-17 13:35 编辑 ]

作者: 不是排骨不熬汤 时间: 2009-9-17 13:16:13

作者: saintjohn 时间: 2009-9-17 13:26:26

个人觉得，如果上帝是存在的，那么我们要想孝敬父母一样孝敬他。

这样的“孝敬“，不是像赖在家里不工作的懒汉一样，一天到晚的让父母给饭吃衣穿。
所以即使信上帝，也不是不努力，一天到晚祷告发财、万事顺利 (所谓的迷信)。

作者: 萨米 时间: 2009-9-17 13:40:21

I would like to have a couple of gods.

作者: xiaolu 时间: 2009-9-17 14:12:36

那首先要问：

1、上帝是君子、骗子还是疯子？

这又分为好几种情况：

a) 上帝知道自己说的是假的，还到处去说 --- 上帝是个骗子，别信他
b）他不知道自己说的是假，虽然不是真理，但他还一心一意地相信自己说的话 --- 上帝是个疯子，别信他
c) 上帝说的每一句话都是真的……

2、说真话的上帝有几个？如果有超过一个，那么抱大腿当然要抱最粗的

作者: saintjohn 时间: 2009-9-17 14:40:05

原帖由 xiaolu 于 2009-9-17 13:12 发表
那首先要问：

1、上帝是君子、骗子还是疯子？

这又分为好几种情况：

a) 上帝知道自己说的是假的，还到处去说 --- 上帝是个骗子，别信他
b）他不知道自己说的是假，虽然不是真理，但他还一心一意地 ...

如果上帝创造了对与错，那么他说的必然就是真理。那他怎么会是骗子或疯子？

作者: xiaolu 时间: 2009-9-17 14:58:08

如果你已经相信上帝说的都是真理，那还有什么好讨论的——自然是上帝说什么就信什么了。

作者: saintjohn 时间: 2009-9-17 15:04:44

原帖由 xiaolu 于 2009-9-17 13:58 发表
如果你已经相信上帝说的都是真理，那还有什么好讨论的——自然是上帝说什么就信什么了。

我的意思是，当你说上帝可能是疯子、骗子的时候，你是如何衡量所谓的 “假“ "真"
如果我们是被他创造的，那么我们是无法衡量上帝的"对" 与 "错", "假" 与 "真" 的. (因为和他的“对”相违的就是错, etc) 那你的衡量标准何在呢？我所说的真理是这种意义上的真理....

作者: xiaolu 时间: 2009-9-17 15:45:03

原帖由 saintjohn 于 2009-9-17 14:04 发表

我的意思是，当你说上帝可能是疯子、骗子的时候，你是如何衡量所谓的 “假“ "真"
如果我们是被他创造的，那么我们是无法衡量上帝的"对" 与 "错", "假" 与 "真" 的. (因为和他的“对”相违的就是错, etc) 那你 ...

我们的讨论是否是基于这两个预设前提：

前提1：对与错是上帝创造的
前提2：人类是上帝创造的

如果有这样的预设前提，那么你的结论是完全正确的。

作者: saintjohn 时间: 2009-9-17 15:47:27

原帖由 xiaolu 于 2009-9-17 14:45 发表

我们的讨论是否是基于这两个预设前提：

前提1：对与错是上帝创造的
前提2：人类是上帝创造的

如果有这样的预设前提，那么你的结论是完全正确的。

对阿，一楼就说了这样的前提
"对上帝的定义: 创造宇宙星辰的神，创造人和动物的神，创造道德伦理的神“

不过我觉得很多人，即使在这种预设前提下，也不会同意这样的结论，所以才发了这个帖子

作者: xiaolu 时间: 2009-9-17 16:01:39

嗯，可以理解啊。这个讨论从逻辑客观的角度上来说，完全make sense，但不是所有人都从逻辑客观的角度出发看问题的。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2009-9-17 16:30:44

不要浪费时间，上帝不存在！

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)