新西兰天维网社区

标题: f**k the tax working group的调税建议，让不让老百姓活了 [打印本页]

作者: johnny2698 时间: 2010-1-20 20:54:08 标题: f**k the tax working group的调税建议，让不让老百姓活了

不知道大家对那个什么鸟tax working group给政府提出的关于税收改革的建议有什么看法。
就我的了解，大概有以下几方面：
1.gst 涨到15%
这对普通上班族来说，只能意味着物价的进一步上涨。而对开公司的人（有门道的富人）来说，没什么太大影响，因为他们花的大部分gst都是可以有渠道claim回来的。
2.跟房产有关的几项变化，包括征收captial gain tax, 取消rental property 的deduction for expenses (including interest and depreciation)
有人预测这将给房产市场带来巨大冲击，最多可造成房价下跌35%，到时候俺就成负资产了。

这个机构是不是脑残啊，怎么不想想办法怎么把经济搞上去，一天到晚的惦记怎么从老百姓手里搜刮钱，老百姓手里没钱，怎么消费，没有消费，怎么推动经济。怎么不想想办法去减税？？？如果大家到手里的钱多了，肯定会多花点，这样刺激商业，刺激就业，同时政府也可以征收跟多的gst和所得税，何乐而不为？？为什么非要把工作的人的搜刮走去填补身强力壮而不工作的寄生虫们？？

作者: Lease 时间: 2010-1-20 20:58:55

你只看了消极的一面, 也有积极的一面, 即个人所得税会降低.

作者: 信合子 时间: 2010-1-20 21:03:36

国家党应该不会同意的，至少对国家经济一点帮助不说，肯定还拉后退了。

作者: johnny2698 时间: 2010-1-20 21:15:58

2# Lease 这个我也看到了，不过这个可能性是非常低的，国家党上台的一个主要口号就是减税，而且计划是连续减税几年，但是因为经济危机而把去年的取消了，如果政府有这个能力和诚信的话，不用这个鸟机构建议自己就提出来了，这么得民心的好事，这帮政客巴不得出风头呢。

作者: stefani 时间: 2010-1-20 21:19:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: johnny2698 时间: 2010-1-20 21:26:37

虽然是提议，但是经过这么多专家，花费这么多人力物力就得到这么个所谓的“建议”， f**k the bast**ds

作者: johnny2698 时间: 2010-1-20 21:34:11

关于所谓的减少个人所得税，我们做个简单得推算，如果给一个和2009年4月一样的减税幅度，那么“it will give workers on $45,000 an extra $11.54 a week in the hand and those earning $100,000 about $24"
作为普通收入的群体，也就是一年多不到1000.如果gst涨2.5%，按一个人一年20000元消费（包括购置大件家具，汽车等），这就要多交500元的gst,那减税的效果又在哪呢？？？？

作者: Lease 时间: 2010-1-20 21:39:32

本帖最后由 Lease 于 2010-1-21 10:14 编辑

2# Lease 这个我也看到了，不过这个可能性是非常低的，国家党上台的一个主要口号就是减税，而且计划是连续减税几年，但是因为经济危机而把去年的取消了，如果政府有这个能力和诚信的话，不用这个鸟机构建议自己就提 ...
johnny2698 发表于 2010-1-20 21:15

其实如果你仔细看他们今天公布的report, 这次税务改革主要是针对房地产投资的, 在整个13条建议中, 唯一点名提到现行体制中被under-taxed的, 就是房地产投资.

再结合John Key昨天对媒体的讲话, 以及今天Bill English的讲话, 我认为房地产投资者是这次税务改革的主要牺牲品. 其他都是次要的.

作者: 胡思≮乱想 时间: 2010-1-20 21:46:20

对啊建议不是面向rental only的么？自主的可能不在内
不知道澳洲对投资房退税这方面政策是啥

不过对于一般上班族来说你如果没有投资房给你退税的话那么你就是没别人挣钱挣的多了, 反正就是有钱的就越有钱啊. 而且投资房房租还不收税,卖的话也不收税.

打击最大的就是投资房产的人,不过还是建议吗所以最后咋样还不知道

作者: 我的失败与伟大 时间: 2010-1-20 21:46:59

嗯，刚听了NEWS TALK ZB在讨论这个事情

作者: max_wfe 时间: 2010-1-21 00:35:11

capital gain tax早就改有了，现在的房产市场价位如此高，这也是很重要的原因。有了这个税收以后，投资就变的长期持有＋理性。这样的话，价位才可以体现出真正的市场需求，大家才能都考虑买房。不然这种增长速度，谁买得起房子啊！

作者: bigbear 时间: 2010-1-21 09:50:18

本帖最后由 bigbear 于 2010-1-21 10:01 编辑

收资产利得税我觉得还是合理的，毕竟可以控制房价。

但是这个15% GST就不敢恭维了，要知道澳洲的GST只有10%而且食品医疗和教育都不用交GST。
新加坡的GST只有7%
香港没有GST
英国的VAT虽然高（17.5%），但是食品，书等都是免VAT的，汽油电力等只征收5%的VAT

作者: 萨米 时间: 2010-1-21 09:56:16

Support CGT, but very negative about the high GST.

作者: butterroll 时间: 2010-1-21 10:19:15

hmmmmmm lets seeeeeeeeeeeeee

作者: 隐君子 时间: 2010-1-21 10:19:47

新西兰的债务还是个主要的问题, 如果政府赤字继续增加, 新西兰是下一个冰岛

新西兰如果加税的话, 两年之内都恢复不了元气.
但是如果破产的话, 五年之内恢复不了.

作者: KFC. 时间: 2010-1-21 11:11:09

如果真是这样，就没有意义在新西兰打拼了
虽然建议降低38%的最高税率，但是取消投资房退税就等于没有降，其实升了税率。（一个40万左右的投资房一年可以退6000-8000，如果是APT或新房就更高了，降低1-2%的税能值几个钱？？）
还要增加GST和征收captial gain tax，WTF，在这个国家赚点小钱就不对吗？
真是这样，让新西兰去死吧

作者: LifeFullColour 时间: 2010-1-21 11:14:29

I am angry about the 15% gst

作者: Lease 时间: 2010-1-21 11:45:26

如果真是这样，就没有意义在新西兰打拼了
虽然建议降低38%的最高税率，但是取消投资房退税就等于没有降，其实升了税率。（一个40万左右的投资房一年可以退6000-8000，如果是APT或新房就更高了，降低1-2%的税能值几个 ...
KFC. 发表于 2010-1-21 11:11

显然你是属于富人阶层的, 又是打38%的税, 又有投资房.

政府确实需要三思而后行, 否则这税务改革惹得穷人和富人都不高兴.

作者: KFC. 时间: 2010-1-21 12:01:30

iam just saying....

作者: LifeFullColour 时间: 2010-1-21 12:08:54

"让新西兰去死吧" calm down LSD....

作者: sudoku 时间: 2010-1-21 12:56:58

當然是"幾家歡樂, 幾家愁" , 對於那些辛苦工作, 而每年要繳十多万tax的人,有福了.

作者: baikal 时间: 2010-1-21 15:25:44

房地产的税应该加，打击炒房

作者: 花天堂 时间: 2010-1-21 17:58:59

今年要選舉了, 應該不會砸自己腳.

作者: mojo76 时间: 2010-1-21 18:52:47

房地产的税应该加，打击炒房
baikal 发表于 2010-1-21 15:25

没有用的，最后都变成实际的买房者买单的。

作者: xiaolu 时间: 2010-1-21 19:24:47

国家党虽然未必全部实行，但是三税统一到30/30/30，和至少一个针对房地产的税是肯定要实施的。这次税改John Key和Bill English已经积极推动将近一年了。John Key今年度假回来第一个讲话就是给这个税改作铺垫的。并且TWG的建议一宣布，John和Bill是最先跳出来肯定的。这两个政策是国家党长期以来的政见，必然会实施。

其他的就不好说了，但GST涨的可能性非常小，至于为什么，TWG的报告里已经点得很清楚了。

作者: 腿毛菲菲 时间: 2010-1-21 19:54:22

关于投资房的方面，无论是capital gain tax，还是deny depreciation，关键是看追溯性，如果单是针对新法实施后交易的投资房，那在新法实施前投资房市场还可能会火一把呢。

作者: 腿毛菲菲 时间: 2010-1-21 19:56:52

GST调涨我也觉得不大可能，三税统一，对于高收入的人来说时间好事呀。

作者: xiaolu 时间: 2010-1-21 21:17:37

新税如果通过，当然是全部投资房都适用。理由见投资论坛那一贴

作者: 腿毛菲菲 时间: 2010-1-21 21:23:33

理由没看懂也。。。跟claim expns没什么联系吧。

作者: 好事之徒 时间: 2010-1-21 21:38:04

应该是雷声大雨点小大选将至国家党现在还是有人心的犯不着随便冒险走着瞧吧

作者: Lilac 时间: 2010-1-21 23:15:36

本帖最后由 Lilac 于 2010-1-21 23:21 编辑

纠正一个问题，实施capital gain tax的结果会是房价上升，不是下降！
因为卖房的人会把这个tax一起算进售房价格里。比如原来40万买的房子，45万卖出可以净赚5万。现在要交税了，卖家的心理价位自然会调升一定幅度，以满足其期待的5万利润。。。。如果有了 CGT,你还下降你的房价的话，还剩多少利润？当然特殊情况比如要换房或者套现的可能只求快点卖掉。。。一般来讲，这个结果不会是市场上房子越来越多，而是越来越少，求大于供，房价必然间接上扬。。。

听澳洲老华侨讲，澳洲的房价高，这就是其中原因之一。这个capital gain tax是羊毛出在羊身上，会一直转加下去。。。。

作者: xiaolu 时间: 2010-1-22 08:37:19

Tax Working Group 基本上没有推荐CGT， CGT效果太差，征税效率也很低。

他们推荐的是三税统一、Denying Depreciation, RFRM和Land Tax。这四条和房产比较有关。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)