新西兰天维网社区

标题: 霍建强：你多劳，他多得！国家党劫贫济富成定局 [打印本页]

作者: duncan_kai 时间: 2010-2-11 17:14:52 标题: 霍建强：你多劳，他多得！国家党劫贫济富成定局

　日期:2010-02-11 16:30:08　阅读:42　来源:霍建强议员新闻办公室

　　你多劳，他多得---国家党劫贫济富成定局

　　工党法律委员会、统计发言人、民族事务副发言人霍建强（Raymond Huo）
　　2月10日，就在John Key总理新年发表施政方针要涨GST引发一片怒气悲声的同时，同一个总理选前信誓旦旦说不涨GST的视频被媒体曝光。对约翰基总理公信力的质疑即刻成为国人关注的焦点。

　　当日下午的Dominion Post登出一幅漫画，画着总理肖像，肖像的左边一句话：我跟大家保证2025前赶上澳洲是能实现的。右边也是一句话：（为什么能实现呢？）因为到了2025年我们全都要移民到澳大利亚去了。

　　Dominion Post上的漫画基本反映了主流媒体对总理讲话的态度---还算客气的。新西兰先驱报的政治评论员John Amstrong则明明白白给总理新年施针方针打4分（以满分10分计），就是说，不及格。

　　发展经济乏术，涨GST伤根本

　　星期二总理发表讲话之后，各党展开辩论。工党有11位议员参加了星期二的辩论，我是其中之一。辩论发言中我说，总理讲话后不到半小时，新西兰先驱报网站上就发表了三篇比较有重量的评述，其一是John Amstrong的文章,他说总理之前宣称发展经济要大踏步前进，现在看倒像是地上爬行。其二是经济版主编Brian Fallow说：总理一直强调税改是经济的一个杠杆，但是总理讲话给人的印象是----他不是手握着这个杠杆，而只是小指头在杠杆上轻轻弹了一下。第三篇来自经济评论员Bernard Hickey---他揭评得最彻底，直指总理讲话就是让我们的下一代（generation X and Y）赶早离开新西兰。因为国家照这样发展下去，年青人是没法有前途的。

　　我们工党的意见，正如领袖Hon Phil Goff指出的：总理讲话其实只证明了一个观点---也就是本国央行行长Dr.Allan Bollard讲过的---即新西兰想赶超澳洲是根本不可能的。因为总理所承诺的国家党政策，实际上都很空洞无物，模模糊糊。唯一一个具体的，就是有可能涨GST。一涉及涨GST，大家难免会想起2008年10月份，当时还是反对党领袖的John Key在接受新西兰先驱报记者采访时，作了一个非常坚决的表态---他说如果我当上总理，只要能做几桩正经事，经济就能得到发展，根本不用涨GST和提高个人税率。好，现在以他上台后的作为来对照他的旧论，我们就会发现国家党所谓发展经济就像孔雀一样，开屏开得漂亮眩目，却不见有的放矢的实际政策。缺乏实在措施的同时，他们就随便挑一条来做，结果就选了对中产、中薪及以下阶层伤害最大的一条：涨GST。

　　如果GST从12.5% 涨到15%，国家进帐一年能多19.5亿---这是税改工作小组算的帐。而财政部在总理讲话之前也作过测算，结论是GST涨到15%以后，国家能收到21.5亿。总理就想，只涨GST不是要得罪劳苦大众吗，那么也把福利涨一涨就扯平了。但是，补贴各种福利的所有需求，恰恰就得花19.5亿。就是说，所有人都掏腰包给国库19.5亿（或者按财政部算的21.5亿）之后，国库补贴福利再支出19.5亿----岂不是正好两相抵消？！既然如此，涨GST意义何在？

　　国家党 “多劳多得”的背后逻辑：穷者多劳，富者多得

　　如果真是把个人所得税从38%降到 30%，公司税降到30%，加上各种投资的税降到30%，总体一年所需要的国家支出至少是16亿。前面算过，即使按GST令国库进帐21.5亿来算，除掉补贴各项福利用掉19.5亿，便只剩下区区2亿来补16亿的降税缺口。这么简单一算，涨GST到15%是划不来的，为什么国家党还坚持要这么做呢？实际这里面的真正含义是：国家党掏全体百姓的腰包去补贴全国3% 至5%的顶端高收入阶层。因为，若把最高税率从38%降到 30%，比如总理这样拿30多万年薪的人，一周就可以多拿509块钱。而Telecom总裁Paul Reynolds一周可以多得2600块钱。所以国家党所谓多劳多得完全是个荒谬的逻辑。

　　国家党概念下的“多劳多得”---意味着年薪20万到100万的富裕阶层，肯定能多劳多得。然而辛苦的打工一族，哪怕许多人甚至打好几份工，但凡年薪在7万以下的，根本得不到什么税改好处。所以，以全国人民补贴顶端少数高收入阶层为事实核心的所谓“多劳多得”完全是误导，是劫贫济富。

　　景气一低再低，失业率独高不下，新西兰在大步倒退

　　回顾国家党执政至今的景气状况，一切都是低迷、低迷、低迷，独有一样东西居高不下----失业率。工党执政其间，本国失业率始终都比澳大利亚低。但国家党执政后，仅一年时间，失业率就高出澳洲30%----现在我国失业人口有16万8千人。我在国会辩论时针对这个问题也向黄部长提出：我们不能忘记亚裔移民的失业率现已达到9.2%，是高于全国平均失业率的。黄部长在她的讲话中提出她今年会有一个大举措，要办Ethnic Forum—少数民族论坛。我呼吁黄部长做些实事比动不动就办论坛好。我们还记得总理去年大张旗鼓办就业峰会，结果失业大军只增无减，16万8千人的失业数字是摆在他面前的一个巨大问号---工作在哪里？

　　新西兰制造与出口商协会的副总载John Walley在总理发表讲话当天说过：“就业随投资而生，便如夜晚跟着白天（jobs follow investment as night follows day）”---我很同意。令人悲哀的是，以劫贫济富涨GST为重大举措的总理新年政纲，让新西兰人明天不得不面对另一个漫漫长日。

（附：霍议员针对总理新年讲话的国会辩论记录）
霍议员针对总理新年讲话的国会辩论记录

作者: 很忙のLANSON 时间: 2010-2-11 17:33:30

真是说出心声，低收入的咋过日子啊

作者: 大米粥 时间: 2010-2-11 20:30:21

国家党这次啥建设性的改革都没提出来。。

作者: pAtrick 时间: 2010-2-11 20:32:01

让工党上台又能有什么建设性的改革呢？

这叫看人挑但不吃力

作者: lala2 时间: 2010-2-11 20:50:02

看不懂。。。。。。。。。。。。。。

作者: 牛哥 时间: 2010-2-11 20:50:17

但我觉得最少国家党是在尝试去改变，想方法去增加政府收入。他们那些加大力度让吃救济的人回去工作的措失很好。个人觉得比工党好多了。这两年之所以没钱主要就是因为前几年全让工党用来养懒人了。觉得现在工作的领袖那哥们儿太可怜也可笑了，不管国家党说什么，都一定要说反的，也不管说出的是什么话，整天弄得就跟个受气的小媳妇儿一样的。
那天和几个洋人同事聊起来他们也是有同感，觉得工党那头儿一点都不成熟，整天就会抱怨，什么都抱怨，但是什么有建设的投义和措失也没有讲过。
我觉得经济危机这两年要是工党当台的话，更玩完了

作者: hungugu 时间: 2010-2-11 21:15:18

其实两党体制都是如此的……工党在台上的时候，台下的国家党也是一样……受气小媳妇一样，什么都反对。

政府减少开支应该从那些乱七八糟五花八门的什么毛利健康基金会之类下手，不过谈何容易。。。。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 21:48:42

我认为这是工党的污蔑

首先，增加的GST税收，都是流向穷人的，而且富人交的GST肯定会多，其实懂得避税的富人，原来缴税倒不一定很多，现在跑不掉了，总不能为了不交税就不花钱

再者，富人是相对懂得善用资本的一群人，他们更加懂得创造财富，无论是资本主义强国还是今天的中国是怎么富起来的？难道不是让一部分人先富起来吗？

作者: 2233aaa 时间: 2010-2-11 22:25:13

屁股决定脑袋.阶级确实是存在的

作者: JamesW 时间: 2010-2-11 22:31:01

我认为这是工党的污蔑

首先，增加的GST税收，都是流向穷人的，而且富人交的GST肯定会多，其实懂得避税的富人，原来缴税倒不一定很多，现在跑不掉了，总不能为了不交税就不花钱

再者，富人是相对懂得善用资本的 ...
武夫的眉笔发表于 2010-2-11 21:48

Buddy, the National Party is supported and formed by rich group of people. Do you think they will give more benefits to low income group. I don't think so. Personal Tax cut benefits more high income group. Let's say, tax cut from 38% to 30%, John Key is making $390,000 annually, Telecom CEO is making 4 million a year, and you make $70,000 a year, the amount tax cut you can get compare to John Key and Telecom CEO is very minor. if you can get $100 tax back, John Key can get more $500.

Low income group living on benefits, of course they will get more money from the WINZ, how much, less than $30 I think.

作者: lui 时间: 2010-2-11 22:33:43

GST是工党搞出来的，三年不到从10%升到12.5%。说句实话，不给富人点甜头，他们都跑了，工厂生意都关了，一般打工的不更完蛋？再说，正式的还没出来，有些结论还不好下。就算政策出来后大家看不惯，用选票干掉国家党啊，我倒是对工党有何高见很有兴趣！霍议员能说说吗？当年工党涨油税时，不也是拿我们上班族开心吗？油税涨了，油价上去了，GST不也水涨船高了吗？

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 22:43:40

本帖最后由武夫的眉笔于 2010-2-11 22:25 编辑

首先，这国家一定是由富人领导的，你指望一个自己都不能致富的人来领导这个国家富裕吗？但是John Key如果只想自己致富，那他是没必要当这个总理的。

第二，富人省了些税，但是当他们消费的时候，又把税交出去了，而税都去补贴穷人了

第三，在原来的税制下，很多富人其实并不比穷人多交税，因为他们都通过生意和投资把帐做亏，日常消费连旅游吃饭都算在运营成本交的税可能和很多年薪5-6万的普通人差不多，加GST以后，他们不管怎样都要交很多GST了，因为富人的消费实在比穷人高太多了

第四，穷人的穷，不一定是因为钱都跑到富人手里了，看看过去的中国，就知道不患寡而患不均是短视而且小器的，想想怎样让这个国家富起来吧，亿万富翁家里的佣人穿的都比一般上班族强。

再补充一条，税率虽然减了点，但是总税金其实会增加，因为富人会更努力的赚钱，以前因为税率太高，所以就很矛盾，一方面当然想多赚钱，但另一方面想象努力的成果有四成都被直接扣掉了，那就算了，要么就是想尽办法避税，那其实也没交多少税。

最后，富人普遍欢迎新税制，并不是在乎那每周几百块，而是欢迎新的游戏规则，因为他们都打算多干些事情了，也不在乎同时多交些税，只是原来税率太高了。

11# JamesW

作者: bigbear 时间: 2010-2-11 22:50:27

刚才看新闻，说国家党要取消在监狱里面服刑犯人的投票权，估计会给共（工）党和毛毛党造成重大打击

作者: love_3_month 时间: 2010-2-11 22:55:16

本帖最后由 love_3_month 于 2010-2-11 22:59 编辑

首先，这国家一定是由富人领导的，你指望一个自己都不能致富的人来领导这个国家富裕吗？但是John Key如果只想自己致富，那他是没必要当这个总理的。

第二，富人省了些税，但是当他们消费的时候，又把税交出去了， ...
武夫的眉笔发表于 2010-2-11 22:43

你这个说的很清楚。

尤其是高出7万的部分，有钱人大都合理避税了，谁老老实实交39%啊？比如，今天去asb，一个大广告就是，你交税超过39%吗？投资到cash fund吧，这样你就只要交30%了。有钱人又不傻。。。。。。。。

现在直接降低，对有钱人的影响没那么大。

作者: 花天堂 时间: 2010-2-11 22:57:26

多年前, 我曾經看過一個故事, 不知道說的對不對

10個人, 去喝酒
老闆每次都找那其中比較有錢的, 要他多付2人份, 有錢人無所謂. 這樣就有2個比較窮的, 可以喝免費的, 但是有錢的那個傢伙出手闊綽, 每次都開好車來, 一起來的窮人看得很不爽.
有一天, 10個人又來喝酒, 2個最窮的看了又眼紅, 對那有錢的挑釁, 把那有錢的教訓了一頓, 說他錢多, 要他買3杯酒請另外一個比較窮的, 沒有多久, 有錢的傢伙不來了, 三個窮人發現, 我們沒有酒喝了, 必須自己買了.

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 23:06:38

屁股决定脑袋.阶级确实是存在的
2233aaa 发表于 2010-2-11 21:25

我觉得是脑袋决定屁股，
站好队是非常重要的事，
值得想想

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 23:07:17

你这个说的很清楚。

尤其是高出7万的部分，有钱人大都合理避税了，谁老老实实交39%啊？比如，今天去asb，一个大广告就是，你交税超过39%吗？投资到cash fund吧，这样你就只要交30%了。有钱人又不傻。。。。。 ...
love_3_month 发表于 2010-2-11 21:55

我看你也是节了不少税的

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 23:07:43

多年前, 我曾經看過一個故事, 不知道說的對不對

10個人, 去喝酒
老闆每次都找那其中比較有錢的, 要他多付2人份, 有錢人無所謂. 這樣就有2個比較窮的, 可以喝免費的, 但是有錢的那個傢伙出手闊綽, 每次都開好車來 ...
花天堂发表于 2010-2-11 21:57

你也是个请啤酒的

作者: 花天堂 时间: 2010-2-11 23:08:35

你也是个请啤酒的
武夫的眉笔发表于 2010-2-11 23:07

可是我車很爛

作者: pAtrick 时间: 2010-2-11 23:10:06

你这个说的很清楚。

尤其是高出7万的部分，有钱人大都合理避税了，谁老老实实交39%啊？比如，今天去asb，一个大广告就是，你交税超过39%吗？投资到cash fund吧，这样你就只要交30%了。有钱人又不傻。。。。。 ...
love_3_month 发表于 2010-2-11 22:55

他那意思是你如果用税后工资再投资拿利息的话就只要交30%，但是工资里那部份还是39%交掉了的。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 23:19:18

他那意思是你如果用税后工资再投资拿利息的话就只要交30%，但是工资里那部份还是39%交掉了的。
pAtrick 发表于 2010-2-11 22:10

大部分收入都交39%的人其实不多，他们可能只是十万初的准富人，或者很有钱的人在做税抹掉了大部分帐，剩的很小一部分而已

尤其是富人，他们的收入完全是动态的，有动力的话，他们创造的财富可以多几倍，那么税其实是可以多交好几倍的，减的那点5%/33%才有多少？

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 23:20:33

可是我車很爛
花天堂发表于 2010-2-11 22:08

你是开梅赛德斯的
是我车价钱的20倍吧

作者: 花天堂 时间: 2010-2-11 23:26:13

你是开梅赛德斯的
是我车价钱的20倍吧
武夫的眉笔发表于 2010-2-11 23:20

兄弟你這是玩笑話還是真不知我開什麼車=.=

你的車我看過, 比我的大, 至少能載妞, 我的就是個貨車, 我是做黑手的

作者: 花天堂 时间: 2010-2-11 23:26:47

你是开梅赛德斯的
是我车价钱的20倍吧
武夫的眉笔发表于 2010-2-11 23:20

兄弟你這是玩笑話還是真不知我開什麼車=.=

你的車我看過, 比我的大, 至少能載妞, 我的就是個貨車, 我是做黑手的

作者: love_3_month 时间: 2010-2-11 23:30:33

他那意思是你如果用税后工资再投资拿利息的话就只要交30%，但是工资里那部份还是39%交掉了的。
pAtrick 发表于 2010-2-11 23:10

哦对。。。。。。。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 23:32:03

兄弟你這是玩笑話還是真不知我開什麼車=.=

你的車我看過, 比我的大, 至少能載妞, 我的就是個貨車, 我是做黑手的
花天堂发表于 2010-2-11 22:26

你的车还行了，只是我的车太差了，才值不到$1000，所以才差那么多倍，不要感觉对不起我，我知道你没有动我的奶酪

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-11 23:33:48

他那意思是你如果用税后工资再投资拿利息的话就只要交30%，但是工资里那部份还是39%交掉了的。
pAtrick 发表于 2010-2-11 22:10

不好意思，我才看明白，你是在说ASB

作者: hungugu 时间: 2010-2-11 23:55:09

刚才看新闻，说国家党要取消在监狱里面服刑犯人的投票权，估计会给共（工）党和毛毛党造成重大打击
bigbear 发表于 2010-2-11 22:50

这个其实影响很小的
大多数狱中人士都是那些传统差区的。。。反正怎么都是工党的地盘。要说党票，那区区几千人没什么太大影响力的。

作者: love_3_month 时间: 2010-2-12 00:07:52

反正我下次还会选national，工党执政了这么久，许多政策可以一贯实施，national 才多久啊？

作者: rex81 时间: 2010-2-12 10:16:39

现在全球经济都不景气，也不能全怪国家党。我觉得倒是应该要责怪工党。所有的经济都有一个缓冲，有一个延后效应的。现在新西兰经济不景气，全都是工党一手造成的。工党执政9年，有没有真正拿出过个像样的促进经济发展的方案？没有。。。碌碌无为了9年，浪费了大好的发展经济的机会。过去九年，全球经济稳步发展，工党就一味的劫富济贫，养了多少个懒人？现在国家党执政一年，经济还没有好转，都是因为工党无节制的挥霍所造成的，现在还反过来责备国家党，我觉得根本就是无理取闹。工党为什么自己不反省反省，如果他们执政的话，他们能做些什么呢？某些人口才好，不要整天玩文字游戏了，真真正正做出点实际的来才是真的。

作者: hungugu 时间: 2010-2-12 11:56:56

反正我下次还会选national，工党执政了这么久，许多政策可以一贯实施，national 才多久啊？
love_3_month 发表于 2010-2-12 00:07

拿PR前一直想说大选一定要投Outdoor recreation NZ ……

结果它没熬到08年大选……07年这个党就完蛋了，成了United Future的一部分——UF似乎颇恶心@_@

没办法了……

作者: love_3_month 时间: 2010-2-12 11:59:52

拿PR前一直想说大选一定要投Outdoor recreation NZ ……

结果它没熬到08年大选……07年这个党就完蛋了，成了United Future的一部分——UF似乎颇恶心@_@

没办法了……
hungugu 发表于 2010-2-12 11:56

居然还有这个党

作者: 腿毛菲菲 时间: 2010-2-12 12:06:02

支持国家党，来点改革也不错。

作者: sudoku 时间: 2010-2-12 13:29:09

工党比較愛用分化貧富的技巧, 畢竟窮人比富人多.
我喜歡用懶人和辛苦工作的人來比較, 顯然国家党的政策對辛苦工作的人比較有利.

作者: lui 时间: 2010-2-12 13:37:13

看到SKYKIWI上好多人都说涨GST是劫贫济富而且说退税抵不过GST的提高奇怪了难道是低收入高消费? 上班族应该都有税退啊工资越高退税越多有错吗? 实在糊涂了

作者: ttan071 时间: 2010-2-12 13:42:12

NZ在几十年前属于发达的富裕国家，在世界排名很前。但是在工党执政的这9年，都不知道跌到哪里去了。。
不懂他们为什么要收容那么多世界各地的难民，还有附近的岛人到新西兰来吃福利。虽然新西兰是一个和平主义的国家，那也不能一直这样奉献下去呀。搞得本国的人才外流，经济下滑，国库亏损。
是应该刺激一下多劳多得，鼓励大家都去努力奋斗。再这样平均主义下去，NZ都快被挤出发达国家的行列了。

作者: hungugu 时间: 2010-2-12 14:36:00

不懂他们为什么要收容那么多世界各地的难民，还有附近的岛人到新西兰来吃福利。虽然新西兰是一个和平主义的国家 ...
ttan071 发表于 2010-2-12 13:42

还有华人……我记得2年前看到一个统计就是……不在workforce里人口比例最高的是华人。

当然华人不是懒惰……很大一部分这些华人都在做黑工……

作者: 无过 时间: 2010-2-12 15:39:59

v不管怎么说吧，现在的政策就是对中间段的人不合适，降的肯定比付出的多

作者: tigersage 时间: 2010-2-13 14:35:17

霍建强满口胡言，工党才是让劳动者养活不劳动者的罪魁祸首！我们华人工作交的税，全让工党拿去孝敬不干活的所谓“穷人”了，好让那些人给他们投票。支持国家党改革。

作者: lui 时间: 2010-2-13 14:44:00

霍建强满口胡言，工党才是让劳动者养活不劳动者的罪魁祸首！我们华人工作交的税，全让工党拿去孝敬不干活的所谓“穷人”了，好让那些人给他们投票。支持国家党改革。
tigersage 发表于 2010-2-13 14:35

霍建强没错  他是工党的当然按照工党的说

至于对每个党的政策  这里明白人多  而且到时候用选票说话

我是支持国家党的改革  至少目前看来对我有好处  这个国家需要改改了

作者: 好事之徒 时间: 2010-2-14 16:24:38

真高兴看到上班族里这么多不乏政治智慧的朋友
9年的全球经济繁荣的大环境里工党都给了纽西兰什么？

作者: 完美DE生活 时间: 2010-2-14 22:41:56

很失望~~~新西兰的前景不容乐观·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 牛哥 时间: 2010-2-14 22:49:46

哈，很好很好。看来兄弟姐妹个个都看得很清楚啊。
平时和洋人同事们聊天，他们也基本都是技持国家党的，很少几个是工党的。觉得大多数努力工作有收入的人都是这样想的。

实话说，我一点也不妒忌那些年收入几十万的金领，甚至是上百万的CEO精英们。人家在新的政策下能多退税，多应该啊！！！不用去想退税的策略，也不去考虑GST是怎么算的。人家是精英，是努力了到今天这份儿上，凭什么就非得让他们多交个人所得税，用来养穷人，那样才叫公平？？？多劳多得，有本事那些在家靠吃救济的人也出去多挣点儿钱去！！！
这样的制度才是真正公平的。工党在台上的所作所为就是让有能力的人多交钱去养那些懒毛利，废岛人。所以才让新西兰在过去的十年停步不前。
GOLF说是新税让JOHN KEY 受益，他真是可笑到极点了。JOHN KEY要是看重那万儿八千的退税，他根本就不用当总理。他自个儿作商人时一年收入的利息也有这个数了。工党要是再带领这个国家十年，新西兰就要划到第三世界里去了。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-14 23:08:07

霍建强没错  他是工党的当然按照工党的说

至于对每个党的政策  这里明白人多  而且到时候用选票说话

我是支持国家党的改革  至少目前看来对我有好处  这个国家需要改改了
lui 发表于 2010-2-13 13:44

霍建强是工党的没错，但他首先是纽西兰工党的
一个议员，一个党派，首先不站在国家的利益考虑问题，为了反对而反对，实在太下作
让我想起国内的笑话“你到底站在党的一边还是人民的一边？”无独有偶啊
霍建强脸皮这么厚，改名叫霍坚强算了，我很怀疑他做律师也会很没有道德

作者: CWF895 时间: 2010-2-15 00:48:52

我也死烦这个霍坚强，每次一出文章都是为了反对而反对的，吹毛求疵的乱批一通，试问哪项大的政策推出之后能没有两面性？他霍某人除了说三道四，也从来没看到提出过一点有建设性的意见。这种人根本就不是为了NZ的明天而从政，只是一个沽名钓誉之徒而已。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2010-2-15 01:39:05

一直支持国家党，对这次增加GST也是报支持态度的。

本来嘛，多劳多得，多得多交一些消费税也无可厚非。

其实一直很反感税率按照收入越高而比例越高的收法，让人没有更努力的动力了，而且也很不公平。

譬如一般白领一年4万多和一年6万多的差别很多都是通过更多的加班加点，或者更努力的工作所达成的，而牺牲了自己正常的休息时间去工作反而要在比例上交更多的税，只能让人羡慕那些什么都不用做就那福利的懒汉了。

作者: Bowang 时间: 2010-2-15 01:48:02

与其调整税务政策，不如重新审视下福利政策，
福利政策，应该是救急不救穷的，
８００人领福利金，每周１０００块，
多数的打工族，一周才赚多少啊？

还有领１周１０００，领了１８年了！自家游泳池的装修也是申请的福利金报销的，

这种福利政策，太搞笑了吧！！！

作者: bbs123 时间: 2010-2-15 05:08:01

两党都不好，只是国家党更好一些。所以我一直支持国家党。

工党的言论简直像跟着咬人，自己在台上时又干的什么烂事呢，就长的一张嘴！姓霍的文章发在论坛还好，还能发表意见。要是新闻，统统都是禁止评论！

作者: bbs123 时间: 2010-2-15 05:10:29

多年前, 我曾經看過一個故事, 不知道說的對不對

10個人, 去喝酒
老闆每次都找那其中比較有錢的, 要他多付2人份, 有錢人無所謂. 這樣就有2個比較窮的, 可以喝免費的, 但是有錢的那個傢伙出手闊綽, 每次都開好車來 ...
花天堂发表于 2010-2-11 22:57

很同意这说法。

作者: 花天堂 时间: 2010-2-15 07:24:46

与其调整税务政策，不如重新审视下福利政策，
福利政策，应该是救急不救穷的，
８００人领福利金，每周１０００块，
多数的打工族，一周才赚多少啊？

还有领１周１０００，领了１８年了！自家游泳池的装修也是 ...
Bowang 发表于 2010-2-15 01:48

市政府因為要蓋馬路, 所以買了一些房地產來出租, 這樣要蓋馬路的時候就可以叫這些人走.

這些房子大都在爛區, 來住的都差不多是小毛, 白垃圾.

他們其中很大一群的租房租金是WINZ給的, 有時候租金交不出來, 例如賭博, 喝酒, 罰款, 開Party用掉了, 它們就拿一封信去WINZ, 找個藉口, 就能再度拿到房子的租金.

作者: 小马虎 时间: 2010-2-15 08:04:09

钱要多起来，一般来说就是要开源节流。但是，新西兰在“节流”方面做得不够。首先，制度不严谨。例如，到底哪些人可以享受社会福利，这方面说实在的，规定得不够细。且不说岛人和毛利人了，我身边就有不少白人，明明有工作，也没有健康问题，却没病装病，没问题装着有问题得从WINZ拿着补助。这帮白人，首先语言方面就比一般的外来移民有优势，他们早就把WINZ领补助的空子钻了个遍。WINZ拿补助的人越多，自然国家收的税用得快。其次，民主到了一定的程度也有问题。新西兰上次为了是否孩子受体罚的问题，搞全民投票，花了好多钱。民主就是要花钱啊！还有KIWISAVER,由于是民主国家，到现在也没有强制实行。（强制执行自然就不民主了）其实，每一个国家的养老问题，对于任何一个国家的领导人来说，都是大麻烦，因为这是花钱的事。以前新西兰也搞过类似的全民存钱计划，在新西兰政党竞选替换的过程中，就没能坚持下来，导致现在不少人怀疑政府的执行力，反正到老也有养老金，管他呢，就是不参加，这浑水再也不趟了。最后，新西兰的法律惩戒太轻。新西兰有一部分人整天制造麻烦，不是飙车了，就是偷东西了。虽然表面看来不是什么杀人大罪，但是这些人在监狱里面居然还可以玩游戏机，吃得也不赖，日子好过得很。这样的惩戒又能有多少作用？！
任何国家都有自身的问题，但是有些大人物还是要从自己做起。总理先生首先就是大富翁，如果真得为新西兰好，自己就不能拿出自己的一部分钱来搞基金会帮助需要帮助的人吗？韩国的李明博还没死，就已经立下遗嘱，死后的大部分财产将全部捐献给国家，只留自己住的房子。也许这有政治噱头，但是人家李明博能这么说，对于守财如命的有钱人来说，不能不说是自身突破。

作者: taomibaobao 时间: 2010-2-15 09:47:35

我能说句心底话吗？

我决定了。。以后都支持B&B

现在两大党都信不过。。

作者: OFans 时间: 2010-2-15 10:30:29

首先，这国家一定是由富人领导的，你指望一个自己都不能致富的人来领导这个国家富裕吗？但是John Key如果只想自己致富，那他是没必要当这个总理的。

第二，富人省了些税，但是当他们消费的时候，又把税交出去了， ...
武夫的眉笔发表于 2010-2-11 22:43

这是一个平衡的问题，富人确实可以创造更多的财富，但是也可以破坏财富。这次的金融危机就是明证。。

富人的崛起和倒下伴随得永远都是打工阶层的奉献和失业。

一个贫富差距太大的国家，更容易产生社会问题。。

执政党应该保障的是中间工薪阶层的利益，而不是极端化的保障富人或是福利人士的利益。

这点上来看，工党和国家党都做的不怎么样，不管哪个政党上台，最吃亏的都是中间收入的工薪阶层（3万到6万）。。

作者: DuDu妈 时间: 2010-2-15 12:30:00

我都懒得反驳他的文章了。。。下届继续选国家党{:7_335:}

作者: lala2 时间: 2010-2-20 09:25:18

国家党劫贫济富成定局

作者: 西瓜情人 时间: 2010-2-20 09:48:56

兴百姓苦,忘百姓苦................

作者: lala2 时间: 2010-2-21 18:27:20

我都懒得反驳他的文章了

作者: redo1 时间: 2010-2-21 20:29:32

NZ在几十年前属于发达的富裕国家，在世界排名很前。但是在工党执政的这9年，都不知道跌到哪里去了。。
不懂他们为什么要收容那么多世界各地的难民，还有附近的岛人到新西兰来吃福利。虽然新西兰是一个和平主义的国家 ...
ttan071 发表于 2010-2-12 13:42

我有一个Kiwi律师朋友说过，新西兰工党是比gcd还要左的政党，他们要执政，只能靠引进岛毛，各类难民来增加他们的选票。

不过话又说回来，如果不是工党宽松的移民政策，我们这些华人也不能那么容易来这里定居不是。

作者: sammy1112 时间: 2010-2-22 09:37:41

本帖最后由 sammy1112 于 2010-2-22 09:39 编辑

其实我们这群普通老百姓没有必要在这里浪费口舌，好或不好不是争辩出来的，而是看实际成效的！

作者: lala2 时间: 2010-2-22 18:37:37

不懂他们为什么要收容那么多世界各地的难民

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-2-22 20:17:09

不懂他们为什么要收容那么多世界各地的难民
lala2 发表于 2010-2-22 17:37

有容奶大
才是最美
的妈！！

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)