新西兰天维网社区
标题: Sony NEX-5 新西兰本地机值得买吗? [打印本页]
作者: apple911 时间: 2010-7-23 11:56:06 标题: Sony NEX-5 新西兰本地机值得买吗?
本帖最后由 apple911 于 2010-7-23 10:57 编辑
用过的朋友能讲一下这机高感怎么样?本地价怎么样啊?
谢了!
作者: bordesign 时间: 2010-7-24 00:21:44
本地最低也就1300左右了。店里面卖1400。
high iso表现不错。iso1600片子还可以看。
机身比较小,手感一般,但是方便,相对其他DC画质好!
作者: qingyang 时间: 2010-7-24 11:34:01
我也很心动啊,看了youtube上的介绍,TM上一个最便宜的带两个头的$1380,不过担心18-55有时候稍微有点短,如果要出去旅游的话。小波有啥建议吗?还有不知道高感是不是真得那么好。
作者: bordesign 时间: 2010-7-24 13:32:19
本帖最后由 bordesign 于 2010-7-24 12:52 编辑
我见过最便宜的报价是1320.所谓“员工价”吧。
我在本地店铺购买的,1420。有店家放心一些。反正也就100。
18-55还行,拍人像足够用了。
出去玩还是够用,大多数时间你会用广角。镜头短,还很方便携带。
作者: bordesign 时间: 2010-7-24 13:50:37
本帖最后由 bordesign 于 2010-7-24 12:54 编辑
口说无凭,直接上图。
几张我用Nex5 ISO 1600拍摄的图片。3200开始noise就开始比较明显了。1600是我可以接受的范围。镜头都是原配头,18-55. 如果是16的会更锐一些。
一些地方模糊是因为低光手持抖了。
作者: bordesign 时间: 2010-7-24 20:29:07
在来几张高ISO的图片。
作者: leo19840119 时间: 2010-7-25 00:10:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bordesign 时间: 2010-7-25 00:32:00
LX3的时代已经过去了。接下来是Micro APS-C。尼康也准备推出类似机型了。等吧。
作者: qingyang 时间: 2010-7-25 10:25:28
LX3的时代已经过去了。接下来是Micro APS-C。尼康也准备推出类似机型了。等吧。
bordesign 发表于 2010-7-24 23:32
谢谢小波传的高感测试片,拭目以待更多微型单反。
作者: jeffnz 时间: 2010-7-25 14:17:44
1600是上限了~
作者: bigking 时间: 2010-7-25 19:39:04
小道消息 : nex的热靴转换器快出了 ,这个貌似对一些人很重要。。。
作者: frazer 时间: 2010-7-25 21:17:45
看往上的review,感觉图片解析度明显逊于4/3系的机器
作者: bigking 时间: 2010-7-25 21:36:40
请教楼上 c画幅 1420万像素 为什么会明显逊色于 1200万像素的4/3 画幅? 可不可解释一下 ,我想很多人都想了解原因。 我自己有GF1 和 NEX-5 对比过后怎么就没看出4/3强在哪里? 虚心请教
作者: 狂敲南瓜头 时间: 2010-7-25 21:45:54
本帖最后由 狂敲南瓜头 于 2010-7-25 20:47 编辑
看往上的review,感觉图片解析度明显逊于4/3系的机器
frazer 发表于 2010-7-25 20:17
3/4的机器,,,说实话,,
宽容度是死穴,
没用过,别乱说,呵呵。。
拍出来的照片,各种死白。。。
高iso也是死穴,,,
基本800以上就惨不忍睹
作者: 铁牛 时间: 2010-7-25 22:27:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bigking 时间: 2010-7-25 22:39:21
这么说来我配个nikon 50mm 的镜头真是配对了 转换环增加了镜片距离,手动对焦又省电 对焦也精准。 出的片和nikon D90 不相上下。 NEX5其实做到这么多突破已经超值了,他的鱼眼适配器也很便宜。
作者: bordesign 时间: 2010-7-25 22:47:27
镜头变形,可以改正。如果画质不好,高感噪点多,便是硬伤。
为了体积同画质,电量对焦速度等都是可以妥协的问题。出去多带一个电池,snap cam多对焦一些时间无所谓。
为的是方便,出门的时候replace dslr...GF1体积大了。
作者: 狂敲南瓜头 时间: 2010-7-25 23:03:29
这么说来我配个nikon 50mm 的镜头真是配对了 转换环增加了镜片距离,手动对焦又省电 对焦也精准。 出的片和nikon D90 不相上下。 NEX5其实做到这么多突破已经超值了,他的鱼眼适配器也很便宜。
bigking 发表于 2010-7-25 21:39
楼上的有nikon 转接环?
几钱?
作者: 铁牛 时间: 2010-7-25 23:14:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bigking 时间: 2010-7-25 23:31:48
转接环的使用效果上 NEX应该是完全胜出的, 光是屏幕显示效果就好太多了。 一个50mm 1.8镜头加个转接环一共才200多刀,真是太实惠了。
作者: apple911 时间: 2010-7-26 09:51:39
谢谢楼上的各位了,冒似高感还不错。
作者: qingyang 时间: 2010-7-26 10:33:38
变形和边缘模糊对画质的损伤和高iso的画质损伤没有谁比谁更硬伤,都要看程度。
如果你不用sony镜头从而避免了变形和边缘模糊的问题, 那么无疑nex要比m4/3好。
如果你只用套头而不怎么用iso 1600, 那么m4/3每一 ...
铁牛 发表于 2010-7-25 22:14
楼上的很客观,很多因素都值得考虑,关键看你要的是什么。
作者: bordesign 时间: 2010-7-26 10:40:36
变形和边缘模糊对画质的损伤和高iso的画质损伤没有谁比谁更硬伤,都要看程度。
如果你不用sony镜头从而避免了变形和边缘模糊的问题, 那么无疑nex要比m4/3好。
如果你只用套头而不怎么用iso 1600, 那么m4/3每一 ...
铁牛 发表于 2010-7-25 22:14
还没有使用转接环,所以我先保留意见。
对我来说,Nex的芯片,功能,体积,画质,可镜头转接等综合因素已经是目前压倒性的优势选择。
作者: bigking 时间: 2010-7-26 11:06:06
我在没拿到nex时看网上的评论也拿不定主意,拿到后玩了几分钟我就知道没有选错,这个机器 就是漂亮 好玩 强大。。。已经超值了。 别买nex3 那个手感就差多了
作者: 铁牛 时间: 2010-7-26 13:37:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bordesign 时间: 2010-7-26 14:34:50
铁牛老兄,晕,每次你的回复都太专注了。{:7_382:}我fu了你拉{:7_330:}
首先功能上对我来说很足够,我还没有要相机上网打电话;)
还有Sony一个电池,持续一天普通拍摄没有问题,平时day trip完全不用多带电池。大量使用video recording是会更耗电。但请问各位摄影爱好者如真是出门长时间旅游,是否都会考虑携带后备电池?再说电池非常小,也非常非常轻。放小包里不用考虑增加相机体积吧?这点我想任何相机都相同的,无论你用什么机器。
说来说去我还是不清楚你到底想同我较劲什么,晕{:7_332:}
得,我还是自己爽吧。
作者: bigking 时间: 2010-7-26 14:49:42
哈哈 如果真那么较真儿的话应该没有可以买的机器了,功能强大了 体积又太大了,体积小了 缺点更多。 没有最好, 只有相对来说更好, 就NEX5这个价位来看铁牛兄会选择什么相机? 请指点一下
作者: qingyang 时间: 2010-7-26 15:03:52 标题: NEX-5C定焦镜头E 16/2.8测试 (转自无忌)
本帖最后由 qingyang 于 2010-7-26 14:07 编辑
没用过此机,没有发言权,转一些无忌的帖子,供大家参考
图片贴不过来,自己去看吧。
http://info.xitek.com/producttest/201007/05-46971.html
http://info.xitek.com/producttest/201007/05-46958.html
http://info.xitek.com/product/201007/14-47592.html
NEX-5C定焦镜头E 16/2.8测试发表时间:2010-07-05 来源:无忌原创 作者: Fish 点击数: 17840 责任编辑: Fish
索尼NEX-5C到站,在机器评测之余,笔者对这款相机的双镜头套装中的E 16/2.8这款镜头进行了一个简单测试,以供用户参考。
E 16/2.8采用5片5组,含1片非球面镜片的镜头结构。等效135画幅为24mm。无内置光学防抖功能。相对于另一款镜头而言这款镜头的畸变控制相对较好,而搭配在机身也非常便携,饼干头搭配可更换镜头数码相机或许是未来一种主流搭配方式吧。
畸变
作者: 铁牛 时间: 2010-7-26 15:10:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) |
Powered by Discuz! X2 |