新西兰天维网社区

标题: 好吧。。。我承认我错了。。。GST调整。。理论上只是影响2.5% [打印本页]

作者: John.G 时间: 2010-10-1 14:34:11 标题: 好吧。。。我承认我错了。。。GST调整。。理论上只是影响2.5%

本帖最后由 John.G 于 2010-10-1 19:05 编辑

。。。。
一时大脑发热。。。没有验证就发上来了。。。
大家不用再讥讽俺的算术了。。。
不过增加了贫民百姓负担是真的嘛。。。不过这里富人很多，请自觉飘过。。。

作者: BaconHam 时间: 2010-10-1 14:37:35

不是这么算的吧，

不过2.5%确实只是一个理论数据。。。

现实中应该是10%或更高。。

作者: wking 时间: 2010-10-1 14:38:55

看来是要紧衣缩食了~~~~

作者: taomibaobao 时间: 2010-10-1 14:40:56

都说了。。。２０１２年快到了。别太紧张

作者: Anonymous 时间: 2010-10-1 14:41:48

按LZ这么算法，那大家赚钱也可以以倍数增长了。

作者: John.G 时间: 2010-10-1 15:02:27

按LZ这么算法，那大家赚钱也可以以倍数增长了。
Anonymous 发表于 2010-10-1 14:41

我算的有错嘛？这些必须消费都涨啊。。。
那赚的钱如何倍数增长呢？

作者: 阿海 时间: 2010-10-1 15:07:42

不是都减税了吗？工资多了，只要大家不要买不需要的奢侈品，就不会花这些冤枉钱啊。

政府就是这样的，永远是帮助有钱人来折磨没钱的人。

一天打工一天都被欺负，没办法，live with it，但最重要的是what are you gonna do about it?

作者: pAtrick 时间: 2010-10-1 15:16:56

你有没有搞错啊，我都无语了，这个算什么算法？

涨价的百分比和消费品种是完全没关系的两个数字，我真不知道你怎么能把它们扯一起去的

作者: love_3_month 时间: 2010-10-1 15:18:48

也就是说以上最基本的十类日常消费每个都涨2.5%，根本就是倍数级的增长啊。。。10*2.5%=25%

hahahahah

我买两个鸡蛋, 每个涨50%, 那我买的时候就是涨了2* 50% = 100%

this is funny.......

作者: John.G 时间: 2010-10-1 15:19:21

我没说涨价的百分比，我是说生活成本增加的百分比，这个更直接反应最终影响。

作者: pAtrick 时间: 2010-10-1 15:24:40

来举个例子

我买一棵大白菜，$2，涨了GST变成$2.05。
我还买了一块肉，$10，涨了GST变成$10.25。
总计$12.3 = $12x102.5%。

照你说法这是两种不一样的日常消费，应该涨5% (2x2.5%)，就应该是$12x105%=$12.6。

自己想想清楚

作者: John.G 时间: 2010-10-1 15:35:13

呵呵。。。是哦。。。是我错了。。。的确只是2.5%。。。

作者: 萨米 时间: 2010-10-1 15:47:33

来举个例子

我买一棵大白菜，$2，涨了GST变成$2.05。
我还买了一块肉，$10，涨了GST变成$10.25。
总计$12.3 = $12x102.5%。

照你说法这是两种不一样的日常消费，应该涨5% (2x2.5%)，就应该是$12x105%=$12.6。 ...
pAtrick 发表于 2010-10-1 14:24

not exactly right.

e.g.,

NZ post rised the standard postage from 50c to 60c due to they don't want to handle cents amount, the rate is 20%.
even you 买一棵大白菜，$2，涨了GST变成$2.05, the retailer will put to 2.10。

作者: yxwzken 时间: 2010-10-1 15:49:34

要真是这样就太吓人了呵呵....

作者: pAtrick 时间: 2010-10-1 15:57:01

not exactly right.

e.g.,

NZ post rised the standard postage from 50c to 60c due to they don't want to handle cents amount, the rate is 20%.
even you 买一棵大白菜，$2，涨了GST变成$2.05, ...
萨米发表于 2010-10-1 15:47

我纯粹是在讨论楼主的算法，没有把现实情考虑进去

作者: 阿尔伯特 时间: 2010-10-1 16:12:25

楼主太坏了，给大家出了一个伪命题，呵呵。

作者: GongIsMine 时间: 2010-10-1 16:21:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: moliang 时间: 2010-10-1 16:29:51

楼主一定是这里的二代吧，我相信国内的10几年应试教育不可能教出lz这样的算法吧

作者: 万国皇后街155 时间: 2010-10-1 16:33:44

哈哈哈哈，这个算法真不错~~~~~

作者: 瑞木 时间: 2010-10-1 16:34:09

新闻不是说新鲜蔬果不在涨价范围吗？

作者: ontheearth 时间: 2010-10-1 17:00:51

20# 瑞木
只是工党的提议吧？我听到的时候是国家党说工党现在才提，早干嘛去了。

作者: Drapacsky 时间: 2010-10-1 17:06:53

普通老百姓也没办法啊，不可能不让它涨，只能自己看着办了，乐观生活吧

作者: Zoe 时间: 2010-10-1 17:21:22

今天去超市发现很多东西根本就不只是涨2.5%那么点点～几乎所有TAG都被换掉了！

作者: 烦 时间: 2010-10-1 17:32:36

{:6_289:}大家都尽量少买东西，让商家们销量下降，最后没办法自己消化掉那2.5%吧~~~

作者: duncan_kai 时间: 2010-10-1 17:40:08

{:6_289:}大家都尽量少买东西，让商家们销量下降，最后没办法自己消化掉那2.5%吧~~~
烦发表于 2010-10-1 17:32

你说的这个方法真的很好..................大家快去试试哟.................国庆节快乐.

作者: changzhou 时间: 2010-10-1 18:09:00

LZ你的算术，幼儿园能毕业吗

作者: 红叶疯了 时间: 2010-10-1 18:11:04

LZ的算术让人为之一震

作者: kei 时间: 2010-10-1 18:26:31

要我是零售商我肯定不是只涨2.5％
进价也都在涨 GST也在涨开销也在涨

作者: dino8ielts 时间: 2010-10-1 18:33:32

不要光看2.5% 问题是产品从原材料出厂经销分销物流各个环节里面有多少个2.5% 所以到buyer那变成10% 很正常啊

作者: alex0566 时间: 2010-10-1 18:38:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: miya 时间: 2010-10-1 18:44:54

我今天在超市买了一把葱 4刀土豆3块多一kg 西兰花3块多

这是因为涨税还是菜价现在就是这么高啊？？

不过薯片还是一样便宜1.69

作者: changzhou 时间: 2010-10-1 18:47:14

不要光看2.5% 问题是产品从原材料出厂经销分销物流各个环节里面有多少个2.5% 所以到buyer那变成10% 很正常啊
dino8ielts 发表于 2010-10-1 18:33

什么是GST？GST是有最总消费者承担，中间商不用交

作者: changzhou 时间: 2010-10-1 18:52:39

我靠一群初中数学不及格的还在这里发言？其次GST是什么先去搞清楚。。GST在最终转嫁给消费者之前只是记账而已最终SELLS的GST减去EXPENSE的GST 是你最终要交的钱，我说你们脸皮怎么能这么厚什么不懂还来这里大言不 ...
alex0566 发表于 2010-10-1 18:38

严重同意你的说法。

再加一句

“最可怕的不是危机而是无知”- 郎咸平

作者: taomibaobao 时间: 2010-10-2 09:53:44

初中数学不及格的经过

我初中数学就不及格。。怎么了

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)