新西兰天维网社区

标题: GST涨了，感觉上当了 [打印本页]

作者: NormalLife 时间: 2010-10-4 09:07:33 标题: GST涨了，感觉上当了

昨天去超市了一趟。根本不像政府网站上计算的那样只涨2。5%，基本上都加价5-6%以上，甚至有的涨了10%，这样算下来，对大多数公薪族来说刨去减税可能还是负的，就是说比以前工资更少了。忘了在哪个帖子里看到的，Telecom老总减税后每周多拿4800块，对这些人来说当然爽了，可我感到上当了。

作者: xiaolu 时间: 2010-10-4 09:13:08

心理作用吧……我周末逛了超市，也有不少商品维持原价没有涨的。

作者: qingyang 时间: 2010-10-4 09:28:27

看是逛哪个超市，买什么东西了。

作者: 谨慎 时间: 2010-10-4 09:38:30

你买商品那部分是提高了2.5%，但是商家的成本也提高了，因为他们同时也在PAY GST。所以你看到的价格也就不止2.5%了。当然除了他们本身成本提高以为，也不排除有些商家借势涨价。例如WELLINGTON的BUS 和火车价格。那是一个无耻。

作者: NormalLife 时间: 2010-10-4 09:41:27

酸奶5。49——5。99
面包2。09——2。29
肉陷8。99-9。99
咖啡3。8/杯——4。1/杯
牛奶我忘了
这些都是与生活息息相关的东西

作者: BaconHam 时间: 2010-10-4 09:49:15

生意人的数字游戏而已， 2.5% 和减税的数据只是用来糊弄老百姓而已。

国家党借用这个机会掩盖gst上涨真正的推动力-通货膨胀。

后续的几波价格上涨是可以预见的。。。

作者: pAtrick 时间: 2010-10-4 09:54:14

你买商品那部分是提高了2.5%，但是商家的成本也提高了，因为他们同时也在PAY GST。所以你看到的价格也就不止2.5%了。当然除了他们本身成本提高以为，也不排除有些商家借势涨价。例如WELLINGTON的BUS 和火车价格。 ...
谨慎发表于 2010-10-4 09:38

商家是不需要pay gst的。

作者: a121 时间: 2010-10-4 09:59:43

是啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: butterroll 时间: 2010-10-4 10:00:48

COME ON I NEED A PAY RAISE!!!

作者: Ardell假睫毛 时间: 2010-10-4 10:42:17

商家是不需要pay gst的。
pAtrick 发表于 2010-10-4 09:54

商家进货的价格里面不包括GST吗？不明白。

作者: busman 时间: 2010-10-4 10:52:41

国家党上台，这些都是预料中的了。最多是具体的时间和细节的区别而已。
那些家庭年收入少于十万，而投国家党的票的，绝对是政治上幼稚，被所谓的变革啦机会啦发展啦，欺骗了。

作者: 萨米 时间: 2010-10-4 10:59:40

retailers and wholesalers just have excuses to rise the prices. They can blame the rounding problem so they can simply rise the price from 5.49 to 5.99.

作者: 瑞木 时间: 2010-10-4 11:03:40

商家是不需要pay gst的。
pAtrick 发表于 2010-10-4 09:54

商家我是不知道啦，但我所供职的是生产商，我们也是一样要付gst的，只不过这个GST是除去退税之后的GST，所以要比真正的GST少一点，但一年下来也是不少钱呢。

作者: sammy1112 时间: 2010-10-4 11:12:10

国家党上台，这些都是预料中的了。最多是具体的时间和细节的区别而已。
那些家庭年收入少于十万，而投国家党的票的，绝对是政治上幼稚，被所谓的变革啦机会啦发展啦，欺骗了。
busman 发表于 2010-10-4 10:52

AGREE ;titter;

作者: ontheearth 时间: 2010-10-4 11:20:30

商家不需要付GST吗？我工作的地方是供货商，不零售，但是出给商店的INVOICE都要加GST，商店也要支付，我们向其他供货买其他材料也都要支付GST。

作者: tobefine 时间: 2010-10-4 11:37:36

国家党上台，这些都是预料中的了。最多是具体的时间和细节的区别而已。
那些家庭年收入少于十万，而投国家党的票的，绝对是政治上幼稚，被所谓的变革啦机会啦发展啦，欺骗了。
busman 发表于 2010-10-4 10:52

AGREE ;titter;

作者: TVBS 时间: 2010-10-4 11:38:17

一个简单的accounting问题，超市所有进货，包括水电煤气等开支，都可以退GST，同理，超市的供货商一样，都可以退GST，换句话说，进100块钱的货，就算GST是1000000%，商家实际支付也只有100块；唯一suffer GST的是普通消费者。。over。。。坐看物价飞涨

作者: Charlesyes 时间: 2010-10-4 11:50:49

一个简单的accounting问题，超市所有进货，包括水电煤气等开支，都可以退GST，同理，超市的供货商一样，都可以退GST，换句话说，进100块钱的货，就算GST是1000000%，商家实际支付也只有100块；唯一suffer GST的是普通 ...
TVBS 发表于 2010-10-4 11:38

这个有点不对吧？除非你支出> 收入，不然没得退的。

作者: love_3_month 时间: 2010-10-4 11:51:59

商家不需要付GST吗？我工作的地方是供货商，不零售，但是出给商店的INVOICE都要加GST，商店也要支付，我们向其他供货买其他材料也都要支付GST。
ontheearth 发表于 2010-10-4 11:20

the gst you collect from these stores, you will pay to IRD

the gst these store pay you, they can claim back from IRD

that is why ppl said "these stores do not need to pay gst" which means the GST is not part of their cost.

作者: TVBS 时间: 2010-10-4 11:54:33

18# Charlesyes sorry我意思是商家进货成本没有涨而已，不是讨论GST101A的填法。。当然你卖东西出去，收的GST是要上缴给IRD，但是跟商家成本没关系。。

作者: kevinxu85 时间: 2010-10-4 12:08:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: StarTree-Arts 时间: 2010-10-4 12:18:14

还没去超市呢~
去了也记不住价格~
调了也不知道...

作者: 瑞木 时间: 2010-10-4 12:20:18

那难道说真正交GST的只有两种：生产商和消费者？

作者: TVBS 时间: 2010-10-4 12:22:43

23# 瑞木
生产商也不suffer GST

作者: 瑞木 时间: 2010-10-4 12:33:42

23# 瑞木
生产商也不suffer GST
TVBS 发表于 2010-10-4 12:22

可是我们一样要付gst的啊，而且这部分是不能被claim back的，因为是扣去退税之后的“净”gst。难道我理解有误？

作者: love_3_month 时间: 2010-10-4 12:39:36

可是我们一样要付gst的啊，而且这部分是不能被claim back的，因为是扣去退税之后的“净”gst。难道我理解有误？
瑞木发表于 2010-10-4 12:33

这部分是买家支付给你的, 然后你再交上去(扣除了退税后)

就是转了一下.

作者: 大白猪的宝宝 时间: 2010-10-4 13:27:56

sub of the day 从３.８涨到４.３，恐怖，多好的理由多正当的理由涨价啊

作者: gogosky 时间: 2010-10-4 15:54:13

反正都是羊毛出在羊身上的事。
受害者还是消费者就对了。
他们生产商，销售商的GST说到底还是我们付的。
都是趁机涨价。。我都在考虑我房租是不是也要涨啊

作者: 瑞木 时间: 2010-10-4 16:08:40

这部分是买家支付给你的, 然后你再交上去(扣除了退税后)

就是转了一下.
love_3_month 发表于 2010-10-4 12:39

这样。。。。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2010-10-4 16:52:06

国家要刺激储蓄，减少消费了。。。。

作者: selina.barfoot 时间: 2010-10-4 16:52:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qingyang 时间: 2010-10-4 17:21:14

这年头一颗花菜都吃不起了，死贵死贵的。将来看是要改吃草或者考虑种菜了。

作者: LeetheFIRST 时间: 2010-10-4 17:23:37

稍微懂点NZ商业或Accounting的都知道，商家其实只是GST的中间人，真正收GST的是IRD，真正Pay GST的是End User，即我们这些消费者，所以说理论上GST上涨或下调不会影响商家的Cost，不过他们需要为所有商品重新标价，在RMS系统里还好办，只要动一下鼠标把12.5改成15就好了，但货架上的标签却是要一个一个换。。。

作者: ayapple 时间: 2010-10-4 17:23:38

商家不需要付GST的，GST多少根本对他们的成本没影响，全都在乘机乱涨，骂了隔壁的！

作者: variable 时间: 2010-10-4 17:53:52

GST 本来是最终消费者的税，但是“聪明”的政府把本来要从消费者那里收取的钱让商家代收。

举个例子，以10%GST举例
农民把原材料卖给厂商，$100+GST, 就是厂商付给农民$110,
假如厂商生产产品不攒钱卖$100, 连GST卖给零售商就是$110,零售商付给厂商$110,
假如零售商不攒钱卖给顾客是$100+GST, 顾客付给零售商$110;
农民把$10的GST付给政府，假如生产过程不需要买东西，所以没有GST退
厂商把$10的GST付给政府，但是又因为付给农民的$10GST退税，所以没多没少
零售商把$10的GST付给政府，但是又因为付给厂商的$10GST退税，所以没多没少
最终$10的GST是客户付上了。

我的理解是这样，请会计纠正

作者: 武夫的眉笔 时间: 2010-10-4 18:13:17

我个人还是喜欢国家党，如果微小的阵痛可以驱散周身的酸懒，那就来吧

作者: 假装多好 时间: 2010-10-4 18:22:33

我看gst上涨的基本都是相对垄断行业，电，水，电话，网，政府收费（汽油啦，地税啦），，等等，竞争激烈的，可货比三家的行业，有你没你都行的，越小越不敢涨，涨价等于快速自杀，不涨价是慢性自杀，，，涨价对消费者和小商家是双刃剑，只有对大商家和高新富人才是皆大欢喜，下次大选，富人们有钱会拿出啦为国家党宣传，小老百姓听风是雨的太多了。国家党又可以高坐台上玩gst 啦,,,,
我不喜欢提高gst，不喜欢国家党，，，

作者: LeetheFIRST 时间: 2010-10-4 18:26:19

假装说的太妙了，都是自杀

作者: gooddeal 时间: 2010-10-4 18:36:52

商家进货的价格里面不包括GST吗？不明白。
Ardell假睫毛发表于 2010-10-4 10:42

商家进货价格里面付的GST是可以跟税务局claim回来的,或者和他通过卖出一样商品而从顾客手里收上来的GST互相抵消的.

所以'因为商家进货时的GST也涨了所以售价涨得比2.5%多这个理论' 是不成立的

作者: 野牛 时间: 2010-10-4 18:46:06

反正东西是贵了。。。。。。不管国家党这么做到底目的是什么但是它完全可以限制日用所需品不涨价的。。但是他没有怎么做

可想而知目的何在了

作者: songinator 时间: 2010-10-4 19:47:51

你买商品那部分是提高了2.5%，但是商家的成本也提高了，因为他们同时也在PAY GST。所以你看到的价格也就不止2.5%了。当然除了他们本身成本提高以为，也不排除有些商家借势涨价。例如WELLINGTON的BUS 和火车价格。 ...
谨慎发表于 2010-10-4 09:38

kiwirail很惨从10月1日以后投资的40亿的部分都少了2.5% - -

作者: 微苦蓝山 时间: 2010-10-4 20:09:52

同志们，中间环节的GST可以退的呀。。。。。。。。。。

真是服了你们这些人了

作者: 光芒 时间: 2010-10-4 20:21:16

MD,我要涨工资··············

作者: 浅浅@新雅痞主义 时间: 2010-10-4 20:57:22

商家是不需要pay gst的。
pAtrick 发表于 2010-10-4 09:54

yes, only end cusotmer pay GST

作者: Lilac 时间: 2010-10-4 21:16:55

本帖最后由 Lilac 于 2010-10-4 21:18 编辑

以前的新西兰太安逸了，之前看篇报道说国家党是为了减少整个国家的负债，才在各个方面来弥补。。。说是新西兰的外债太重了，不利于本国经济发展。也不去研究这经济问题到底如何了，老板姓看到的就是各种形式的苛捐杂税。国家的负债让全国老百姓买单~ 也不知道是工党太保守太腐败，还是国家党太激进太偏激。。。。但是实在是越来越不喜欢国家党了~！

据说有人提议可以按照商品分类实施不同的gst rate，但是政府给的回应是：这样的话gst系统计算起来就太复杂了---- 真是个“好~”理由啊！！$%&*(!#%................

作者: 2233aaa 时间: 2010-10-4 22:27:12

如果LEN BROWN最终能当选市长的话,那就反映了一定的民意..估计明年国家党就不大容易了

作者: tobefine 时间: 2010-10-4 22:34:39

本帖最后由 tobefine 于 2010-10-4 22:41 编辑

我看gst上涨的基本都是相对垄断行业，电，水，电话，网，政府收费（汽油啦，地税啦），，等等，竞争激烈的，可货比三家的行业，有你没你都行的，越小越不敢涨，涨价等于快速自杀，不涨价是慢性自杀，，，涨价对消费者 ...
假装多好发表于 2010-10-4 18:22

确实是，国家党就是有钱的人党啊。。。
吃的谁能不买？就是涨10%也要买。卖衣服的谁敢涨，Q街和newmarket关张的一个接一个。
前几天有人还和我争就涨2.5%,我也知道原则上就涨2.5%，中间过程可以抵消掉。。我就决定不可能，结果去逛超市，果然是物价飞涨啊。。
大老板又挣钱了，难怪支持国家党。。

作者: ATHRUN.ZALA 时间: 2010-10-4 22:52:23

这几天生活感觉，就是特价很明显变高了

楼下CAFE的咖啡都涨了30C，PIE也是， FOODCOURT的菜单全多加了1D。。

店租比之前一个月多了200多

哦，另一边还有电力局正在酝酿的新涨价计划，收入却没有增加，额

作者: NormalLife 时间: 2010-10-5 13:17:23

工资决定立场

作者: right/wrong 时间: 2010-10-5 13:38:44

the price of Wellington's bus central section was increased from 1 dollar to 2 dollar. Doubled!

作者: 瑞木 时间: 2010-10-5 13:41:04

在这种情况下，不涨价的商家是不是会更受欢迎呢？

作者: jessica 时间: 2010-10-5 13:43:08

大家都在讨论ＧＳＴ的问题
关键现在是供应商把货物的价格也提高了
ＧＳＴ再涨价,所以东西不光涨了ＧＳＴ,成本涨了,所以很多东西都涨６%左右

作者: oursky 时间: 2010-10-5 13:50:54

这个有点不对吧？除非你支出> 收入，不然没得退的。
Charlesyes 发表于 2010-10-4 11:50

TVBS is correct

to answer your question: GST return does not only apply to the good that you are buying or selling, it also appy to any expenses, i.e: power, water & other consumables....etc.

作者: oursky 时间: 2010-10-5 13:52:59

那难道说真正交GST的只有两种：生产商和消费者？
瑞木发表于 2010-10-4 12:20

no....only the end user -消费者 "pays" GST .

作者: oursky 时间: 2010-10-5 13:57:24

GST 本来是最终消费者的税，但是“聪明”的政府把本来要从消费者那里收取的钱让商家代收。

举个例子，以10%GST举例
农民把原材料卖给厂商，$100+GST, 就是厂商付给农民$110,
假如厂商生产产品不攒钱卖$100, 连G ...
variable 发表于 2010-10-4 17:53

you are right

作者: ontheearth 时间: 2010-10-5 14:08:15

进来学习知识的。

作者: sammy1112 时间: 2010-10-5 14:33:53

我看gst上涨的基本都是相对垄断行业，电，水，电话，网，政府收费（汽油啦，地税啦），，等等，竞争激烈的，可货比三家的行业，有你没你都行的，越小越不敢涨，涨价等于快速自杀，不涨价是慢性自杀，，，涨价对消费者 ...
假装多好发表于 2010-10-4 18:22

是呀！国家党历年来都是照顾富人和农民！而且每次国家党上台一玩，NZ的经济就往厕所里滑！所以相比之下，工党还是更适合百姓！

作者: best 时间: 2010-10-5 21:06:39

十一之后还没去过超市呢

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)