新西兰天维网社区

标题: john key要卖东西，你怎么看？ [打印本页]

作者: i'mHainanese 时间: 2011-1-26 19:18:01 标题: john key要卖东西，你怎么看？

我们作为PR，CITIZEN，新西兰的切身事务其实比1万多公里外的中国铁路更能影响我们的生活和我们子女的生活。

作者: Holy.Moly 时间: 2011-1-26 19:20:01

中国铁路？

作者: John.G 时间: 2011-1-26 20:15:36

卖中国铁路嘛？

作者: love_3_month 时间: 2011-1-26 20:18:33

卖就肯定不好，不卖就肯定好？总要两方都说说道理吧。

作者: bigbear 时间: 2011-1-26 20:24:22

私有化是必然之路，众多发电厂的大老板都是政府，这样子还谈什么竞争

作者: 瓜子儿 时间: 2011-1-26 20:44:42

卖！拿到钱给大伙发。钱花光后再找买家，说当时签合同时没看懂条条杠杠，对方没给解释清楚，属于不平等条约。然后再问买家要钱。。。。。。如此反复，人民的生活水平就会有很大提高

作者: 小人儿雪糕 时间: 2011-1-26 21:07:25

装KEY，和中国铁路，有啥关系？{:7_373:}

卖了以后捐给中国吗？

作者: ki_ki 时间: 2011-1-26 21:48:31

能不能先扫一下盲？？

作者: Lease 时间: 2011-1-26 22:13:37

本帖最后由 Lease 于 2011-1-26 22:17 编辑

非常简单的道理, 你住着百万豪宅, 但有银行贷款95万, 现在你失业了, 没有收入了, 并且也没有其他办法可以搞到钱.

怎么办? 把豪宅卖了, 还清银行贷款. 然后再卧薪尝胆, 慢慢赚钱, 以后有能力再把豪宅买回来.

作者: Lawrence.Liu 时间: 2011-1-26 22:24:02

其实卖一些股份未尝不是办法，因为新西兰这么小的国家，总是节流也省不出多少钱，还是要靠开源来累计国家财富。

作者: 萨米 时间: 2011-1-26 22:45:07

感谢海伦把国库掏空来救济穷人吧。，

作者: z-score 时间: 2011-1-27 00:38:24

感谢海伦把国库掏空来救济穷人吧。，
萨米发表于 2011-1-26 22:45

我开始怀念海伦大妈了。

作者: ky108 时间: 2011-1-27 01:00:34

怀念海伦大妈

作者: Anonymous 时间: 2011-1-27 07:07:05

对LS两位无语

作者: 影武者 时间: 2011-1-27 09:09:59

怀念奶奶。。。。

作者: 阿海 时间: 2011-1-27 09:40:04

把卖到的钱还国债就能节流不少利息呢。

在没国债情况下不支持。

在有国债情况下支持。

私有化还是比较好的。

作者: kennelly 时间: 2011-1-27 09:56:43

东西卖一次就贵一次，卖了国库是多了点钱但以后想买回来就得花更大的价钱。且羊毛也总出在羊身上，私企捞起M来比国有更狠，赞成的各位就慢慢等着涨价吧。

作者: 花天堂 时间: 2011-1-27 10:07:23

私有化是双面刃。。。。。支持萨米

作者: z-score 时间: 2011-1-27 10:11:32

私有化是双面刃。。。。。支持萨米
花天堂发表于 2011-1-27 10:07

工党虽然干得都是傻事，但是没有一个能给我直接影响。

国家党干的事情虽然好事比较多，但是有坏事都能影响我。谢特。

作者: 萨米 时间: 2011-1-27 10:12:07

东西卖一次就贵一次，卖了国库是多了点钱但以后想买回来就得花更大的价钱。且羊毛也总出在羊身上，私企捞起M来比国有更狠，赞成的各位就慢慢等着涨价吧。
kennelly 发表于 2011-1-27 08:56

not neccessarily. when Air NZ made mistakes in 2001, they lost more than a billion, the government can buy their share back with a really low price.

作者: z-score 时间: 2011-1-27 10:13:55

not neccessarily. when Air NZ made mistakes in 2001, they lost more than a billion, the government can buy their share back with a really low price.
萨米发表于 2011-1-27 10:12

说实话我不支持卖shares. 为什么不能卖信誉金呢？

作者: 萨米 时间: 2011-1-27 10:21:17

说实话我不支持卖shares. 为什么不能卖信誉金呢？
z-score 发表于 2011-1-27 09:13

what is 信誉金?

As long as the government control 51%+ of shares, and set up some acts, everything should be ok.

Like HK, HK government only control Hong Kong Stock Exchange about 5-8% of shares, the government can still control HKSE.

作者: 花天堂 时间: 2011-1-27 10:33:35

z, you pay tax. right? who increasedthe top tax rate from 33% to 39% in 2000?

作者: z-score 时间: 2011-1-27 10:51:51

what is 信誉金?

As long as the government control 51%+ of shares, and set up some acts, everything should be ok.

Like HK, HK government only control Hong Kong Stock Exchange about 5-8% of s ...
萨米发表于 2011-1-27 10:21

说的对，但是你觉的政府会set up some acts吗？我最担心的就是他们没有任何regulation.

我支持让老百姓own SOE shares. 但是一开放就什么都不好说了。

作者: z-score 时间: 2011-1-27 10:52:52

z, you pay tax. right? who increasedthe top tax rate from 33% to 39% in 2000?
花天堂发表于 2011-1-27 10:33

Top tax bracket needs to be increased even more. 只有这样才能保持公平。

有钱人，我说的是真有钱人是绝对不会怕涨税的。

作者: z-score 时间: 2011-1-27 10:53:54

what is 信誉金?

As long as the government control 51%+ of shares, and set up some acts, everything should be ok.

Like HK, HK government only control Hong Kong Stock Exchange about 5-8% of s ...
萨米发表于 2011-1-27 10:21

可能不叫信誉金。就是你买2w worth, 这些钱都投到mighty river power. 然后10后给你3w.

作者: z-score 时间: 2011-1-27 10:56:12

z, you pay tax. right? who increasedthe top tax rate from 33% to 39% in 2000?
花天堂发表于 2011-1-27 10:33

比较公平的tax system是这样 :

$1-$10,000                no tax
$10,001 - $40,000    15%
$40,001 - $60,000    25%
$60,001 - $90,000    30%
$90,001 - $120,000    40%
$120,001 - above       49%

作者: 花天堂 时间: 2011-1-27 11:02:54

我支持20%所得税。50%gst...

作者: 花天堂 时间: 2011-1-27 11:03:30

我支持20%所得税。50%gst...

作者: z-score 时间: 2011-1-27 11:03:51

我支持20%所得税。50%gst...
花天堂发表于 2011-1-27 11:02

GST这么高有什么好处？如果真的那样，新西兰人都会从网上购买。。。。。。

作者: 花天堂 时间: 2011-1-27 11:12:07

网络物也交税。gst高的好处是跑不掉。是人就要消费

作者: bigbear 时间: 2011-1-27 11:18:36 标题: 回复: john key要卖东西，你怎么看？

支持免个税，然后取消所有福利

发送自我的 Desire HD 大板凳

作者: 阿海 时间: 2011-1-27 11:19:47

50% GST就短期没人消费了，导致经济崩溃

长期就是物价高飞，专业福利的岛民就越多。

作者: kennelly 时间: 2011-1-27 13:35:56

纽航当年并不因为一个mistake才损失了这么多，罪魁祸首是9.11。引发全世界股灾尤其是航空股首当其冲，air nz从$1.8/股坠机直接插水跌到$0.18/股。当年纽航眼看要破产实在撑不住了已经与澳洲Quantas谈合并事宜，后来一来嫌对方压价低二来政府也觉得本国再无自已本土产业长远看将会造成不可估量的隐患几经讨论才施以援手。大环境与特殊事件怎可一概而论？

看看Trademe卖了后交易费升了多少？同是一间银行纽国的房贷比其总部在澳洲本土的又高出了几多？不信若按国家党将ACC私有化后大家不妨看看不幸有意外的话理赔是否还有那么容易，还有能报销多少。

作者: prayer914 时间: 2011-1-27 13:56:28

本帖最后由 prayer914 于 2011-1-27 13:59 编辑

30# z-score

年薪税后15W的, 一年消费8W. GST 交多少, 对他们影响又有多大?
年薪税后8W的, 一年消费7W. GST 交多少, 对他们影响又有多大?
年薪税后5W的, 一年消费5W. GST 交多少, 对他们影响又有多大?

国家党加GST, 最受苦的是哪类人?

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)