新西兰天维网社区

标题: ...................................................... [打印本页]

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 12:07:47 标题: ......................................................

本帖最后由 Zidane 于 2011-3-30 13:35 编辑

......................................................

作者: 影武者 时间: 2011-1-27 12:12:11

宝宝认为爸爸们应该腾云驾雾

作者: 金牌卧底 时间: 2011-1-27 12:17:33

一直感觉大型才需要, 中小型买个server自己弄也没多少钱...

作者: z-score 时间: 2011-1-27 12:17:56

Exactly. Seems costly.

作者: 风姿花传 时间: 2011-1-27 12:22:21

我们公司正在做5年的Strategy计划，Cloud出局。
但是现在的很多公司正在推这个计划，不管是不是真的好。

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 12:25:54

这个不要讨论了吧。。

绝对是王道啊。。

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 12:25:55

本帖最后由 Zidane 于 2011-6-24 16:40 编辑

一直感觉大型才需要, 中小型买个server自己弄也没多少钱...
金牌卧底发表于 2011-1-27 12:17

其实一直感觉只有中小型是最适合的, 毕竟租赁~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: John.G 时间: 2011-1-27 12:28:19

VPS...
Private Cloud may be is king road

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 12:30:17

本帖最后由 Zidane 于 2011-6-24 16:40 编辑

这个不要讨论了吧。。

绝对是王道啊。。
taomibaobao 发表于 2011-1-27 12:25

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 12:34:52

VPS...
Private Cloud may be is king road
John.G 发表于 2011-1-27 12:28

比较赞成这个观点.

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 12:45:39

不用说了。。。
所以要跳槽就是这个原因了。。。。。

而且现在最大的不是google..
是amazon吧。。

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 12:46:56

根本没法比

你不是买个服务器这么简单的。。
还有 datacentre的费用，冷气，电费，

但是维护可能差不多
怎么都是要sys admin的。。。

不然谁装系统，谁改系统。。

就是少了硬件维护

作者: GongIsMine 时间: 2011-1-27 13:11:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pAtrick 时间: 2011-1-27 13:16:23

曾经在amazon上开50多个ec2的飘过

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 13:20:21

曾经在amazon上开50多个ec2的飘过
pAtrick 发表于 2011-1-27 13:16

牛！！！！！

高级人才啊

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:22:28

曾经在amazon上开50多个ec2的飘过
pAtrick 发表于 2011-1-27 13:16

Huge 人才here.

作者: pAtrick 时间: 2011-1-27 13:24:51

amazon我还是玩得比较多的。50多只是个大概数字，因为整个系统会根据负载自动加减服务器来scale

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:43:22

amazon我还是玩得比较多的。50多只是个大概数字，因为整个系统会根据负载自动加减服务器来scale
pAtrick 发表于 2011-1-27 13:24

童童非常感谢你给我们的两个软件，真的很好用。

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 14:06:14

哪两个。。
海星你偏心啊

给他不给我

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 14:08:21

本帖最后由 Zidane 于 2011-6-24 16:40 编辑

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 14:10:49

曾经在amazon上开50多个ec2的飘过
pAtrick 发表于 2011-1-27 13:16

这位高人显然不应该飘过...应该传授一下经验, 让大家学习一下;biggrin;

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 14:13:53

楼上的。。我讲得不是将来的趋势

几年前开始已经很流行了，
海星不是说他最多的时候开50个服务器吗。。

云计算划算不用讨论。
还有一个最大的好处是scalability
不忙的时候一个服务器，
繁忙的时候从1到无限个。。。。

然后给钱的时候只要按使用时间给钱就可以了。。

试问传统的数据中心做不做的到这个。。。

我想，至少网络服务这一块，肯定是交给云计算了。
现在就是看财务算帐这一部分，大公司愿意不愿意交这个给 google, amazon.

没错，以后就是几家大型的电脑公司垄断所有的硬件市场了。

但是这个绝对是环保，不浪费资源，不能说未来的趋势。
是现在已经是主流了。

作者: GongIsMine 时间: 2011-1-27 14:24:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 14:25:27

肯定比自己买台服务器，放在数据中心给租金，给网费。。便宜的。

价钱可以上去查。。。amazon.com
安全性这些。。。。
所以我说了，网络服务一定是给cloud的。

财务结算这些就留下来。
但是。。。google这种企业。。肯定有操守的呀。。

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 14:26:21

楼上的。。我讲得不是将来的趋势

几年前开始已经很流行了，
海星不是说他最多的时候开50个服务器吗。。

云计算划算不用讨论。
还有一个最大的好处是scalability
不忙的时候一个服务器，
繁忙的时候从1到无 ...
taomibaobao 发表于 2011-1-27 14:13

这位大哥, 我说的是当今和今后几年的趋势。

几年前的确是有了，但是我真正感觉这个时代的来临时因为google的schmidt在演讲技术革命的时候连续的强调云计算改变人们的生活，这也是最近的事，再加上iphone， IPAD等一系列预示着这个时代的新鲜产物的不断衍生，所以才有了今天的疑问。

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 14:29:43

这位大哥, 我说的是当今和今后几年的趋势。

几年前的确是有了，但是我真正感觉这个时代的来临时因为google的schmidt在演讲技术革命的时候连续的强调云计算改变人们的生活，这也是最近的事，再加上iphone， ...
Zidane 发表于 2011-1-27 14:26

你是这样感觉，但是对于我们来说，一大早就是主流了。。。。
你上seek看看，现在哪个网页开发的职位，不会提到cloud的。。。

现在连qq都云输入法了。。。
其实对用户来说，就是个概念。。网站还是那个网站。。

真正改变生活的，比如说是电动汽车，移动房屋等等。。

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 14:35:48

你是这样感觉，但是对于我们来说，一大早就是主流了。。。。
你上seek看看，现在哪个网页开发的职位，不会提到cloud的。。。

现在连qq都云输入法了。。。
其实对用户来说，就是个概念。。网站还是那个网站。。 ...
taomibaobao 发表于 2011-1-27 14:29

但说实话，我还真就对开发不太了解。

我所有的推测都是站在操作系统的角度来看云计算。

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 14:36:51

但说实话，我还真就对开发不太了解。

我所有的推测都是站在操作系统的角度来看云计算。
Zidane 发表于 2011-1-27 14:35

我也不是开发的哦

我也是管理员，不过跟你不同阵营。。我是unix的。。。

但是对于sys admin来说，是更好了
因为硬件更加稳当。。

作者: GongIsMine 时间: 2011-1-27 14:37:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Lurker 时间: 2011-1-27 14:38:49

云计算的服务器和例子如果运行稳定的话会狠强悍
几年前曾经试过amazon的EC2，建立使用都挺简单的，可惜虚拟系统不稳定，不过还是挺有意思的

作者: Zidane 时间: 2011-1-27 14:39:40

我也不是开发的哦

我也是管理员，不过跟你不同阵营。。我是unix的。。。

但是对于sys admin来说，是更好了
因为硬件更加稳当。。
taomibaobao 发表于 2011-1-27 14:36

Unix一直都有饭吃。。

就怕GOOGLE真要是折腾出来新东西，microsoft的工程师想必就真的没饭了。

因为google真是太能想了。也太敢做了。。。

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 14:41:02

本帖最后由 taomibaobao 于 2011-1-27 14:42 编辑

如果你硬要说发展趋势，
我觉得以前是一个公司一个数据中心，大公司大数据中心，小公司小数据中心。
发展到
每一个国家一个数据中心，公司都去自己国家的租，毕竟外国的链接有时候不好
再发展到
全世界几个大的数据中心
再发展到
全世界一个大数据中心，全部公司都cloud.

对于个人来说
可能从面对屏幕打字发展到
带个眼镜，语音输入
到

插根管子到后脑直接脑部刺激
到。。
黑客帝国

神马都是浮云啊

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 14:43:22

Unix一直都有饭吃。。

就怕GOOGLE真要是折腾出来新东西，microsoft的工程师想必就真的没饭了。

因为google真是太能想了。也太敢做了。。。
Zidane 发表于 2011-1-27 14:39

对啊。。
就是混口饭吃而已

不过今年开始我要转行了

干别的了。。

作者: GongIsMine 时间: 2011-1-27 14:43:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 14:45:45

i already have the answer, no need to check it again. yes, google and amazon is more reliable than the small vendors. the problem is , believe it or not, not every business can afford the big bran ...
GongIsMine 发表于 2011-1-27 14:43

当然不是啦。。
cloud是方方面面的。

但是杯具是。。

网络一断，要打电话别人解决了
自己不能跑去解决

作者: GongIsMine 时间: 2011-1-27 14:49:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 15:02:15

now u r talkin. that's wot i said b4 - the accessibility, integrity and security.
GongIsMine 发表于 2011-1-27 14:49

但是。。但是。。。
相信google多过相信自己啊

作者: Lurker 时间: 2011-1-27 15:10:59

遥望云计算挤垮电子大鳄

作者: pAtrick 时间: 2011-1-27 15:47:45

哪两个。。
海星你偏心啊

给他不给我

taomibaobao 发表于 2011-1-27 14:06

你又不知道我给他的是啥……

作者: pAtrick 时间: 2011-1-27 15:48:18

楼上的。。我讲得不是将来的趋势

几年前开始已经很流行了，
海星不是说他最多的时候开50个服务器吗。。

云计算划算不用讨论。
还有一个最大的好处是scalability
不忙的时候一个服务器，
繁忙的时候从1到无 ...
taomibaobao 发表于 2011-1-27 14:13

我说的是我平均开50台。有多有少，depends on load

作者: ybbest 时间: 2011-1-27 16:15:03

31# Zidane
Do not think so.Microsoft future depends on the success of its enterprise apps +clound computing while Google's future does not depends on the success of its enterprise apps +clound computing.Google's main revenue is advertising.

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 16:19:40

唉。。

如果能在云公司找到工作就好了。

肯定好刺激

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-27 16:20:04

我说的是我平均开50台。有多有少，depends on load
pAtrick 发表于 2011-1-27 15:48

最多开过多少台啊

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)