新西兰天维网社区

标题: Bill english说通胀只有2%,你信吗？ [打印本页]

作者: duncan_kai 时间: 2011-2-2 11:46:46 标题: Bill english说通胀只有2%,你信吗？

Bill english说通胀只有2%,你信吗？

作者: 焖棒一记醒头 时间: 2011-2-2 11:47:16

这个真的太扯了！！！

作者: 大蛋 时间: 2011-2-2 12:03:58

信不信不知道，不过大学全按国家党说的2%作为指标来涨工资，AUT今年才给涨1.5%，求跳槽

作者: 萨米 时间: 2011-2-2 12:08:36

这是统计局给的数据，如果有更好的统计方法，请出示，别老说人家扯蛋

作者: BaconHam 时间: 2011-2-2 13:22:16

通胀太理想，容易扯着蛋。。。

作者: 无过 时间: 2011-2-2 13:40:39

2%??????刨除GST的涨幅，怎么看怎么觉得物价比较可怕

作者: Lawrence.Liu 时间: 2011-2-2 13:40:56

新西兰的通胀算是控制的比较好，但是问题在于工资水平没有应有的增长

作者: 告别厄运 时间: 2011-2-2 14:00:02

新西兰的通胀算是控制的比较好，但是问题在于工资水平没有应有的增长
Lawrence.Liu 发表于 2011-2-2 13:40

我也觉得这里的物价上涨远远比不上中国。就是赚不了几个钱，也存不了钱。机会没有中国多。

作者: 闲人莫入 时间: 2011-2-2 14:49:25

he's bullshiting

作者: z-score 时间: 2011-2-2 21:31:41

这是统计局给的数据，如果有更好的统计方法，请出示，别老说人家扯蛋
萨米发表于 2011-2-2 12:08

Statistics is not always right. Sometimes informal inferences like people saying扯淡has more validity than complex analysis. Trust me.

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-2-2 22:11:05

我觉得有可能呀，房价再随便降一点点，通胀还可以变成负的呢，数字就是数字，和视觉无关那

作者: z-score 时间: 2011-2-2 22:18:03

我觉得有可能呀，房价再随便降一点点，通胀还可以变成负的呢，数字就是数字，和视觉无关那
武夫的眉笔发表于 2011-2-2 22:11

说的有道理，也就是说很多的statistics就是没有意义的。

作者: 萨米 时间: 2011-2-2 23:22:27

Statistics is not always right. Sometimes informal inferences like people saying扯淡has more validity than complex analysis. Trust me.
z-score 发表于 2011-2-2 20:31

我从来没说他们always right，但是人家计算这个是有standard的，一个扯淡是不能把人家的功劳给抹杀的。English随便说2%的话，可以说他扯淡，但是他也是根据有关部门的result说出来的，他没扯淡。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-2-2 23:34:53

说的有道理，也就是说很多的statistics就是没有意义的。
z-score 发表于 2011-2-2 21:18

还是有意义的啊，对于有房的人来说，房价降生活物资涨也许是噩梦

但对于没有房的人来说，如果他在未来一年买房，房价降了一万，生活费多了两千，那反倒是日子好过了

只要数据是真实的，就都是有意义的，看怎么解读了

出门的人挂晴天娃娃，种田的人求雨，数据就是土地庙，左右为难

作者: jiayi982 时间: 2011-2-2 23:47:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: so 时间: 2011-2-3 14:29:24

各国对通胀的计算方法，列入项目都不尽相同的。

作者: cityone 时间: 2011-2-3 14:43:12

绝对真实，官方统计和民间统计是不一样的。缺心眼的人一般都向外缺不向里面不缺。

作者: risenfan 时间: 2011-2-3 18:09:17

这个要看了，就像天气预报，报38C，但是他还会加一个feels like 41C什么的，所以此数据并非像天朝统计局的那么扯淡，但是跟一般老百姓感觉的可能有出入。反正我是感觉，通胀没有天朝那么厉害。我去年回去上海的时候，一件屎一样的外套，居然敢收2000RMB，一般生活用品不说了。

作者: mkcoffee 时间: 2011-2-3 19:40:27

数学没及格

作者: sammy1112 时间: 2011-2-3 19:44:33

Statistics is not always right. Sometimes informal inferences like people saying扯淡has more validity than complex analysis. Trust me.
z-score 发表于 2011-2-2 21:31

非常TRUST你！觉得你说得很在点！
哎！英文比中文易懂啊！

作者: z-score 时间: 2011-2-3 21:37:54

本帖最后由 z-score 于 2011-2-3 21:39 编辑

非常TRUST你！觉得你说得很在点！
哎！英文比中文易懂啊！
sammy1112 发表于 2011-2-3 19:44

恩，统计思想本来就是洋人发明的。一般中国人学习统计都是使劲钻数学计算。但是对于统计的真正理解还是欠缺。奥大统计系现在就存在这个问题。

实际上用中文去解释统计概念就是扯淡。

因为中文说的统计根本就不是statistics. 中文说的统计其实就是计算。

作者: 少林寺 时间: 2011-2-3 22:59:21

不是太清楚Bill English 的原文，不过估计他说的是统计局最近发布的第4季度的数据，如果是的话，CPI比上季度增长了2.3%。全文见一下链接：
http://www.stats.govt.nz/browse_ ... x_HOTPDec10qtr.aspx

如果对统计方法有什么建议的话，应该可以讨论讨论, 让在下也学习学习，关键Bill English 童鞋只是引用，在这个问题时比较无辜一点。

当然了，和2009年第四季度比较，CPI上涨4%，已经技术性击破央行的目标区间1-3%了。行长大人比较为难啊。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)