新西兰天维网社区

标题: 大家怎样看政府花巨款给富人区建减少噪音的屏障？ [打印本页]

作者: 新马甸甸 时间: 2011-2-19 11:19:18 标题: 大家怎样看政府花巨款给富人区建减少噪音的屏障？

今天的xtra主页头条，就是政府花了巨款，给北岸大桥那段的高速公路安装噪音屏障，减少附近富人区的噪音影响，我就想不明白了，花这么多税款帮助这些富人的豪宅升值，那么离高速公路近的住宅区多的去了，为甚么不一并花钱都解决了？明显的不公。更何况现在也不是用钱在这上面的时候。

http://nz.news.yahoo.com/a/-/top-stories/8870436/first-see-through-motorway-sound-barrier-installed/

作者: 夏天的圣诞 时间: 2011-2-19 11:23:27

不足为奇，任何一个国家的政策什么的，都是倾向保护富人的。
因为富人对社会的贡献大
说了不对，楼下的请指正～

作者: love_3_month 时间: 2011-2-19 11:26:43

前提是那里在拓宽马路，高速离居民房屋太近了。

作者: lwx_sky_64 时间: 2011-2-19 11:34:19

国家党，支持者群本身来自生活水平不低的阶层，缴的税相对多，享受的福利相对少。。。

政府可能把耗巨资的设施建在南区20号高速为附近的岛毛么？？？（当然，他们之中也有靠自己汗水挣钱，不光吃福利的）。。。社会的阶层中总是会让那小部分人先享受起来，再轮到广大的劳苦人民的，这点不论是在新西兰还是在中国。。。只不过在中国是赤裸裸的。。

作者: 新马甸甸 时间: 2011-2-19 11:41:08

我觉得那是因为富人阶层在政府的数量多，声音大而已。在一个所谓的民主公平的社会，这还是说不过去。离高速近的很多，要是分阶段的给每个噪音受影响的区安装这个屏障可以，但是只安装那一部分，明显的不公。更何况在现在这个困难的时期呢。我不住在高速旁，所以不受影响，只是就目前的经济情况说说而已。

作者: LL330 时间: 2011-2-19 11:54:09

鄙视政府，因为可能政府高官娉头的家就在那条高速旁边。

作者: manpower888 时间: 2011-2-19 12:56:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bing2944 时间: 2011-2-19 13:02:13

腐败啊。政府也拍那些有钱人的马屁。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-2-19 14:31:41

最近政府部长级官员集体换宝马七系更加过分，经济这么烂，每辆车都在二十多万以上
他们随便换一下车就吃掉一个人一生吃掉的福利，或者多个人数年的福利

作者: silence 时间: 2011-2-19 22:19:54

支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 萨米 时间: 2011-2-19 22:27:29

有什么问题？SH20上也有隔音屏障，跟富人区穷人区有什么关系？

作者: 水玲珑 时间: 2011-2-19 22:30:35

是那个塑料板吗？今天看到了。那个真的可以屏蔽噪音啊？太先进了。。

作者: 呼啸寒风 时间: 2011-2-19 22:33:42

他装他的玻璃，我那我的福利，鸟国家穷死为算，再不捞福利以后更捞不到

作者: duncan_kai 时间: 2011-2-19 22:38:21

所以大家还是想办法去领福利金,不然让政府浪费了还是浪费了

作者: 中区卫星服务 时间: 2011-2-20 10:32:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 网络毛毛虫 时间: 2011-2-20 13:19:59

这个是可以理解的，你想原来高速离你家100M，现在扩建只有50m了，换我，我也不愿意的。

肯定开工前就已经协商好的事情。

又不是无缘无故的加装。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2011-2-20 23:36:04

对事情经过不是很了解，不过一个国家当然要为富人，或者确切的说雇主/企业创造良好条件，包括生活条件，因为是这一小部分人在雇佣，在消费支持国家的经济，而是失去这一部分人，国家也就穷了。

国家留下了人才/富人，才可以有能力通过税收让“穷人”的生活质量不至于太差，不是吗？

作者: 酷到底 时间: 2011-2-21 00:27:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 楼主的往返机票 时间: 2011-2-21 10:43:47

南区的1号也在加装啊，

作者: sammy1112 时间: 2011-2-21 11:28:44

最近政府部长级官员集体换宝马七系更加过分，经济这么烂，每辆车都在二十多万以上
他们随便换一下车就吃掉一个人一生吃掉的福利，或者多个人数年的福利
武夫的眉笔发表于 2011-2-19 14:31

换BMW那事儿我都没敢提 {:8_384:}

作者: 萨米 时间: 2011-2-21 11:31:59

最近政府部长级官员集体换宝马七系更加过分，经济这么烂，每辆车都在二十多万以上
他们随便换一下车就吃掉一个人一生吃掉的福利，或者多个人数年的福利
武夫的眉笔发表于 2011-2-19 13:31

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10707734

The BMW purchase was dealt by Labour's dynasty.

作者: 阿海 时间: 2011-2-21 11:39:00

本帖最后由阿海于 2011-2-21 11:40 编辑

The noise walls are part of the requirements of the resource consent.

So no wall no new motorway.

Blame who ever invented the Resource Management Act.

What if the government builds a new motorway at the back of your house?

Do you want a wall (plus compensation) with that? I would!

作者: gleamy 时间: 2011-2-21 11:45:14

楼主好像太严重了，这不是穷人区富人区的问题，而是那段高速离居民区实在是太近了，这种隔音板在其他稍差一点的区也有呀！！！

作者: 天使 时间: 2011-2-21 11:45:48

政府现在负的那么多了,还在做这种奢侈的事情,还要3年一次换新BMW, 对外说没钱,想着方法提高税收,不是GST涨了吧,就是这个税那个税,真不知道他们脑袋在想什么

作者: love_3_month 时间: 2011-2-21 11:51:32

政府现在负的那么多了,还在做这种奢侈的事情,还要3年一次换新BMW, 对外说没钱,想着方法提高税收,不是GST涨了吧,就是这个税那个税,真不知道他们脑袋在想什么
天使发表于 2011-2-21 11:45

请看21楼....

作者: 萨米 时间: 2011-2-21 11:52:17

政府现在负的那么多了,还在做这种奢侈的事情,还要3年一次换新BMW, 对外说没钱,想着方法提高税收,不是GST涨了吧,就是这个税那个税,真不知道他们脑袋在想什么
天使发表于 2011-2-21 10:45

请看21楼...

作者: 花天堂 时间: 2011-2-21 11:53:30

请看21楼...
萨米发表于 2011-2-21 11:52

they wont come back to read la.

作者: 无过 时间: 2011-2-21 12:00:59

全新西兰的噪音标准都是一致的，除非额外做了resource consent under Resource management Act 1991.所以不存在所谓的专门给富人区做隔音处理.如果你觉得你自己的居住区域太吵，那么可以打电话给local council的environmental health officer提出投诉并且要求做noise measure,然后如果确实超标就可以要求政府作出应有解决...

作者: 新马甸甸 时间: 2011-2-21 13:33:08

哦，那就是我错怪政府了，因为看到很多地方靠近高速很吵，也没见到有安这种透明屏障的，所以才认为不公。但是假如其他地方也有安装，不管是不是透明的，公平了就好。这个帖子是我错了。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-2-21 13:53:00

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10707734

The BMW purchase was dealt by Labour's dynasty.
萨米发表于 2011-2-21 10:31

只要责任在于工党，但是现在的这些既得利益官员，一方面把责任推过去，一方面心安理得受之无愧

国家一步步迈向破产的边缘，如果使用什么非常手段带头砍掉开支，那也是很合情合理的，不过他们都舍不得自己，也就搞不好国家

作者: 阿海 时间: 2011-2-21 13:56:52

反正绝对不要投票给Labour，要不然拿救济的懒岛人毛利人就更多了。

Go National!

作者: Bowang 时间: 2011-2-21 13:56:59

呵呵，是不是在1号和20号也都装了啊？这玩意常见的啊，是这边的建筑标准之一。就是只要路离居民区太近了，就都必须装。

这个骂的有点没味。

作者: 新马甸甸 时间: 2011-2-21 13:58:00

本帖最后由新马甸甸于 2011-2-21 14:46 编辑

只要责任在于工党，但是现在的这些既得利益官员，一方面把责任推过去，一方面心安理得受之无愧

国家一步步迈向破产的边缘，如果使用什么非常手段带头砍掉开支，那也是很合情合理的，不过他们都舍不得自己，也 ...
武夫的眉笔发表于 2011-2-21 13:53

恩，看电视上讲工党说john key 当时也是认可的。现在就都把责任推给前任了。其实我觉得一下子买了这么多，价格会很优惠，不如政府再倒手卖给私人，就亏不了了。

作者: Bowang 时间: 2011-2-21 13:59:49

其实，我到觉得国家党不错，没有那么糟糕啦！

现在在推行帮助中小公司的一个计划。政府成立了一个什么办公室，整合和帮助中小公司。
比如免费帮助公司评估和出谋划策，例如需要更好的宣传和策划，他们会给你推荐一些专门做这个的其他的中小公司，并且补贴一部分费用帮助你的公司解决问题。
帮助中小公司站稳脚并扩展市场，从而达到扩大就业和促进经济的目的。

作者: zluludezlu 时间: 2011-2-21 14:21:01

{:7_330:}{:7_330:}

作者: 恶贯满盈 时间: 2011-2-21 15:39:46

路拓宽后房子离高速确实太近了，我想这和富人穷人没关系的

作者: 酷到底 时间: 2011-2-21 22:11:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)