新西兰天维网社区

标题: 你支持政府开征地震特别税吗？Updated [打印本页]

作者: JackBauer 时间: 2011-2-26 17:29:40 标题: 你支持政府开征地震特别税吗？Updated

本帖最后由 JackBauer 于 2011-2-28 18:12 编辑

28 Feb 2011 update:

John Key has announced that his preference at present is to increase the Earthquake Commission levies paid from household insurance rather than setting a general temporary disaster levy as the Australians had recently done.

作者: 影武者 时间: 2011-2-26 17:41:08

我爸爸说不支持，算到地税和acc去
他到底说什么那？哇哇！

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-26 18:02:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 顺势千里 时间: 2011-2-26 18:12:14

又是全世界第一

作者: prayer914 时间: 2011-2-26 18:14:43

北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税? 是不是以后要个洪水费, 也要不发洪水的南岛的人一起给? 还不如统一来一个灾难费. 而且2%有点太黑.

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-26 18:27:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-26 18:28:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LightHunter 时间: 2011-2-26 18:29:00

愿意出钱出力但这样被慈善太恶心

作者: prayer914 时间: 2011-2-26 18:40:52

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-26 18:50 编辑

---拜托，北岛的电是南岛输送过去的。那天惠林顿地震了，是不是就不关南岛的事了？
太阳鸟鸟发表于 2011-2-26 18:27

拜托, 那以后再来个洪水费2%, 火山爆发费2%, 雪灾费2%, ETC......您就慢慢交吧.....我也没说不支持给, 但来个统一的灾难费, 不更方便?

而且现在只是个提议,会不会有那个费用还未知, 有的话, 如果是政府规定的, 也只能交. 没有一个国家是完美的, 难道要跑去外星? 大家讨论下而已. 有必要老嚷嚷着叫人回国吗??

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-26 18:41:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-26 18:59:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carpentrynz 时间: 2011-2-26 19:11:37

一周交20多了点

一周五块差不多了

才刚刚减税又加税

唉

应该学加拿大搞个去基督城投资多少钱然后住满几年几年后给PR的政策

作者: changzhou 时间: 2011-2-26 19:20:36

拜托, 那以后再来个洪水费2%, 火山爆发费2%, 雪灾费2%, ETC......您就慢慢交吧.....我也没说不支持给, 但来个统一的灾难费, 不更方便?

而且现在只是个提议,会不会有那个费用还未知, 有的话, 如果是政府规定的 ...
prayer914 发表于 2011-2-26 18:40

我支持交, 而且日后如果有什么洪水费2%, 火山爆发费2%, 雪灾费2%,这种大的自然灾难对人民造成重大伤亡的我都愿意交

作者: carpentrynz 时间: 2011-2-26 19:29:32

我支持交, 而且日后如果有什么洪水费2%, 火山爆发费2%, 雪灾费2%,这种大的自然灾难对人民造成重大伤亡的我都愿意交
changzhou 发表于 2011-2-26 19:20

那你就按照你自己的年薪每年算好去捐钱好了

不要强迫我们工薪阶级交

作者: 萨米 时间: 2011-2-26 19:30:29

北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税? 是不是以后要个洪水费, 也要不发洪水的南岛的人一起给? 还不如统一来一个灾难费. 而且2%有点太黑.
prayer914 发表于 2011-2-26 17:14

全nz纳税人都为奥克兰的漏水房买单，奥克兰以外的人都有意见，但是政府也做了。

而且chch这个地震的影响是全国性的。我觉得1%是合理的。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-26 19:39:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carpentrynz 时间: 2011-2-26 19:46:16

工薪阶层同样得到国家的爱护，比如社区卡，药补，幼儿园补贴，托儿所补贴,FAMILY CREDIT。。。。。。。，基督城地震，是国家伤筋动骨的灾难，志愿也行，强迫也行，反正都该交。
太阳鸟鸟发表于 2011-2-26 19:39

你说了又不算

你想交你就自己去交记得把收据放到网上让我开开眼界

如果政策不规定我只会显出我力所能及的钱

作者: carpentrynz 时间: 2011-2-26 19:51:51

并且你说的如社区卡，药补，幼儿园补贴，托儿所补贴,FAMILY CREDIT 都是我们平时缴税的钱所去支撑的政府只是一个管理者不是爱护不爱护我们

加税是一个长期的行为不是一天两天

按照这里的速度

基督城没有10年很难回复以前的元气

作者: prayer914 时间: 2011-2-26 20:30:32

15# 萨米

你都说了, "奥克兰以外的人都有意见，但是政府也做了". 所以就算是NZ本地人, 也做不到某人说的"是我们大家的新西兰". COUNCIL都还有分地区, 地税都还有高低. 但如果政府真要加税, 当然也是有意见, 也要给. 同意你说的1%还比较合理.

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-2-26 20:32:24

新闻说地震税通过的可能性不高，我个人认为这个税种不合理，而且现在讨论太仓促

作者: 萨米 时间: 2011-2-26 20:55:18

15# 萨米

你都说了, "奥克兰以外的人都有意见，但是政府也做了". 所以就算是NZ本地人, 也做不到某人说的"是我们大家的新西兰". COUNCIL都还有分地区, 地税都还有高低. 但如果政府真要加税, 当然也是有意见, 也要 ...
prayer914 发表于 2011-2-26 19:30

而且我一直认为这个地震不是地区性的影响，是全国性的影响。这比漏水房还是高一层意义的。政府拿100亿出来救灾，那么在全国的其他开支也肯定会有影响的。从地理上来说，是chch的大地震，从经济上来说，是全nz的大地震。我们只能认了。

作者: 瓜子儿 时间: 2011-2-26 21:09:49

我不支持。一个是我觉得每次一有什么大问题或灾害的，就把钱摊到老百姓头上不是一个好的解决办法。毕竟新西兰只有这么一点人。而且现在日常开销已经增加很多。我认为应该想办法引进外资。让别的国家来投资什么的。
另外我认为如果交的话，就按人头份。为什么要按收入比例？那些岛毛们天天不上班，靠福利过日子。他们就不用对这个国家做出点贡献吗？

作者: sisisisi 时间: 2011-2-26 23:06:30

那些岛毛们天天不上班，靠福利过日子。他们就不用对这个国家做出点贡献吗？-----这个说得好支持。。。那福利的也交个十块八块的吧。。。

作者: 微苦蓝山 时间: 2011-2-26 23:25:02

我发现一个现象：
大部分骂政府救灾不力的，都不支持
大部分理解政府难处的，都支持

我就事论事而已

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-26 23:27:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 洪七公。 时间: 2011-2-26 23:33:19

支持
必须征税，这样大家都有份都公平，免得拿福利的免责
那些什么火山，海啸的，说的对有灾就征税，全让你赶上你可以买louto了

作者: 东 时间: 2011-2-26 23:34:42

我不支持。一个是我觉得每次一有什么大问题或灾害的，就把钱摊到老百姓头上不是一个好的解决办法。毕竟新西兰只有这么一点人。而且现在日常开销已经增加很多。我认为应该想办法引进外资。让别的国家来投资什么的。 ...
瓜子儿发表于 2011-2-26 21:09

说的太有理了本来大家日常开销就这么多了还这么多税政府是做了一些有利于民众的事但干的傻事也不少，一条路挖了修修好了在挖搞了几次都没改变浪费纳税人的钱

作者: FISHFARNORTH 时间: 2011-2-27 00:02:10

一周交20多了点

一周五块差不多了

才刚刚减税又加税

唉

应该学加拿大搞个去基督城投资多少钱然后住满几年几年后给PR的政策
carpentrynz 发表于 2011-2-26 19:11

赞成你的说法。

作者: original.sara 时间: 2011-2-27 11:33:21

别人有难我们帮，国家有难大家都行动，自己有难的时候，蔡有人帮我们

作者: love_3_month 时间: 2011-2-27 11:38:09 标题: 回复: 你支持政府开征地震特别税吗？

严重鄙视 ……

北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税? 是不是以后要个洪水费, 也要不发洪水的南岛的人一起给? 还不如统一来一个灾难费. 而且2%有点太黑.

作者: 手机维修 时间: 2011-2-27 11:38:48

绝对的不支持有病

作者: prayer914 时间: 2011-2-27 11:48:11

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-27 12:04 编辑

30# love_3_month

之前有人说逼人捐款, 那么多人反对, 说捐不捐是别人的事情. 现在来个征税, 每个人都要给, 就变成天经地义, 不赞成的都要被人鄙视???

你要知道, 不是每个人都能像你一样能拿得出那2%的. 之前做过那么多破产的CASE, 看了无数个家庭的经济情况, 收入之出, 很多人都是福利也拿不到多少, 工作的工资也不够一家人用,看着老婆孩子受苦, 那样的日子, 你有体会吗? 有些都比我大20多岁的人, 一生努力工作,一个错误的决定, 就什么都没有了, 来我们OFFICE, 都还是坐公车来, 在我这个陌生人面前掉眼泪, 你了解他们的感觉吗?

何况, 这里灾难那么多, 洪水年年有, 弄得FAR NORTH的那些人也没有家, 就不要人帮了吗? 我说,统一来一个灾难费, 也要被人鄙视了吗????

作者: 蜗牛在冬天 时间: 2011-2-27 12:41:16

做慈善我支持, 不过征收地震税有些强迫别人做慈善的意思, 个人对此保持谨慎态度, 如果这笔税款能做到公开透明专款专用的话, 那我也是支持的.

作者: love_3_month 时间: 2011-2-27 14:36:22 标题: 回复: 你支持政府开征地震特别税吗？

我鄙视的是南岛地震与北岛无关这句话

30# love_3_month

之前有人说逼人捐款, 那么多人反对, 说捐不捐是别人的事情. 现在来个征税, 每个人都要给, 就变成天经地义, 不赞成的都要被人鄙视???

你要知道, 不是每个人都能像你一样能拿得出那2%的. 之前做过那么多破产的CASE, 看了无数个家庭的经济情况, 收入之出, 很多人都是福利也拿不到多少, 工作的工资也不够一家人用,看着老婆孩子受苦, 那样的日子, 你有体会吗? 有些都比我大20多岁的人, 一生努力工作,一个错误的决定, 就什么都没有了, 来我们OFFICE, 都还是坐公车来, 在我这个陌生人面前掉眼泪, 你了解他们的感觉吗?

何况, 这里灾难那么多, 洪水年年有, 弄得FAR NORTH的那些人也没有家, 就不要人帮了吗? 我说,统一来一个灾难费, 也要被人鄙视了吗????

作者: 彩虹的那边 时间: 2011-2-27 15:02:16

其实就算是征税，也只是暂时一次性的，好像提议是50000以上的，基数是从超过50000德开始。如果你赚70000，levy 就是(70000-50000)*0.02=$400.不是很多了。

作者: prayer914 时间: 2011-2-27 15:05:15

我鄙视的是南岛地震与北岛无关这句话
love_3_month 发表于 2011-2-27 14:36

我有说过无关这句话吗? 有没有关是一回事情, 别人愿意不愿意给, 有没有能力给, 是另外一回事情.

这次地震涉及的人多, 人尽皆知, 唤起大家的人道心, 才会有捐款, 有提议征税. 其实, 每年因为LAND SLIP或者洪水毁掉的房子也不少, 这些人就直接被忽略了. 你有想过捐款给这些人的吗?? 如果真有个什么地震税, 这些人要给2%去帮别人重建家园, 自己还无家可归. 所以, 如果地震要强迫所有新西兰人买单的话, 那些钱就应该给所有需要的人, 而不只是CHCH的人.

作者: 浓妆的死鱼 时间: 2011-2-27 15:06:25

都搬到澳洲去把，昆士兰那么大的州都被洪水淹了也没听澳洲政府要征税（可能是我孤陋寡闻），
新西兰国小，有个什么灾啊难的，就德摊到老百姓头上。。。
之前不是囧。鸡还买了一批宝马给政府官员么，应该都卖了捐给chch,

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-27 15:57:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 玻璃水晶 时间: 2011-2-27 16:12:17

不是很支持的说。这种应该是大家愿意得就愿意，也不能逼别人不愿意的硬是给啊。。。。

作者: prayer914 时间: 2011-2-27 16:16:59

捣浆糊，你说的那些LAND SLIP,洪水灾害的，基本上都是保险公司解决，如果保险了的话，如果没有保险，破产了，政府也会养着他们的，也是养得起的，和养那些中国老年移民一样养得起。这次基督城的地震影响，超过了 ...
太阳鸟鸟发表于 2011-2-27 15:57

可能我不是很清楚. 地震保险不保吗? 还有EQC呢?

对这个LEVY, 我也糊涂了. 如果LEVY像LS一个说的, 一次性的, 而且是工资超过多少才给的话, 那比较合理. 否则如果政府再借多钱的话, 影响INTEREST RATE和国内经济, 最后受苦的还是老百姓. 如果是要长期收下去的话, 那就太扯了.

还有你说的什么破产, 政府养, 哪有那么简单. 真的拿福利, 还能过上基本生活的, 是生了很多孩子的毛利, 和其实自己有暗藏ASSET的一些老移民. 否则的话, 就靠那点福利, 日子是怎么样的, 你有体验过吗??

作者: kiwibom 时间: 2011-2-27 16:24:38

不会捐，自己的日子过得都很紧呢，去超市都不敢买太贵的。
这个国家该多引进外资，开矿之类的，要开源。上次习近平带了50亿的生意来，不是被绿党一个傻B指着某地独立，不是中国的而破产了么？
当然，人愿意捐是有良心的，但不能搞征税

作者: 一定要幸福 时间: 2011-2-27 17:08:31

我是支持的态度
一方有难，八方支援，况且1%并不多……
貌似不知道是谁说过新西兰每周借外债2，3亿，工党发福利搞得国家国库亏空，如果继续借的话新西兰怕成为另外一个冰岛了（说错了别打我）
还有，澳洲也在拟征洪水税
最后说一句，政府从发出这个提案，到国会通过这个提案，需要很长时间的，我相信中间肯定会有民意调查，预算调查，财政分析等，5月政府又会出预算案，所以最后征税是怎么样个征法（比如说征多少，适用群体有谁或者是为这次地震还是为以后自然意外等）还是未知的阿。

作者: miya 时间: 2011-2-27 17:39:46

有个事情我不明白，这次地震这么严重，怎么没见有报道国家，个人或者企业捐款啊..... （像上次咱们汶川地震那些捐款，几百万几百万的，（突然我又想到会不会都像章子怡一样是诈捐的？？））

那个才是大钱，让平常百姓再捐也抵不上一个国家捐的。

作者: 彩虹的那边 时间: 2011-2-27 18:10:50

有个事情我不明白，这次地震这么严重，怎么没见有报道国家，个人或者企业捐款啊..... （像上次咱们汶川地震那些捐款，几百万几百万的，（突然我又想到会不会都像章子怡一样是诈捐的？？））

那个才是大钱，让平常 ...
miya 发表于 2011-2-27 17:39

有报道呀，不过这里的人做事比较低调而已。不想国内，大肆宣传。Owen Glen那个给Winston Peters 捐款的,捐了一百万。sky 50万，有好多企业都捐了，不过在新闻头条而已。

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-27 18:26:47

40# prayer914

拜托, 这个EQC已经不够重建CHCH了.

EQC也不是CHCH专用的,AKL地震的话EQC也会COVER的.

如果不帮CHCH的,人们自然会向其他地区去, 就业压力也会大的.

好好想想再说话. 挺大的人了说话这么幼稚.

作者: KFC. 时间: 2011-2-27 18:32:53

加税无可厚非，但这个福利制度一定要彻底review，一周不上班可以拿4,5百的，这都是我们纳税人的钱啊

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-27 18:39:26

本帖最后由 FamilyGuy 于 2011-2-27 18:46 编辑

拜托, 那以后再来个洪水费2%, 火山爆发费2%, 雪灾费2%, ETC......您就慢慢交吧.....我也没说不支持给, 但来个统一的灾难费, 不更方便?

而且现在只是个提议,会不会有那个费用还未知, 有的话, 如果是政府规定的 ...
prayer914 发表于 2011-2-26 18:40

你这几天的留言实在让人看不下去. 你来看看CHCH就好了.
我当天从CBD3楼逃出来, 一路上的景象实在太掺了.
你坐在电脑前就知道抱怨救援队和政府, 你看到真实的场景了吗?
AIR NZ有50圆的机票,建议你来看看, IT WILL CHANGE YOUR VIEW.

作者: 小人儿雪糕 时间: 2011-2-27 19:06:28

我，矛盾中。。。。真的没钱啊。。。

作者: 小七七 时间: 2011-2-27 19:08:33

我觉得可以让人选择交1%或 2%或3%
有些人生活拘谨些，那就交1%
有些人想要多赞助些就选2%，甚至更多
国家有难，匹夫有责。
新西兰本来人就少，光靠个人的捐款是不够的。
这次是基督城，万一下次是基督城，奥克兰。。那住在这两个地方的人们也可以受益了。。
如果那么反抗那么愤慨的话，被基督城的民众看到会怎么想？会不会很让人寒心？

作者: 洪七公。 时间: 2011-2-27 19:16:56

很多人用捐款的逻辑说征税，那么好吧不强迫，就不强迫征税用捐款，但是不用纽西兰似的捐款方式，用大陆的，一个单位一把手当官的大嘴一扑哧：我们单位全体员工“自愿”每人捐200，告诉会计直接从工资里扣，每人有份

作者: 小七七 时间: 2011-2-27 19:17:40

本帖最后由小七七于 2011-2-27 19:18 编辑

我想那些个没收入或收入很低的人，政府也不会强迫他们缴税的。
有些当妈妈的，如果震的是你所在的地方，你的孩子的生活保障出了问题，食物，住房得不到保障。你希不希望能尽快解决呢？如果大家都能慷慨解囊，心甘情愿帮政府帮人民渡过难关，你会不会很感激呢？将心比心，如果你在基督城，我相信你就不会这样想。谁不想生活能尽快安定下来？家园能顺利重建？孩子能吃饱穿暖？我们家也没什么钱，现在经济形势不好，生意也不好做，但我还是愿意交一部分税帮助chch重建。因为我们毕竟还有温暖的住处，还有食物，电和水，还有干净有条的市中心。希望我们的绵薄之力能帮助到政府和chch人民～！

作者: Lollycake 时间: 2011-2-27 19:26:59

直接被人喷死了

作者: prayer914 时间: 2011-2-27 19:27:02

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-27 19:39 编辑

45# FamilyGuy

拜脱, 你有看清楚我说的吗? 我也不支持国家再借钱, 问题会越来越大. 不给穷人雪上加霜的话, 有能力的, 有人道心的, 都愿意给. 但问题是那个税到底怎么收, 用在哪里? 之前有人说的, 收入超过多少才给, 或者有选择得给多少个%, 都比强制2%好. 如果是一次性的, 那给CHCH无可厚非. 如果是长期的一个基金, 为什么只给CHCH, 其他地方也有灾难.

我没办法去前线, 我也只能从电视网站了解情况, 包括很多误导消息. 批评的人也不是我一个, 也不是这里一个版块. 大多数批判的人, 都是心疼被埋在下面的人, 才会那么说的. 如果不CARE, 还浪费什么时间关心这些事情? 希望那些家属, 到最后不要象矿难的家属一样, 对营救工作, 对政府那么多不满.

如果我有50元SAVING, 我就早捐了, 如果我不是现在这个情况, 我也早去当志愿者了. 也不会出现在网上指责, 更没时间在网上跟指责的人辩论.

作者: 4444 时间: 2011-2-27 19:27:42

全nz纳税人都为奥克兰的漏水房买单，奥克兰以外的人都有意见，但是政府也做了。

而且chch这个地震的影响是全国性的。我觉得1%是合理的。
萨米发表于 2011-2-26 19:30

并不是所有漏水房政府都给买单，谁闹的环，谁不好招惹政府才去管谁
华人里很多人当时被骗，检查合格但是确实漏水放，政府管都不管，问谁谁都推脱。

作者: 上帝保佑88 时间: 2011-2-27 19:32:47

那位說北島几乎沒地震的id，其實不管你是什麼想法也好，也不該在這樣的時候說出這句話，也許你并不是這個意思，但你在這個時候說出這句話都不合適，對於受影響的人來說都是在傷口上灑鹽。真的希望你下次說話前想一想。。

作者: shji026 时间: 2011-2-27 19:38:00

我不支持。一个是我觉得每次一有什么大问题或灾害的，就把钱摊到老百姓头上不是一个好的解决办法。毕竟新西兰只有这么一点人。而且现在日常开销已经增加很多。我认为应该想办法引进外资。让别的国家来投资什么的。 ...
瓜子儿发表于 2011-2-26 21:09

他们的贡献就是把土地借给我们这些外来户了。所以人家在家里躺的心安理得啊！！！！！！！我们这些劳碌的劳苦大众就是为他们的福利而忙碌。

作者: 137 时间: 2011-2-27 19:41:11

本帖最后由 137 于 2011-2-27 19:43 编辑

北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税? 是不是以后要个洪水费, 也要不发洪水的南岛的人一起给? 还不如统一来一个灾难费. 而且2%有点太黑.
prayer914 发表于 2011-2-26 18:14

我想所有人对你不满，都是因为第一句话

那就象北岛没有地震，所以地震税跟北岛没关系。

给人的感觉就是，受灾的人自己承受，跟别人没有关系。

不管你本身是不是这个意思，这句话给人的感觉确实是这样
我就是chch的，说实话我也不太认同这个税。老百姓遭灾了，还得被政府收重税。

政府太无能了。有心的人可以去捐款

作者: prayer914 时间: 2011-2-27 19:52:15

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-27 20:02 编辑

57# 137

好吧. 是我错了. 我对那个LEVY没理解清楚. 现在政策也没出来. 我以为是一个长期的税, 长期的一个基金, 像地税, ACC这类的. 那就不应该只是为了地震修复, 因为AKL的地震可能性小. NZ不同地区有不同灾难.

如果是一次性的, 或者是短期的, 帮助CHCH的人的, 那是另一回事情.

作者: love_3_month 时间: 2011-2-27 20:18:13

57# 137

好吧. 是我错了. 我对那个LEVY没理解清楚. 现在政策也没出来. 我以为是一个长期的税, 长期的一个基金, 像地税, ACC这类的. 那就不应该只是为了地震修复, 因为AKL的地震可能性小. NZ不同地区有不同灾难. ...
prayer914 发表于 2011-2-27 19:52

如果你是这个意思，那我理解错了。

作者: dino8ielts 时间: 2011-2-27 21:03:22

都是因为穷其实只要放宽投资移民 500w rmb 一个pr 大把人抢着来

作者: mkcoffee 时间: 2011-2-27 21:13:53 标题: 回复: 你支持政府开征地震特别税吗？

保险公司是吃屎的吗?

作者: songinator 时间: 2011-2-27 21:15:08

3000000x1000=3,000,000,000

3billion

作者: 萍水难相逢 时间: 2011-2-27 21:17:01

我这个没有国籍只有PR的。。。是坚决支持交税的。。。我享受着新西兰的一切，当他有难时，我怎可推诿？

作者: 6665888 时间: 2011-2-27 21:17:45

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: outsider2009 时间: 2011-2-27 21:18:27

很多人选择拿ＰＲ，换护照，都是因为这里的福利制度好，觉得生活比较有保障。地震了，居民房坏了，政府出钱修。失业了，给失业津贴。但是，要都不想交税，哪里来的福利？中国税收是少，但是多少人生个大病，一下倾家荡产，几十万几百万顷刻间灰飞烟灭。甘蔗没有两头甜，不能只想着自己好。

这里的确有些人整天混福利，赖在大学里拿学生津贴学生贷款（贷款是肯定不会还的），年年fail年年换专业。但是烂人到处都有，咱不能都跟那些人比。

作者: ry18 时间: 2011-2-27 21:34:57

这个问题本来就没有什么可讨论的，咱们也影响不了最后的决定！一切都是被动式的！！！！

作者: Anonymous 时间: 2011-2-27 21:35:08

道义上支持。

开保险公司真是一本万利，没理赔是赚到做梦也笑，理赔了就涨保费。

作者: 色色宝 时间: 2011-2-27 21:42:41

让国家来决定吧我周围同事对此都不怎么关心不知道这边的kiwi都怎么想的

作者: qih10 时间: 2011-2-27 21:46:31

楼上的是不是不了解保险行业，保险是保居民的房屋，财产，车子。商业保险保CBD的楼，
但是下水道，道路，电路，很多基础建设保险公司凭什么给你付？？
这全要靠政府的财政。

上次地震以后，EQC给钱给的太爽快，我尽管在基督城，也不是很同意他们不好好review就到处撒钱，但是这次的基础建设真的损伤的太厉害了。政府不出钱，谁出钱？

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-2-27 21:48:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 微苦蓝山 时间: 2011-2-27 21:48:07

本帖最后由微苦蓝山于 2011-2-27 21:50 编辑

有些同学一说到救援不力啊，什么的，那义愤填膺的劲头，看起来多么。。。。。。
可一涉及到自己的利益，拿出一分钱来都难。。。。。。
不管是公民，还是PR，多多少少都享受到这个国家带给你的好处了吧。
如果你觉得屁好处都没有，真的很难理解为什么不离开这个地方，外面海阔天空。
现在到了这个国家需要大家一点点回报的时候，就知道抱怨，就知道指责，就知道这个不满，那个不满。
真是让人心寒。如果kiwi们知道中国人在这个时候还在吵这个，情何以堪！！！！！！
支持灾民，不是坐在电脑前，敲敲键盘那么简单的，前线救援的难度，也不是看看电视就可以感受的。
sigh！

还有不要一涉及这种话题的时候，就把毛利人岛人搬出来，这个国家的统治者对毛利人有历史陈债，而且毛利已经成为一个社会问题，不是说解决就能解决的。
再有，至于要把自己和他们放在一起讨论吗？有点风骨不行吗？你真温饱都有问题了吗？
再sigh

作者: 洞庭秋思 时间: 2011-2-27 21:53:43

这个时候还有这么恶心的货没人逼你不愿意你找政府别再恶心人了没想到你还会打中文
6665888 发表于 2011-2-27 21:17

我觉得大家肯定是理解错了prayer914的意思,没有必要在这里说那么难听的话,chrischurch有难,大家都想帮忙的,她主要是针对政府的税收而已,根本就没有针对church这次的地震.

作者: 2233aaa 时间: 2011-2-27 22:02:10

恩,她只是说,不应以地震税的名义来收,而是应该以灾难税的名义...如果愿意把她的话完整来看,应该能明白她的意思.反映过激的朋友多些理解和包容吧

作者: ki_ki 时间: 2011-2-27 22:30:28

本帖最后由 ki_ki 于 2011-2-27 22:32 编辑

拜托, 那以后再来个洪水费2%, 火山爆发费2%, 雪灾费2%, ETC......您就慢慢交吧.....我也没说不支持给, 但来个统一的灾难费, 不更方便?
prayer914 发表于 2011-2-26 18:40

有些人很能断章取义，她建议了设个灾难税，怎么就没人拥护一下？
再者，讨论问题没必要人身攻击

作者: leon888 时间: 2011-2-27 22:56:16

一周交20多了点

一周五块差不多了

才刚刚减税又加税

唉

应该学加拿大搞个去基督城投资多少钱然后住满几年几年后给PR的政策
carpentrynz 发表于 2011-2-26 19:11

我觉得这个靠谱

作者: leon888 时间: 2011-2-27 22:58:10

全nz纳税人都为奥克兰的漏水房买单，奥克兰以外的人都有意见，但是政府也做了。

而且chch这个地震的影响是全国性的。我觉得1%是合理的。
萨米发表于 2011-2-26 19:30

你听谁说的，整个NZ为AKL漏水房买单了？？？？？买单的是AKL市政府而已

作者: leon888 时间: 2011-2-27 22:58:56

我不支持。一个是我觉得每次一有什么大问题或灾害的，就把钱摊到老百姓头上不是一个好的解决办法。毕竟新西兰只有这么一点人。而且现在日常开销已经增加很多。我认为应该想办法引进外资。让别的国家来投资什么的。 ...
瓜子儿发表于 2011-2-26 21:09

我觉得这个说的好

作者: kiwichickk 时间: 2011-2-27 23:06:30

整天只知道征人民的稅....錢是都跑去哪啦?GST 比澳洲高，年薪又比人家低.....難怪精英都跑啦.....政府是沒新招了嗎? all they know is tax this tax that....

作者: kingkongenzo 时间: 2011-2-27 23:13:49

在没有任何数据支持之前，我不表态。

好像忽然有人在马路边问我捐款一样，我能说什么呢？

作者: flake 时间: 2011-2-27 23:21:43

恩,她只是说,不应以地震税的名义来收,而是应该以灾难税的名义...如果愿意把她的话完整来看,应该能明白她的意思.反映过激的朋友多些理解和包容吧
2233aaa 发表于 2011-2-27 22:02

同意！大家不要为难ｐｒｅｙｅｒ了。我们应该明白她的意思。我觉得她提出的征收灾难税是比较合理。

作者: Clark1129 时间: 2011-2-27 23:29:17

PRAYER明显是被误会了，看来应该直接把意思表达清楚呵呵

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-27 23:51:09

本帖最后由 FamilyGuy 于 2011-2-27 23:57 编辑

45# FamilyGuy

如果我有50元SAVING, 我就早捐了, 如果我不是现在这个情况, 我也早去当志愿者了. 也不会出现在网上指责, 更没时间在网上跟指责的人辩论.
prayer914 发表于 2011-2-27 19:27

现在说连50圆机票都买不起, 去年7月还发帖子去欧洲游呢!

我一个当地的朋友家都没了,全家现在住我这里,最少要3个月.
他们50多岁了, 交了30多年的税和LEVY, 家都震没了,
REBUILD也不知道什么时候开始.
象他们一样没有了家的人现在还很多. 怎么帮他们?
你一句"北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税?" 说的轻松. 他们可什么都没有了.
我们还不用AKL MOTORWAY呢, 不也是5CENTS PER LITRE地交着LEVY.

同不同意这个税不是关键, 关键是你的态度.

作者: 孤爱求缘 时间: 2011-2-27 23:53:49

澳大利亚好像也为布里斯本的洪水加了levy . 看来这个灾难税也不是新西兰特有的。既然在新西兰生活，自然要为新西兰做贡献啊！！再说老百姓不给钱救基督城，政府不也要从国库里拿钱救吗？如果国库里的钱本来用来做别的建设的，用来救灾，那势必又一次减缓新西兰的经济，然后当经济萎缩时，郁闷的还不是我们老百姓！！

作者: 猪猪的梦想 时间: 2011-2-28 00:08:37

如果这个提案真的通过了，所有的kiwi都没有意见，而就一部分中国人在那儿唧唧歪歪的，这个脸真的就丢大了。。。这么严重的地震，伤亡了这么多人，居然还有人说什么什么南岛地震与北岛无关这句话。。。。我不是一般的FU了YOU了。。。我想吐。。。

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 00:12:33

现在说连50圆机票都买不起, 去年7月还发帖子去欧洲游呢!

我一个当地的朋友家都没了,全家现在住我这里,最少要3个月.
他们50多岁了, 交了30多年的税和LEVY, 家都震没了,
REBUILD也不知道什么时候开始.
象 ...
FamilyGuy 发表于 2011-2-27 23:51

一, 这个税是长期基金, 还是短期赈灾? 是我解释得不够清楚吗? 为什么还喜欢抓小辫子?

二, 家突然有灾难, 没有了的人, 无家可归的人, 我看得比你多, 不只是地震这次事.

三, 之前计划去欧洲旅游的时候, 我还没有辞职.

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-2-28 00:13:58

你被一部分人誤會了
而另一部分人的打擊
你解釋也沒用 85# prayer914

作者: Adagio 时间: 2011-2-28 00:21:45

作为基督城城版的版主
我坚决支持征税
先征我的吧

对于以上某些人的言论表示寒心

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 00:34:10

你被一部分人誤會了
而另一部分人的打擊
你解釋也沒用 85# prayer914
武夫的眉笔发表于 2011-2-28 00:13

呵呵, 没关系, 也不是所有人都这样. 想拍的, 继续吧.

作者: quanxinnz9 时间: 2011-2-28 01:00:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Conax 时间: 2011-2-28 01:44:06

今天的消息
It's likely Earthquake Commission levies for all New Zealanders will rise.
Prime Minister John Key says an increase is needed so the fund can be built up faster.

Prior to the September earthquake, the Earthquake Commission had S6.4 billion in its fund.
John Key says if the levy isn't increased, it'll take until 2025 to get it back to $6b.
He says people can expect the levy to double or triple, from around $60 per household now, to between $120 and $180.

http://www.newstalkzb.co.nz/newsdetail1.asp?storyid=191477

作者: Conax 时间: 2011-2-28 01:52:15

其實我覺得不少人在沒有了解細節的情況下辯論著．

Green Party co-leader Russel Norman suggested a temporary earthquake levy on all income earners over $48,000 similar to one imposed in Australia after their costly floods.

"Those earning between $48,000 and $70,000 a year could pay up to an additional one per cent income tax, while those earning over $70,000 could pay up to an additional two per cent income tax to help pay for the reconstruction of Christchurch.

http://www.nzherald.co.nz/opinio ... p;objectid=10708666

作者: hungugu 时间: 2011-2-28 03:42:46

我支持这个levy，某一天奥克兰万一有难的时候，这个国家的人们一样会倾尽全力来帮助奥克兰的。

作者: xuanzhe777 时间: 2011-2-28 04:47:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: love_3_month 时间: 2011-2-28 07:56:09

本帖最后由 love_3_month 于 2011-2-28 08:05 编辑

北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税? 是不是以后要个洪水费, 也要不发洪水的南岛的人一起给? 还不如统一来一个灾难费. 而且2%有点太黑.
prayer914 发表于 2011-2-26 18:14

之前没有时间, 现在仔细说说你的回复. 平心静气的讨论

如果你不在新西兰, 或者不在北岛的情况下, 你说, 南岛地震, 北岛交税, 这样对有的北岛的人不公平,这似乎还有点情理(虽然大多数人们还是不会同意, 但不会BS你). 但因为你身在奥克兰, 再结合你的语气, 很容易就让人觉得, "我在北岛, 南岛地震, 和我无关" 的意思, 所以会鄙视.

至于你说的灾难费, 在第一次发言里也看不出是反话还是建议. (后面说清楚了,但别人已经看了第一次的发言,误解已经造成)

你如果觉得有贫困人交不起, 2%黑不黑, 这个是细节上面的讨论了.

洪水这个话题, 如果发生了这么大规模的, 达到了全国紧急状态了, 就是全国的事了, 一样处理.

另外, 南岛北岛, 分不了这么清楚的. 你知道吗, 全国的油费这么贵, 里面有government 收的Levy, 主要就是给AKL造motorway的. 那你说南岛一小乡村的人可能一辈子都不到AKL来, 却一样在交这个钱, 公平吗? 甚至都在一个城市里, AKL交的地税里面有给museum 和 MOTAT的钱, 但有的人一辈子都不去,这又怎么算.........但这就是政府和税收的作用.

作者: 花天堂 时间: 2011-2-28 08:36:57

你們也別天真的認為汽油價格裏面的稅全部都用在馬路的興建了。
花花可以很負責的告訴你們, 因為某黨之前英明的執政. 汽油稅裏面除了acc levy不說, 有20%不用在馬路上, 他們被用在某黨設立有的沒有的例如alac協會, smokefree協會.

作者: taomibaobao 时间: 2011-2-28 08:48:32

楼上的今天不用上班啊

作者: 荷山枫雨 时间: 2011-2-28 08:59:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 09:01:27

大家都好早哦. 91楼的说清楚了. "Green Party co-leader Russel Norman suggested a temporary earthquake levy on all income earners over $48,000 similar to one imposed in Australia after their costly floods."Those earning between $48,000 and $70,000 a year could pay up to an additional one per cent income tax, while those earning over $70,000 could pay up to an additional two per cent income tax to help pay for the reconstruction of Christchurch., http://www.nzherald.co.nz/opinio ... p;objectid=10708666"

很多人, 包括我, 都没去查这新闻, 只是看了LZ的贴, 并没说短期长期, 也没说2%是在全部工资上, 还是部分的高工资上. 如果理解成是全部的, 一年收入50000的人, 都要给1000, 的确很多人负担不起. 我想这也可能是为什么NZ HERALD上有70%以上的人赞成, 但在这里这个比例就低很多.

作者: taomibaobao 时间: 2011-2-28 09:06:12

大家早上好。

谁都不想多交税，但是为了灾区。。

只好忍痛了。。

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 09:07:14

90# Conax

"It's likely Earthquake Commission levies for all New Zealanders will rise.% W& @5 ^9 v* J- h5 E
Prime Minister John Key says an increase is needed so the fund can be built up faster.: p( t& h l& y. p, ^# _
: ]; Q4 [: X3 K- E
Prior to the September earthquake, the Earthquake Commission had S6.4 billion in its fund.& ?" T& w' M: m4 H2 @) ~" g
John Key says if the levy isn't increased, it'll take until 2025 to get it back to $6b.) {4 o# e9 c# V. i( S( E" j
He says people can expect the levy to double or triple, from around $60 per household now, to between $120 and $180.7 F- n9 j0 E6 C# S
# U8 q/ ]+ |% ~) u) v q
http://www.newstalkzb.co.nz/newsdetail1.asp?storyid=191477"

这跟我之前的提议, 其实大致是一样的, 虽然叫的是EARTHQUAK COMMISSION, 但这个基金不只是给地震用的. 其实就是一个灾难基金. 不管南岛, 北岛, 都要给, 有灾难的时候, 都能用. 非常合理.

"EQC pays out on claims from New Zealand residential property owners for damage caused by earthquake, natural landslip, volcanic eruption, hydrothermal activity, tsunami; in the case of residential land, a storm or flood; or fire caused by any of these." http://www.eqc.govt.nz/abouteqc.aspx

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)