新西兰天维网社区

标题: 谁把药家鑫变成了凶手 [打印本页]

作者: Mornington 时间: 2011-6-8 22:54:28 标题: 谁把药家鑫变成了凶手

谁把药家鑫变成了凶手（转载自易中天博客）
在950万人走向考场这天，药家鑫走向了刑场。
也曾经历过高考的药家鑫，据说原本是个“好学生”。媒体称：老师们依然记得药家鑫的样子，穿戴普通，待人客气，很守纪律，极少旷课。
我愿意相信这是真的。至少我们可以肯定，他到世间来，不是为了杀人。他的人生目标，也不是做一个杀人犯。他甚至不是“预谋杀人”，比如备好凶器，潜伏在路边，单等张妙出现。但他确实杀人了，而且穷凶极恶，暴力血腥，令人发指。
那么，是谁让这个“乖乖”，一夜之间变成了“恶魔”？
答案几乎是不言而喻的。
不知从什么时候开始，中国教育就普遍地“望子成龙”，至少也得“成材”、“成器”。既然是“成材”、“成器”，自然不讲“成人”。一个孩子，怎样才能成为“真正的人”？他到了社会上，应该怎样对待他人和自己？有哪些基本品质，比如“恻隐之心”，其实不可或缺？所有这些，学校和家庭都是不想的，也是不教的。他们关心的，是学习成绩是否名列前茅，钢琴和英语过了几级，以及能不能当上班干部，等等。至于这个孩子的内心世界，他的酸甜苦辣、喜怒哀乐，他的兴趣、追求、烦恼、纠结，根本就懒得去管。
我丝毫都不怀疑药家鑫父母对他的爱。我自己就是父亲，现在又当了外公，深知把一个孩子拉扯大，是何等的不容易。因此，药家父母此刻的心情，我完全可以感同身受。但我还是要问：你们的不容易，家鑫是否知道？你们对他的爱，他是否时时感受？如果是，那他应该知道，张妙的父母把她拉扯大，更不容易。张妙的儿子需要母爱，跟他小时候没有半点不同。既然如此，他为什么还要杀人之女、杀人之妻、杀人之母？
也只能像孔子猜测宰予那样，药家鑫也有“爱于其父母乎”？要知道，有没有爱，是一回事；对方能不能感受到，是另一回事。在“望子成龙”思想的指导和支配下，许多家长都会把自己的爱深藏在心底，时时摆出一副严厉的面孔，不让孩子感受爱，也不让孩子回报这爱。他们以为那就会让孩子“成材”、“成器”，甚至“成龙”，却不知道这样做的结果，无异于慢性杀人。一个真正的人，应该有爱心；而一个有爱心的人，会“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。但那前提，先得是“老吾老”、“幼吾幼”。父慈，子才孝；兄友，弟才恭。如果连自己都不曾感受到爱，那他又怎么会去爱别人？
也许，就连这个要求，都嫌太高。是的，也许。对于药家鑫来说，他甚至只要有“不忍之心”就行。试想，如果他是有这最起码之天良的，面对被自己撞伤的弱女子，怎么会举起屠刀，又怎么下得了手？何况还是连捅数刀！
这就让人怀疑，药家鑫短暂的一生，受到的是一种什么样的教育！
这种教育的性质，可以从他“母校”那里，看得一清二楚。那是怎样一种迫不及待的撇清关系，以及怎样一种恩断义绝的墙倒众人推啊！实际上，不但药家鑫的学校没有爱，其他学校也不多。如果有，那也是爱排行榜，爱升学率，爱这个那个工程，爱这样那样的奖项。试想，如果药家鑫不是杀了人，而是得了国际金奖，“母校”会跟他划清界限吗？
看来，从家庭到学校，都在“望子成龙”。而且，都在以一种“成王败寇”的标准，来看待自己的学生和孩子。就说中国高校那位“带头大哥”吧，眼睛里不也只有所谓“成功人士”吗？产生了多少“省部级以上官员”，不也被当作“骄人业绩”，沾沾自喜地挂在嘴边，四处宣扬吗？甚至就连科坛泰斗、学界领袖，也只能黯然屈居于高官权贵之下，更不用说无权无势的普通校友了。百年校庆，变成了弹冠相庆。正所谓：校友一堂，但见群星璀璨；高朋满座，无非冠盖如云。
这也并不奇怪。现如今的中国高校，早就变成了“山寨版的衙门”，还是官商勾结的那种。在他们那里，自然是帽子（官位）、票子（金钱）、车子（人脉）、杯子（奖项）、片子（知名度），五子登科！你说你是我的学生？对不起，没有四千万，不要来见我！
显然，这是一种完全没有人性的教育，因为其中只有“材”和“器”，没有“人”！结果怎么样呢？没成“大器”，倒成“凶器”了！
可见，让药家鑫变成凶手，并导致他的父母失去儿子，张妙的父母失去女儿，张妙的儿子失去母亲，让两个家庭都家破人亡的“元凶”和“首恶”，就是“毁人不倦”的中国教育！因此，应该判处“望子成龙”，判处励志、培优、成功学死刑，并剥夺政治权利终身。非如此，不足以保护更多的张妙，挽救更多的药家鑫！

作者: NZKIWIBOY 时间: 2011-6-8 23:17:15

钢琴~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 洪七公。 时间: 2011-6-8 23:46:03

原因比较复杂，教育有关系也许有也许没有，中国社会氛围的浮躁，人人自私自立，为利益不择手段，等级巨大的社会阶层，人人都想往上爬出人头地，出人头地可以把别人踩下去，这种浮躁的氛围造成群体互害人人不信任别人，出了事怕被人讹上。中国社会不宽容也是主因，年轻人小有问题这一辈子就完了，所以下手就狠，很多人嘲笑纽西兰对犯罪仁慈，酷刑就能减少这些么？，80年代的严打结果就是越打越多，药家鑫例子就是证明

作者: Hisoka 时间: 2011-6-8 23:46:42

谁把药家鑫变成了凶手（转载自易中天博客）
在950万人走向考场这天，药家鑫走向了刑场。
也曾经历过高考的药家鑫，据说原本是个“好学生”。媒体称：老师们依然记得药家鑫的样子，穿戴普通，待人客气，很守纪律， ...
Mornington 发表于 2011-6-8 21:54

他给我的感觉是”宁可我负天下人，不可天下人负我。“

作者: Hisoka 时间: 2011-6-8 23:48:32

他的母校刚开始没撇清关系，老师们还联名上书为他求情呢。后来舆论一边倒，马上就撇清了。

作者: ＼ｓoｌO＼ 时间: 2011-6-8 23:52:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 洪七公。 时间: 2011-6-9 00:17:05

说到底主因还是社会的不公平引起的一系列的问题

作者: JustCars 时间: 2011-6-9 00:33:57

不要一棒子打死。我国的教育有它的弊端，也是有它的好处的。
接受的同样的教育，出来的人也不一样，这个东西没有可比性的。

哥们已经被执行了死刑，为他犯下的错误付出了代价。现在来谈宽恕什么的也没有用，
宽恕了他一个，也许会有千千万万个药家鑫出来。

BTW，我还是觉得新西兰对罪犯太仁慈了，今天看的新闻，花了2亿的钱在MT EDEN那里
搞了一个罪犯度假村，太让人胸闷了。这些罪犯在犯罪的时候怎么就没想过那些受害者？
受害者的人权又到哪里去了？为什么罪犯被抓起来以后就开始大谈人权？我晕。仁慈解决
不了新西兰的这些人的犯罪心理，为什么就不试一下酷刑呢？我没说非得上死刑，可是让
罪犯吃点苦头也不行吗？非要把他们像大爷一样供起来？

作者: NZKIWIBOY 时间: 2011-6-9 00:58:22

其实药家鑫变成凶手，与社会体制，教育根本扯不上边，不管是什么样的体制与教育，都可能会出现这样的人，这只能从他的个人因素去探讨，而且这也是一个普通的杀人刑事案，可能许多地方也发生了同类的案例，只不过该案被媒体炒大了，引起更多人的关注而已。

作者: Hisoka 时间: 2011-6-9 01:11:51

不要一棒子打死。我国的教育有它的弊端，也是有它的好处的。
接受的同样的教育，出来的人也不一样，这个东西没有可比性的。

哥们已经被执行了死刑，为他犯下的错误付出了代价。现在来谈宽恕什么的也没有用，
宽 ...
JustCars 发表于 2011-6-8 23:33

我认为，严历的刑法是可以减少罪案的发生。
但是需要良好的教育和社会风气才能出去犯罪的根源。

作者: Venox10111 时间: 2011-6-9 03:23:48

人有七情六欲,喜怒哀乐,犯罪,实际上也是在常理.如果一个社会完全没犯罪那就不正常了(我说的犯罪,不是那种小偷小抢)
人性的根本,就在善和恶之间. 法律,不一样要严厉,也要人性化,你不能因为罪犯犯罪,就认识罪犯不是人,不应该得到人应该有的温饱和居住环境,所以新西兰改善监狱条件也是出于人性化考虑. 法律,不只要人性化,还要公平,但公平也要一个度,比如死刑,你今天枪毙了一个犯人,然后2年后发现是冤案,怎么办? 人都死了.所以中国文化的杀人偿命,也许并不一定适合现代社会

作者: Anonymous 时间: 2011-6-9 07:19:55

“穿戴普通，待人客气，很守纪律，极少旷课”，这样的描述就是个好人坯子吗？真是笑话。这本身对人性的定义我就不认同。

3＃，单纯的酷刑当然无法减少犯罪，整个社会体系必须跟上，根源在于道德而非手腕。NZ的法律真是过于宽松，毫无震慑感。

作者: 天才 时间: 2011-6-9 09:22:42

按照中国的法律，有时候宁可撞死也别撞伤，如果药家鑫没下车继续开车撞死的而不是用刀，结果还是一样吗？？？

作者: weiwarren 时间: 2011-6-9 09:47:48

这枪毙了也是社会的不好，是执政党领导的不好
不枪毙也是社会的不公正，是执政党领导的不好

反正怎么着，执政党就是原罪啊。

作者: Anonymous 时间: 2011-6-9 10:03:48

这枪毙了也是社会的不好，是执政党领导的不好
不枪毙也是社会的不公正，是执政党领导的不好

反正怎么着，执政党就是原罪啊。
weiwarren 发表于 9/6/2011 08:47

非常同意，执政党当仁不让。这只适用于某些国家。

作者: iris 时间: 2011-6-9 11:03:24

谁让他叫要加薪的，不灭他灭谁？

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-6-9 12:28:51

易中天以为自己说三国呢吧？上次他来这边做书展，我问他问题，就知道他的急才和逻辑其实也普通，要备好课才能讲点东西

要加薪又不是曹操，刘备，可以用一个人终生的成就反映当时的社会政治取向

要加薪就是一个个案，被媒体和网络炒大，这个事情真正反映的是网络力量的强大，以及可控性和失控性

按照易中天的逻辑，美国高校枪击案最多最严重，难道是美国高等教育最失败？反正我不觉得

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-6-9 12:39:52

本帖最后由武夫的眉笔于 2011-6-9 11:47 编辑

曹操杀吕伯奢一家一模一样，一不做二不休，这故事他最熟悉，也是望子成龙的失败？

药其实就是一个自私加冲动内幼心理。

作者: yzphb 时间: 2011-6-9 12:47:05

顶顶顶，不评价。

作者: 紫风百合 时间: 2011-6-9 14:16:42

谁也不知道真正的真相是什么。
如果他和他的家人真的有悔悟之心，为什么张妙的家人那么不依不饶？为什么非得折腾到死刑这么决绝？

就哪怕没有悔悟之心，难道一命偿一命就是真正的公正？判个无期徒刑就能把一个人的一生给毁了，用一生的牢狱来悔过就不能算公正吗？

张妙丈夫和律师说不是为了钱，说农民不是不讲理的，可是你们不要钱，非要用社会舆论制造出来死刑的结果，难道您们不是残忍的？

“己所不欲，勿施于人”自己已经承受了生离死别，非得要一报还一报的，让药家鑫的父母和亲人也承受一切，这就是你们要的心安理得，张妙的丈夫和家人难道就不是夺人性命的刽子手？这难道就是淳朴的农民该有的形象？

哎，公说公有理，婆说婆有理，事实上，最后的结果是两个家庭都失去了一条性命。。。又有什么意义！

作者: sam2006 时间: 2011-6-9 14:36:31

two broken families !{:8_392:}

作者: JustCars 时间: 2011-6-9 22:56:01

谁也不知道真正的真相是什么。
如果他和他的家人真的有悔悟之心，为什么张妙的家人那么不依不饶？为什么非得折腾到死刑这么决绝？

就哪怕没有悔悟之心，难道一命偿一命就是真正的公正？判个无期徒刑就能把一个人 ...
紫风百合发表于 2011-6-9 13:16

录像里面的应该就是真相吧。或许看了录像的人才能体会为什么哥们那么可恶了。就好像楼上的一位仁兄说的那样，即使用车再压一下，也许人们也不会觉得那么残忍，因为这样的事发生得太多了。可是下车来看了，再用刀！有点过分吧。反正我觉得这一命偿一命是最好的结局，如果农民们要了钱，轻判了，无期了，等两年就变有期了，因为有钱嘛，再等两年又出来了。何必呢！估计法官也是懂潜规则的，来个干净利索的，省得以后因为他犯错误。哈哈。大家心里也懂痛快。昨天看新闻，小药在死刑判决上签字的时候哭了，这个怂货，早知现在，何必当初啊。我还是维持原判。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)