先下个定义:澳大利亚一定好过新西兰。
因为2个国家不是一个档次,非要比较,
澳大利亚超过100万人口的城市:悉尼,420万,墨尔本,320万,布里斯班,160万,帕斯,150万,基本是官方的统计,或许有出入。
|5 `- ^; w8 w% |7 G8 y0 ?4 f
新西兰过100万人口的城市:奥克兰,130万?第二大城市,基督城,33万?3 @1 M0 h2 \5 i$ }6 L I2 H. L) k
澳大利亚第5大城市,阿得雷德,80多万?堪培拉,35万...
togo 发表于 2011-8-6 12:28
lz很威武,好吗
不过按照楼主的标准算——
人口,城市规模,房价,工资。。。。。。。。。。。。。华人超市,囧
很不厚道的想起了
天朝
没错,就是天朝
魔都 符合嫩的一切要求。
什么雪梨,珀斯,全都是浮云 ...
微苦蓝山 发表于 2011-8-6 13:43
比来比去整天就比个青菜豆腐什么的,这里的人才不会为了买菜省那俩钱去澳洲。只有收入不高的才会一天到晚盯着青菜多少钱油价多少钱。据说澳洲好多人都不开车做火车,这是生活水平下降的表现。
发送自我的iPhone天维网 ...
LL330 发表于 2011-8-6 20:44
拜托,广泛利用公共交通才是大型城市值得提倡的,不论是资源上,环保上。人人都开车就是生活水平高?纽约,巴黎,伦敦等特大城市都是有良好的公共交通,每人都开车上下班生活质量只能下降。
奥克兰的公共交通在很多其他西方国家的人口中等于0,面积太大,人口分散,商业中心只有一个。mulder82 发表于 2011-08-06 21:03
人家比的是新西兰喝澳洲,在新西兰开车在澳洲做公车火车是不是生活水平下降。我的意思是在新西兰生活比较容易不用去挤公共交通。
发送自我的iPhone天维网应用。LL330 发表于 2011-08-06 22:38
“一个档次” 是个很复杂的衡量单位, 除了收入和物价外, 还有很多别的生活质量问题。 奥州最近十几年的发达大多数新西兰人认为是挖矿带起来的, 新西兰人认为这么做不符合他们的原则。 我个人认为这个问题现在下定 ...
铁牛 发表于 2011-8-7 10:17
另外新西兰的发电厂多数是水利发电,我以前做的是火力发电厂.
而新西兰强调的又是同行业背景,所以难度加大.
不比商科,例如银行,面对的客户有中国人,再怎么都要几个中国人进去啊,好拉客户,好与说中文的沟通. 还有 ...
togo 发表于 2010-10-24 08:23
欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) | Powered by Discuz! X2 |