新西兰天维网社区

标题: 我想把票投给行动党。。。节选一些行动党简介 [打印本页]

作者: netghost1861 时间: 2011-10-16 18:21:41 标题: 我想把票投给行动党。。。节选一些行动党简介

本帖最后由 netghost1861 于 2011-10-17 19:56 编辑

行动党ACT是个非常右翼的政党，比中间偏右的国家党更加右翼。这也就是为何其党魁Don Brash说，“行动党政策同国
家党的政策接近，但是，国家党并不总是有勇气做自己该做的事，只有行动党才能让国家党拿出骨气来。”

ACT的重要施政主张：

经济：
行动党鼓励投资和就业，投资能带来就业机会，减轻公司税，鼓励投资。行动党为了刺激雇主雇佣员工的积极性，淘汰不合格员工，提升企业竞争力，推出的所有企业实行90天试工期的法案在国会获得通过。

反对雇主给16岁没有工作经验的年轻人支付成年人最低工资，认为此法律不利于年轻人获得更多进入职场的机会，以
及会促使本该退休的老年人延时退休，占据就业市场。

主张对资源管理法进行改革。在建设项目开工前必须得到资源管理法部门的通过，而这个审批周期漫长、费用昂贵，
严重制约企业投资兴趣。

帮助削减工党开发的不经济的、浪费惊人的项目。

通过开支上限法案（Spending Cap Bill），这个法案对政府开支将有约束作用

仿效澳大利亚的成功模式，建立起生产力委员会。劝说政府成立2025工作小组，为新西兰人的生活水平在2025年前提
高到同澳洲人一样向政府提供智囊服务。

打击犯罪：
行动党推出的打击严重犯罪的三振法案已经在国会通过，成为法律。包括工党在内的左翼政党则希望取消之。

修改犯罪法，将自我防卫权力写进犯罪法和人权法，让使用合理力度自卫或是保卫自身财产的人士免于被起诉。确保
当你遇到歹徒侵袭而执法人员不在场的情况下，你不会因为保护自身安全进行合理自卫而被治罪。确保受害人不被当
作罪犯对待，而罪犯也不会被当作受害者对待。

毛利问题：
强烈抨击国家党向毛利特权的妥协，主张征伐“毛利特权”，主张所有新西兰人在法律面前人人平等，废除单独的毛利
选区。反对海事和海岸法案（Marine and Coastal Area），认为这个法案可能导致从前属于所有新西兰人的宝贵资源
落入少数毛利部落精英手中。

教育：
行动党主张取消校网的教育政策。主要是为了给家长们选择学校的自由，将竞争机制引入教育行业。取消校网制，让
那些不在校网内的孩子也有机会进入好学校，通过竞争，好学校可以扩大自身规模，吞并那些不好的学校，从而让更
多的好学校出现，让更多的孩子接受高质量的教育，减轻家长为了进入好校区而增加的买房经济负担。

反对学生贷款免息政策，认为其加大政府负担，给拖欠学生贷款的人有空可钻。

行动党虽然是小党，但它在决定新西兰未来发展方向上有着举足轻重的地位。希望行动党在今年11月26日大选中得到
超过5%的选票，继续留在国会，使国家党只能同行动党结盟、组成政府。正如行动党党魁Don Brash博士所说，“国家党政府中有了行动党，腰板才会挺得更直，才会有勇气去做它知道应该做的事情。”

作者: soar22 时间: 2011-10-17 13:07:40

修改犯罪法，将自我防卫权力写进犯罪法和人权法，让使用合理力度自卫或是保卫自身财产的人士免于被起诉。确保当你遇到歹徒侵袭而执法人员不在场的情况下，你不会因为保护自身安全进行合理自卫而被治罪。确保受害人不被当作罪犯对待，而罪犯也不会被当作受害者对待。

支持

作者: ntzfx 时间: 2011-10-17 13:31:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carlaq 时间: 2011-10-17 13:58:52

谢谢楼主！

这些政党简介对新选民很有帮助，尤其是在大选前后，对各个党派主张和立场不太了解的时候，更有学习和参考价值。

作者: 包不同 时间: 2011-10-17 13:59:56

act 在北岸的候选人是谁？

作者: 贝贝他爸 时间: 2011-10-17 14:04:09

有P用，就NZ这种地方，这种文化，哪个党上去能使经济情况变好？
西方国家的愚民政策：1谎言
2借更多的债然后推给下界政府
楼主所说的行动党想搞的，哪个党不想搞好呢？

作者: mkcoffee 时间: 2011-10-17 14:07:24

支持~不过政客们的话跟行动一般都是有一定距离的

作者: 大蛋 时间: 2011-10-17 14:35:30

在台下的时候都说的好好的，一上台，嘴脸就全变了，LZ列的这些施政方针，有几个切实可行的，而且保证能做到的？

作者: carlaq 时间: 2011-10-17 16:05:24

大蛋发表于 2011-10-17 14:35
在台下的时候都说的好好的，一上台，嘴脸就全变了，LZ列的这些施政方针，有几个切实可行的，而且保证能做到 ...

嗯，确实是这样的。但.....该不限只在NZ吧？

作者: netghost1861 时间: 2011-10-17 19:54:53

贝贝他爸发表于 2011-10-17 14:04
有P用，就NZ这种地方，这种文化，哪个党上去能使经济情况变好？
西方国家的愚民政策：1谎言
...

选了不一定有效，不选一定更糟。

其实你可以详细看看，ACT说的，并非都是大话空话，而是非常具体而有针对性的主张。这种鲜明的立场符合ACT所代表人群的根本利益。怕的不是选上了不去做，而是根本选不上。所以我们更加要去选了。

谎言和出尔反尔的事情，借债，是国家党做的。也正因为如此，我不选国家党。国家党为了捞取支持率，不敢得罪很多人，因此执政的有些立场才会不清晰。国家党自己也很矛盾。

作者: 贝贝他爸 时间: 2011-10-17 20:05:54

netghost1861 发表于 2011-10-17 19:54
选了不一定有效，不选一定更糟。

其实你可以详细看看，ACT说的，并非都是大话空话，而是非常具体而有针 ...

我个人偏向更温和的工党，不过不选不一定更糟糕，因为选和不选都一样

作者: John.G 时间: 2011-10-17 20:08:35

贝贝他爸发表于 2011-10-17 14:04
有P用，就NZ这种地方，这种文化，哪个党上去能使经济情况变好？
西方国家的愚民政策：1谎言
...

+1.................

作者: netghost1861 时间: 2011-10-17 20:17:20

本帖最后由 netghost1861 于 2011-10-17 20:18 编辑

贝贝他爸发表于 2011-10-17 20:05
我个人偏向更温和的工党，不过不选不一定更糟糕，因为选和不选都一样

工党主张取消三振法案。

选和不选都一样，那是针对个人而言。但对于一个群体来说选和不选就有区别了。
所以呢作为群体的一员，该出手还是要出手。不能光等着人家去选，自己也要出一份力。其实投一票，简单到连“一点力”都算不上。

新西兰的问题，其实是无解的。这里的人，决定了政府；政府决定了政策。而问题恰恰出现在这个国家的人身上。人就是这样的人，政府就是这样的政府，经济就是这样的经济。不求问题能全解，但求解决一个是一个吧。

至少别让工党用纳税人的钱滋养社会渣滓，袒护罪犯。

作者: 红头Shanks 时间: 2011-10-17 20:20:26

工党已经用事实证明，他们对国家建设一窍不通，买人心拉选票的功夫是一流，只是现在的NZ不比10年前，没有那么多钱给他们挥霍了

作者: netghost1861 时间: 2011-10-17 20:29:17

本帖最后由 netghost1861 于 2011-10-17 20:29 编辑

贝贝他爸发表于 2011-10-17 14:04
楼主所说的行动党想搞的，哪个党不想搞好呢？
...

我说的这些行动党想搞的，大部分，恰恰都是工党反对、不想搞、也搞不好的。

作者: Clark1129 时间: 2011-10-17 20:29:20

不过按照比例，就算能保住席位，他们的政策似乎也得不到实行吧

作者: netghost1861 时间: 2011-10-17 20:31:54

Clark1129 发表于 2011-10-17 20:29
不过按照比例，就算能保住席位，他们的政策似乎也得不到实行吧

90天试用期法案和三振法案就是ACT保住了席位以后，协助国家党搞出来的。
以前能搞几样出来，以后一样可以。至少有实现的可能。
要是保不住席位，那就绝无可能了。

作者: 贝贝他爸 时间: 2011-10-17 21:09:49

netghost1861 发表于 2011-10-17 20:31
90天试用期法案和三振法案就是ACT保住了席位以后，协助国家党搞出来的。
以前能搞几样出来，以后一样可 ...

都是治标不治本的，一个国家富裕了，不再恶性循环了，治安就会慢慢好起来的

作者: lynettez 时间: 2011-10-17 22:24:40

相信都想把经济搞好·····但是现实是····NZ的经济是受全球经济影响的~其实本地的经济特色应该维持在小而精··农牧业依然是主体··毕竟市场太小人口太少流动也很大····光是政党的几句话或者承诺都不能解决实际问题····全球经济都不好的时候~再怎么叫嚣经济复苏都是空话~

作者: qqz 时间: 2011-10-17 22:40:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qqz 时间: 2011-10-17 22:46:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netghost1861 时间: 2011-10-17 23:06:32

lynettez 发表于 2011-10-17 22:24
相信都想把经济搞好·····但是现实是····NZ的经济是受全球经济影响的~其实本地的经济特色应该维持在 ...

偏偏就有别国复苏了。比如澳大利亚情况就好很多。
另外，历史上新西兰曾经不受全球经济负面影响而走在富裕国家的前列。因此不能完全怪罪于他国影响。自身问题很大。

作者: netghost1861 时间: 2011-10-17 23:15:18

本帖最后由 netghost1861 于 2011-10-17 23:23 编辑

贝贝他爸发表于 2011-10-17 21:09
都是治标不治本的，一个国家富裕了，不再恶性循环了，治安就会慢慢好起来的

哈说到搞经济没有党派能比过ACT的。 ACT是个极度资本主义化的政党，崇尚自由市场经济，极度强调发展，而把贫富差距及社会福利次之考虑。

而工党则更加社会主义化，强调人文价值观，注重福利和社会公平，所以才有15刀最低薪水这一提议。其实仅仅凭这一个主张就能看出工党代表的是什么。工人工资大涨，企业成本升高，国际竞争力自然减弱，国外投资者兴趣也会被冲淡。

另外，富裕和治安并无直接联系。美国有钱，一直都比新西兰发达，但是贫富差距和犯罪率貌似也要高不少。

工党对于社会矛盾是采用妥协的方式解决，比如高福利养育底层民众；而ACT则更倾向于采取强硬手段，立法惩戒来抑制犯罪。而在这个穷困的年景，我认为得动用点铁腕，先把经济搞上去再说。

其实看看中国怎么发展这么快的？我们可以借鉴一下，虽然我不太喜欢中国模式，但是部分借鉴一下总是可以的：和新西兰相比，严刑峻法维持社会稳定、舍弃公平追求发展。当然中国模式是一个极端，也孕育了很多社会问题；但是新西兰是另一个极端，过于社会主义化，左倾。而ACT稍稍将其往右拉一点，我认为还是可行的。

作者: ryantao2010 时间: 2011-10-17 23:46:27

同意NZ的问题是无解的，但是ACT明显比较合我口味，所以就选它了

作者: bluesky771014 时间: 2011-10-18 09:03:05

经济：
帮助削减工党开发的不经济的、浪费惊人的项目.
修改犯罪法，将自我防卫权力写进犯罪法和人权法，让使用合理力度自卫或是保卫自身财产的人士免于被起诉。确保当你遇到歹徒侵袭而执法人员不在场的情况下，你不会因为保护自身安全进行合理自卫而被治罪。确保受害人不被当作罪犯对待，而罪犯也不会被当作受害者对待。

毛利问题：强烈抨击国家党向毛利特权的妥协，主张征伐“毛利特权”，主张所有新西兰人在法律面前人人平等，废除单独的毛利: 选区。

就这几条就足以让人支持了。

作者: love_3_month 时间: 2011-10-18 09:46:53

我今年想弃权了....

作者: 大义灭猪 时间: 2011-10-18 09:58:32

政客没几个好东西

作者: 贝贝他爸 时间: 2011-10-18 10:06:42

netghost1861 发表于 2011-10-17 23:15
哈说到搞经济没有党派能比过ACT的。 ACT是个极度资本主义化的政党，崇尚自由市场经济，极度强调发展，而 ...

行动党是国家党的傀儡党吗？

作者: netghost1861 时间: 2011-11-25 00:27:03

ddddddddddddddddddddd

作者: 萨米 时间: 2011-11-25 08:48:58

ACT is likely to disapear in the parliament after NZF.

作者: j141e 时间: 2011-11-25 09:13:33

贝贝他爸发表于 2011-10-17 20:09
都是治标不治本的，一个国家富裕了，不再恶性循环了，治安就会慢慢好起来的

治安和经济没有一定的关系。

作者: cath 时间: 2011-11-25 14:48:47

修改犯罪法，将自我防卫权力写进犯罪法和人权法，让使用合理力度自卫或是保卫自身财产的人士免于被起诉。确保当你遇到歹徒侵袭而执法人员不在场的情况下，你不会因为保护自身安全进行合理自卫而被治罪。确保受害人不被当作罪犯对待，而罪犯也不会被当作受害者对待。

顶！

作者: 萨米 时间: 2011-11-25 15:06:18

我觉得，ACT这次失利原因有几个吧。

党内候选List基本换血了，一个不留，Rodney Hide貌似还挺受欢迎的。现在也没有了。。。

ACT每次都打着National最好的partner的态势，有点失去自己的立场，本来他们该是比Nation还右的，现在这个右派的image又被Conservative取代了。弄的不伦不类。

是他们自己造成的悲剧。

作者: fishgolden 时间: 2011-11-25 19:59:34

投票给ACT！

作者: 忘记密码了 时间: 2011-11-25 20:18:46

希望行动党靠自己的能力进国会,不要总在epsom当national的小三

作者: qqz 时间: 2011-11-26 15:17:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北六楼的东北 时间: 2011-11-26 15:47:31

本帖最后由北六楼的东北于 2011-11-26 15:47 编辑

投了act，尽管知道这种政治游戏并无实效，但是为了平衡左右势力，鉴于NZ过多左派脑残，坚决支持一下右系。

作者: qqz 时间: 2011-11-26 16:20:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netghost1861 时间: 2011-11-26 19:11:32

我把两票都给act了。

作者: 贝贝他爸 时间: 2011-12-2 13:37:48

j141e 发表于 2011-11-25 09:13
治安和经济没有一定的关系。

反对。。。。。。。。。
个人觉得社会的稳定是一个中间关系，社会稳定了，治安一定会好，而达到社会稳定的重要条件之一就是经济

作者: 萨米 时间: 2011-12-2 13:55:37

贝贝他爸发表于 2011-12-2 13:37
反对。。。。。。。。。
个人觉得社会的稳定是一个中间关系，社会稳定了，治安一定会好，而达到社会稳定 ...

数据看来，Key领导nz各种犯罪率都下跌，说明社会真的稳定了

作者: 贝贝他爸 时间: 2011-12-2 14:20:27

萨米发表于 2011-12-2 13:55
数据看来，Key领导nz各种犯罪率都下跌，说明社会真的稳定了

哎，新西兰治安是世界上最好的，为什么呢，因为小偷被抓了然后法院就放了，你说治安数据能不好嘛？

作者: j141e 时间: 2011-12-2 16:17:18

贝贝他爸发表于 2011-12-2 12:37
反对。。。。。。。。。
个人觉得社会的稳定是一个中间关系，社会稳定了，治安一定会好，而达到社会稳定 ...

个人觉得主因不在经济发展的如何，而是贫富差距。

作者: 贝贝他爸 时间: 2011-12-2 17:00:16

j141e 发表于 2011-12-2 16:17
个人觉得主因不在经济发展的如何，而是贫富差距。

啊，那是误会了，我指的经济问题包括贫富差距问题，还有高薪税收问题

作者: j141e 时间: 2011-12-2 17:18:12

贝贝他爸发表于 2011-12-2 16:00
啊，那是误会了，我指的经济问题包括贫富差距问题，还有高薪税收问题

哈哈。。。。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)