新西兰天维网社区

标题: 你反对同性婚姻合法化吗? 别忘了投上你的一票. [打印本页]
作者: flowerpot    时间: 2012-9-24 13:01:04     标题: 你反对同性婚姻合法化吗? 别忘了投上你的一票.

本帖最后由 flowerpot 于 2013-2-1 11:02 编辑

同性结合无疑是病态的,也就是说同性恋人实际上从性取向上来讲是病人,从这一点上来说, 我们同情并理解他们(她们), 在有可能的情况下应该去帮助他们(她们).

但是让同性婚姻合法化就是完全不同性质的一个问题,这其实等于是让整个社会整个国家陷入病态.

前两天看到一个报道说Auckland南边有个区的居民,现在人人自危, 因为妓女妓男天天在那儿招摇过市,公开拉客, 甚至有13岁的小孩加入到那些人当中. 因为现在卖淫是合法的, 这就是合法的力量.
又看到一篇"合法化"带来的困挠.
http://news.skykiwi.com/na/sh/2012-11-19/150775.shtml

合法化会让是非标准模糊,我们不希望有一天我们的孩子把这些当作正常,他们可能会因为好奇去尝试, 因为是合法的, 是"正常"的.为了我们的下一代, 别忘了投上你的一票.

反对同性婚姻合法化的, 可以在下面的网站投票。趁现在事情还有转机, 请大家积极行动.
http://www.protectmarriage.org.nz/sign-the-petition


  

        UPDATE
        
        Help Us Reach 100,000 for Marriage
         



STILL COLLECTING SIGNATURES
Was 48,000 - Now 66,500 - Target 100,000
Please note that although we have presented the first batch of signatures (48,000) to Parliament, we are still collecting signatures. We would love to be able to present 100,000 signatures to the Select Committee when we make our Submission in the next month or so. The current total stands at just over 66,500, but they continue to pour in each day. Could you each ask just one or two (or 20!) people who haven't signed yet to go on our website and sign? Please note - you can only sign the petition once, but please encourage others to sign. http://www.protectmarriage.org.nz/sign-the-petition or download a petition form HERE

NATIONAL CONFUSION - OR JUST VOTING WITH THE BOSS?
We've done an analysis of the National party vote on the recent 1st Reading of the Marriage Amendment Bill. We have compared their vote on this bill with earlier votes on Civil Unions, and the Marriage (Gender Clarification) Amendment Bill sponsored by United Future's Gordon Copeland in 2005 which attempted to clearly define marriage as a union between one man and one woman.        The table below shows that 8 National MP's voted against civil unions, for the definition of marriage to stay as one man and one woman, but then for gay marriage!
        A further 10 National MP's (who came in to Parliament after the Civil Unions debate) voted for the definition of marriage to stay as one man and one woman, but then for gay marriage.
        
        So are they voting with their conscience or with their boss?
        Other points of interest:
        * The 2008 intake of 15 new National MP's are 2:1 against the bill (2011 intake evenly split)
        * 12 of the 18 National MP's who seem to be voting inconsistently are Ministers: Brownlee, Carter, Collins, Key, McCully, Bennett P, Coleman, Foss, Tremain, Wilkinson, Goodhew and Williamson who are Ministers outside of Cabinet)
        * Maori party leader Tariana Turia voted against Civil Unions and the Marriage Gender Clarification bill. United Future leader Peter Dunne voted against civil unions,for the Marriage Gender Clarification bill, but then for gay marriage. Go figure!
        We hope that National MP's have voted for the 1st Reading of this Bill simply to hear public submissions, but will then be persuaded to vote against the bill at the 2nd or 3rd Reading. Please consider contacting or meeting with your local MP if they're in this list.

Thank you for standing for marriage!

Kind regards

Bob McCoskrie
National Director


                                                                                                                                          
                                                            

        

                follow on Twitter | friend on Facebook | forward to a friend







                                                            

Copyright © 2012 Family First, All rights reserved.
Our mailing address is:
Family FirstP.O.Box 276-133
Manukau City, Auckland  2241 New Zealand

Add us to your address book

Our phone number is: 09 261 2426
                                                        


                                                            





                                                        
                                                            

unsubscribe from this list | update subscription preferences


                                                        
作者: mirror0    时间: 2012-9-24 13:45:25

I DON'T support the definition of marriage in New Zealand being maintained as one man one woman. All ppl should have the right to be married to the person they love. I am no one to stand in the their way.
作者: 新天新地    时间: 2012-9-24 21:34:33

新西兰在铲除种族歧视，性别歧视是走在前面的。
作者: 明天真的会更好    时间: 2012-9-25 21:37:06

不同意同性婚姻~违反自然规律~
已经投票了~
作者: flowerpot    时间: 2012-9-26 11:19:02

dddddddddd
作者: 我的2009    时间: 2012-9-26 16:31:17

本帖最后由 我的2009 于 2012-9-26 15:45 编辑

暂且不说创世之初上帝对人类的命定是亚当夏娃 一男一女 一夫一妻 就连就连动物界都懂得一公一母来繁衍生息 人类发展到现在 难道不正是一男一女这种平衡带来的吗 经久不衰的必定有他的道理 但是同性相恋也不是昨天才有的 可至今都是少部分而已 我想这也不是被压制的结果 因为虽然没有法律支持 可也没有法律明门禁止 所以人们的行为本质上什么也没耽误。话说我们有自由有权利去做什么 可也是相对吧 要不然也不会存在法律的约束了 试想一下我们的孩子以后今天开心找个男朋友 明天不开心了就换个女朋友 这不仅是嫁娶变的混乱 连祖辈的称呼也会混为一谈吧 这让我们的父母 甚至以后的我们自己 情何以堪 到时候我们真顶得住吗？ 其实同性恋者本身他／她们也许都是很不错的人 有很好的工作 甚至对社会做出很大的贡献 可是他们也许本来可以回到平衡的一男一女家庭中来 有自己的后代 可是同性婚姻合法化法案也许会滞后他们的恢复 最终真正害了他们
作者: lazyinnet    时间: 2012-9-26 18:17:27

One Man.
One Woman.
That's Marriage.
作者: leoleo    时间: 2012-9-26 22:37:16

mirror0 发表于 2012-9-24 12:45
I DON'T support the definition of marriage in New Zealand being maintained as one man one woman. All ...

你不支持一男一女的婚姻？
那你支持一夫多妻？？
或者你自己是同性恋？
作者: mirror0    时间: 2012-9-26 22:40:53

leoleo 发表于 2012-9-26 21:37
你不支持一男一女的婚姻？
那你支持一夫多妻？？
或者你自己是同性恋？

我不支持 定义 婚姻仅仅限制于一男一女 而已.  女女 男男都可以接受

我自己不是同性恋
作者: leoleo    时间: 2012-9-26 22:48:47

mirror0 发表于 2012-9-26 21:40
我不支持 定义 婚姻仅仅限制于一男一女 而已.  女女 男男都可以接受

我自己不是同性恋

女女，？用胡萝卜？？
男男？？咋整？？？ 进后门？
像我的2009说的，就连动物都知道一公一母。。。
公母都不分了，是进步么？？
lol～～～
还好你不是同性恋
作者: abba10000    时间: 2012-9-26 23:43:44

不同意同性婚姻, 已经投票了
作者: 恩赐13    时间: 2012-9-27 09:34:23

我也投票了，哈哈，支持异性婚姻
作者: wendy2011    时间: 2012-9-27 10:45:06

ddddddddddddddddddd
作者: laoshiren1981    时间: 2012-9-27 20:49:19

如果双方有爱情作为基础，愿意一起携手走过一生，即使是同性又如何？
即使是在动物界也有这样的行为，说明不光光就只是人类而已，只不过，人类喜欢想的比较多一些罢了。
虽然我不是同性恋，但也不反对，这是人家的私事，每个人都有选择的权力，这个应该是被尊重的。
作者: SkillfullHand    时间: 2012-9-27 21:45:39

81...Oh ! l see ，我看，。One day,your son bring home a young man and tell you.Dad, this is my wife,what will you think?something going wrong in this world,why we also agreed and follow them?
作者: flowerpot    时间: 2012-9-28 14:02:04

ddddddddddddd
作者: 在Garden种花    时间: 2012-9-28 19:08:51

GAY婚姻要是合法了，这帮人下一步就是争取合法的子女抚养权利，支持同性婚姻的有想过这个么？ 一步一步，月来越多的权利将被争取，直到有一天，当你们的子女所娶的，所嫁的人是从同性婚姻家庭中出来的人时，现在支持同性婚姻的楼上们，你们怎么想？
作者: 穷矮矬丑    时间: 2012-9-28 21:07:40

同性恋是应该被灭绝的，如果谁能组织个军队啥的，我马上入伍。
自己看看现在的15、6、7岁的小孩被影响的有多厉害。
作者: flowerpot    时间: 2012-10-1 13:44:50

在Garden种花 发表于 2012-9-28 18:08
GAY婚姻要是合法了，这帮人下一步就是争取合法的子女抚养权利，支持同性婚姻的有想过这个么？ 一步一步，月 ...

据说同性婚姻合法了,他们(她们)就自动拥有了收养孩子的权利. 所以就是为了下一代, 也要投上一票.
作者: flowerpot    时间: 2012-10-2 10:52:58

dddddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-10-3 10:28:29

dddddddddddddd
作者: 足球是这样踢的    时间: 2012-10-3 14:10:13

很多时候我们被对人权的追求遮蔽了我们的双眼,甚至违背自然和人性的规律. 人在这方面所受到的惩罚已经够多的了,但我们却不觉醒, 却还时常以为自己站在道德和文明开化的前列.
    同性婚姻看似只是一个人权话题,只是一个婚姻形式自我选择的问题, 好像它不会去影响其他人的生活, 但是同性婚姻合法化则是属于法律范畴,也就是说它不只是保护同性婚姻,而且会把这种思想渗透到社会各个层面,最可怕的是在将来的学校教育中,我们的孩子将不管你愿意不愿意,都会被灌输同性结婚是完全可以的,是可以接受的. 孩子们将会在婚姻定义中迷失方向. 我们将来都要为人父母,我们难道希望有一天我们的孩子带回一个同性伴侣来见我们吗? 我们的第三代在一个畸形家庭中成长吗?
      我不歧视同性婚姻者(因为有先天心理问题),但我坚决反对同性婚姻合法化.
作者: 两只手    时间: 2012-10-3 14:25:06

不知道该怎么投票了，某种程度上觉得 同性恋被歧视就好像有色人种被白人歧视一样 因为都是弱势群体。但是呢收到的教育和人伦又觉得这不和天理
作者: flowerpot    时间: 2012-10-3 15:11:37

本帖最后由 flowerpot 于 2012-10-3 14:11 编辑
足球是这样踢的 发表于 2012-10-3 13:10
很多时候我们被对人权的追求遮蔽了我们的双眼,甚至违背自然和人性的规律. 人在这方面所受到的惩罚已经够 ...

没错，就是这个理。
作者: fullkaraoke    时间: 2012-10-3 19:16:58

女心進錯男性身體
男心進錯女性身體
才會有這些同性戀 他們是很可憐的
是天在跟他們看玩笑  
你們現在還不讓這些可憐的人跟自己喜歡的人白頭到老
問你們一個問題吧
"IS" :陰陽人 可以去WIKI一下 也有日劇
你們要幫他們配什魔  男?女?陰陽人?
如果你是一個陰陽人在很小的時候其實就要被決定做男得還是女的(要做手術)
但還沒長大你又沒有思考能力
身體看不出是什魔性別 你家人幫你做了決定後
長大了結果你是相反的性別怎麼辦?
明明你是男的 結果被決定了做女的
你喜歡的自然是女的了但是你的身體是女的
SHAME ON U 你被上面的很多人投票不能組織家庭不能跟愛人快樂的生活下去
跟同性戀情況是很像的
作者: flowerpot    时间: 2012-10-11 11:19:36

ddddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-10-15 10:36:20

dddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-10-18 11:04:18

ddddddddddddddddddd
作者: 猪猪沙发    时间: 2012-10-18 23:29:48

这是人家的自由，在新西兰，你管那么多干啥？
作者: flowerpot    时间: 2012-10-19 11:08:51

dddddddddddddd
作者: 小楊梅    时间: 2012-10-22 04:34:30

我的2009 发表于 2012-9-26 16:31
暂且不说创世之初上帝对人类的命定是亚当夏娃 一男一女 一夫一妻 就连就连动物界都懂得一公一母来繁衍生息  ...

如果他们像你说的回到平衡的一男一女家庭，怎么回到是个问题啊。。  

这边不是中国，父母不会逼着自己的孩子去结婚去生小孩， 同性恋者不喜欢异性，你强迫也没有用。 回不到你说的平衡，那个同性恋者就只能孤独终老嘛。。
作者: 小楊梅    时间: 2012-10-22 04:42:18

lz 观点很奇怪，为什么支持同性婚姻法，就等于要“希望自己的后代成为同性恋者”呢？  

我支持不代表我希望自己以后小孩成为同性恋者。 但是如果我的后代的确不喜欢异性，我作为妈妈只想孩子快乐就好。。
作者: SkillfullHand    时间: 2012-10-22 10:43:34

快乐 和合法化不同。伴捛可以玩玩，唱唱後庭花就ok.合法後你得付代价。Think of it seriouly,one day your son married a man and stay with you,l don't think its happy,but they are happy.one day if they go divorce,the properties have to give him half,more and more problems will come soon.
作者: zaozao1120    时间: 2012-10-22 23:40:18

也觉得同性婚姻还是不要合法化的好，同性婚姻对子女耳濡目染所造成的影响是不可估量的，且不说从子女成长过程中对父爱和母爱需求的平衡，以后自己的女儿带着她的女性“男友”来见你，并要求你认可这是你的女婿；儿子带着他的男性“女友”回来要求认可这是你未来的媳妇儿。。。然后在延续后代的问题上再找上一堆的伦理，道德，亲情，血统问题。。。更i没完没了的是，一旦合法化，若有反对意见，会被视作歧视，年轻一辈为了捍卫自己所谓的恋爱婚姻自由，走法律程序也不是不可能的，因为同性婚姻受法律保护了。。。
作者: flowerpot    时间: 2012-10-23 11:32:33

ddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-10-29 12:49:32

ddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-10-30 13:52:05

dddddddddddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-11-2 11:43:08

dddddddddddd
作者: 扑朔迷离花都    时间: 2012-11-3 21:00:14

对啊 先管好自己吧 有时候真觉得很多人吃饱饭闲得慌没事干 自己都顾不好。心地好就好了 难不成异性恋的人杀人放火强奸犯你还觉得他们比同性恋好？
作者: Janurary    时间: 2012-11-4 00:20:23

你不是同性恋，所以你无法理解他们相爱后希望得到和平常人一样的对待。就好像你不是上帝，你无法代表上帝来judge这件事究竟是对还是错。
作者: zaozao1120    时间: 2012-11-4 20:26:14

本帖最后由 zaozao1120 于 2012-11-4 20:35 编辑

我们的确不是上帝，但上帝也不需要来代表的，上帝对这件事情的态度很明确，圣经中说的很清楚：
1.利未记18:22：（男人）不可与男人苟合，象与女人一样，这本是可憎恶的。
2.利未记20:13：人若与男人苟合，象与女人一样，他们二人行了可憎的事，总要把他们治死，罪要归到他们身上。
3.罗马书1:26-27因此神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人把顺性的用处变为逆性的用处；男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
如果一定要说上帝对婚姻的态度，那么圣经中是这么说的
1.创世纪1:28神就赐福给他们，又对他们说：“要生养众多，遍满地面，治理这地：也要管理海里的鱼、空中的鸟，和地上各样行动的活物”。（上帝是希望我们生养众多的哦）
2.马太福音19:4-5耶稣回答说：“那起初造人的，是造男造女，并且说："因此，人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体。"这经你们没有念过吗？”
以上内容引自圣经。上帝说的有点儿多，但本意是好的
另外，新西兰的国歌名好像叫《God defend Newzealand》。。。。。。
作者: flowerpot    时间: 2012-11-5 10:47:44

ddddddddddddddd
作者: tim_lee_mariah    时间: 2012-11-6 04:01:46

zaozao1120 发表于 2012-11-4 19:26
我们的确不是上帝，但上帝也不需要来代表的，上帝对这件事情的态度很明确，圣经中说的很清楚：
1.利未记18 ...

又拿上帝来说事  本人就是gay  上帝在哪呢 能不能出来现个生   你们不是gay真不知道这就叫代表了什么   再说gay合法能领养孩子 孩子就一定是gay了？  自己好好看看美国纽约州gay合法的辩论吧  代表本人就是从gay家庭出来的异性恋  gay结婚就碍到你了
作者: flowerpot    时间: 2012-11-6 12:17:30

ddddddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-11-9 10:04:29

ddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-11-9 23:08:11

dddddddddd
作者: quinnsu    时间: 2012-11-12 11:17:30

世界万物本来就是阴阳相调！违法大自然的法则，最后必定崩裂！
作者: flowerpot    时间: 2012-11-14 13:35:22

ddddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-11-16 14:13:15

ddddddddddddd
作者: flowerpot    时间: 2012-11-20 10:01:40

ddddddddddddddd
作者: 小七七    时间: 2012-11-25 23:07:12

世间万物有阴必有阳，有黑必有白，同样的，有异性恋也一定会存在同性恋。
你可以说世间阳气重于阴气，白多于黑，异性恋也是社会主流。可同性恋也没什么不对，人家过人家的日子，不偷不犯法，凭什么不能让他们和异性恋一样的被社会承认，拥有同样的幸福？
如果有些当父母的人发现自己的孩子是同性恋的话，你是希望你孩子一辈子不开心不幸福 勉强的和自己不爱的人在一起 结婚生子，也许还暗地里和同性交往？还是希望孩子们能堂堂正正的和自己心爱的同性爱人携手，相亲相爱，不被外人排斥，被大家理解接受？
我身为人母，不管我儿子是同性恋还是异性恋，我都欣然接受，并且希望他能一辈子幸福，能和他爱的人在一起！我老公上周末给一对lesbian拍婚纱照，真的是非常温馨，虽然2个女的并不是超级美女，只是普通的有着正当职业的相爱的2个女人。可我看了照片后，觉得她们和所有新娘们一样，在结婚那天永远都是最美最幸福的！
推荐大家看美国的喜剧连续短剧“modern family",看看里面恩爱的一对gay couple，和他们抚养孩子付出的努力，相信你们会对同性恋有所改观的。
作者: flowerpot    时间: 2012-11-26 10:56:54

ddddddddddddddd
作者: 波软达    时间: 2012-11-27 00:12:52

管你们怎么说 努力准备求婚的飘过~ 有那个时间操心 还不如回家好好看孩子呢
作者: 小楊梅    时间: 2012-11-30 19:15:14

小七七 发表于 2012-11-25 23:07
世间万物有阴必有阳，有黑必有白，同样的，有异性恋也一定会存在同性恋。
你可以说世间阳气重于阴气，白多 ...

我身邊好多男同女同的朋友
感情好得咧 讓人羡慕~~~~
作者: 小楊梅    时间: 2012-11-30 19:15:55

tim_lee_mariah 发表于 2012-11-6 04:01
又拿上帝来说事  本人就是gay  上帝在哪呢 能不能出来现个生   你们不是gay真不知道这就叫代表了什么   再 ...

親！！！！！！！ 在這也能遇到你呢呀~~
作者: flowerpot    时间: 2012-12-5 11:24:39

ddddddddddddddd
作者: 小七七    时间: 2012-12-5 18:50:58

小楊梅 发表于 2012-11-30 19:15
我身邊好多男同女同的朋友
感情好得咧 讓人羡慕~~~~

{:8_492:}
祝福天下间有情人都能终成眷属。
作者: 唐宇宇    时间: 2013-1-1 21:25:13

这帖子里的奇葩真多。
作者: 唐宇宇    时间: 2013-1-1 21:38:10

同性恋从古罗马时期就有了，而且同性恋里面的有能力的人物是一直存在的。从达芬奇，莫泊桑，直到现在很多的社会精英，我不觉得他们比很多完全没有社会贡献的异性恋低级。
我们的环境是有极度丰富的物质世界和精神世界组成的，无论什么都是多样性的。有些人喜欢把自己不喜欢的东西，就说是错的，该消灭的，所以就出现了纳粹。如果你们别总盯着别人的是非，先谦虚的看看自己，做好自己。我想社会上会少了很多奇葩。
同性恋并非就该歌颂，但只要感情是真挚的，都是该得到尊重的。人总是这样，高的歧视矮的，瘦的歧视胖的，有钱的歧视穷的，美的歧视丑的。歧视完了别人自己也被歧视了，就在那里埋怨社会没有关爱。自己好好想想吧，凡事都是轮回的，都是一个循环的链接。你豁达一些，这个世界也会多带给你一些快乐。
不要把耶稣拿出来，说基督是反对同性恋的。伟大的耶稣爱世人，后面的传教的人狭隘了他的意思，人来传递神的意志，难免会有口误或者自己的误解，神不怪你，那你是不是也自己好好反省下先！
作者: tas    时间: 2013-1-2 23:25:26

lz这种言论也只有在skykiwi这种华人网上能大行其道，你试试去任何一家kiwi英文论坛发表言论说同性恋是病态这种歧视+无知的言论看不被删贴才怪。别人喜欢谁是别人的权利，你无权也无法改变。同性婚姻的目的在于鼓励每个人真是面对自己的性取向。谁家的孩子傻到因为同性恋可以结婚就去去做gay的？你的担心未免太多余了
作者: 韩大仙    时间: 2013-1-3 00:11:00

本帖最后由 韩大仙 于 2013-1-3 00:14 编辑

美学角度上看，同性恋高于异性恋

因为不单纯是生殖冲动，高于自然需求

但是同性恋分两种，一种是同性与同性之间的同性别特质的吸引，例如双方皆为男性，彼此是因为对方身上的男性特质而互相吸引的，属于正常的同性恋，没有人有权利对指摘；另一种则是彼此或某一方因为在对方身上看到了异性特质而产生好感，例如双方皆为男性，其中一人是因为另一方身上散发出的女性特质而喜欢对方的，那么双方当中至少有一个其实是异化了的异性恋者，需要后天治疗。

社会学角度，同性恋不应被打压，应该采取区分、疏导、治疗与通过同性恋结婚并行的方式妥善处理。
作者: 韩大仙    时间: 2013-1-3 00:14:12

居然还有基督教史盲拿圣经来说事。。。

我只能说信仰一个神性是由凡人开会决定并赋予的救世主真是幸福啊～
作者: 新天新地    时间: 2013-1-3 09:36:19

zaozao1120 发表于 2012-11-4 20:26
我们的确不是上帝，但上帝也不需要来代表的，上帝对这件事情的态度很明确，圣经中说的很清楚：
1.利未记18 ...

其实圣经是一面镜子，你看不穿，最多能看到的是自己的容貌。
作者: 新天新地    时间: 2013-1-4 09:12:35

zaozao1120 发表于 2012-11-4 20:26
我们的确不是上帝，但上帝也不需要来代表的，上帝对这件事情的态度很明确，圣经中说的很清楚：
1.利未记18 ...

圣经说，人起初荣耀地过着裸体生活。。。
作者: zaozao1120    时间: 2013-1-5 18:50:19

新天新地 发表于 2013-1-3 09:36
其实圣经是一面镜子，你看不穿，最多能看到的是自己的容貌。

看少年派了吧，这么熟悉的词儿
作者: flowerpot    时间: 2013-2-1 12:04:13

ddddddddddddddddd
作者: RB26DET    时间: 2013-2-1 22:10:02

flowerpot 发表于 2013-2-1 12:04
ddddddddddddddddd

？？？？？？？？？？？？？？
作者: Lugia    时间: 2013-2-3 18:47:56

支持同性恋婚姻

只是爱上了一个和自己性别一样的人而已。爱都是一样的。
作者: 高飞    时间: 2013-2-3 19:00:18

支持自由恋爱，不管同性还是异性
作者: XG1    时间: 2013-2-4 16:14:43

人生而平等, 为什么我喜欢异性就不让别人喜欢同性?
作者: 独1.璑2.    时间: 2013-2-5 10:39:49

爱是一样的 任何真诚的爱都是一样的 绝对赞成

但是婚姻不仅仅是爱 （而且听人说是爱的坟墓。。）所有物种，包括人动物花草 都是为繁衍延续而生

任何没有为人类繁衍作出努力的行为 虽然说成是反人类有些极端 但是一定打破了自然规律

自然是和谐包容的 可以容许所有不同的事物行为 也是冷酷无情的 对于违反规则的事物行为 坚决抹杀

我的立场就是 同性“恋”是可以包容 但是同性“婚姻”坚决反对

本质上确实是对同性恋的边缘化 说难听点确实是压迫 而我的初衷仅仅在于不希望某天下班回家看到我儿子在跟另一个老爷们打波 或者走后门啥的。。。也不希望看到女儿跟其他女子做类似的事

其实这个跟宣传有很大关系 社会默许也是一种宣传 身临其境也是一种宣传 动画漫画是一种宣传 耽美同人是一种宣传

如果同性恋者为了谋求自身人数上的扩张来进行行走在法律边缘上的行为来诱导影响下一代 来潜移默化年轻一代的性取向 对这种行为的边缘化应属正当

同性恋存在很久 但是为什么在这个科技信息技术发达的时代高调盛行 而不再原因也不言而喻了
作者: flowerpot    时间: 2013-2-6 15:30:12

DDDDDD....................
作者: flowerpot    时间: 2013-2-13 11:09:53

ddddddddddddddd
作者: 不认路    时间: 2013-2-14 00:29:15

棍儿对棍儿 白费事儿!
作者: 无数次的注册    时间: 2013-2-14 11:28:36

话说确实同性恋存在很久远了，可是不管在道德上还是法律上都是不会被常人接受的。现在同性恋向这个社会要身份要地位。人们是不是要谨慎一些？不能用一些个别的好例子来代表所有的同性恋个体或是婚姻都是好的。就像上面有几位身为父母的说了，只要孩子开心就好。孩子是张白纸，来到这个世上是要正确教育引导的，如果一个小男孩把他扔到女孩儿堆里长大，你看等他长大了是不是个娘娘腔。哪个家长能接受自己孩子男不男女不女的？
作者: 无数次的注册    时间: 2013-2-14 11:43:04

既然绝大部分人都认同同性恋是病态，那为什么还要给它发展的空间？难道有谁生病了还会留着不治吗？就算是绝症，人也会治疗控制病情发展吧？



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) Powered by Discuz! X2