新西兰天维网社区

标题: 新政策？带申请人的技术移民，不管主副申请，想再担保别人都得等5年以后？？？ [打印本页]

作者: 笑道 时间: 2013-7-16 21:06:11 标题: 新政策？带申请人的技术移民，不管主副申请，想再担保别人都得等5年以后？？？

本帖最后由笑道于 2013-7-16 22:12 编辑

如题，有这个新政策吗？

技术移民的副申请，再担保别人需要等5年？

请问什么时间更改的这个政策？

移民政策F2.10.10 (b) ii:
‘any previous residence class visa application granted based on partnership with the New Zealand partner must have been granted more than five years ago;and '

这是移民官拒绝我的论点。请问这条移民政策应该怎么解读？技术移民的副申请是属于granted based on partnership with the New Zealand partner吗？我对移民官对这条policy的解读不认同，可以走法律程序对这条法律的解释权进行控告吗？移民官非说技术移民的副申请是based on partnership，这明显是不对的，当时两个人都不是PR,并且申请的是技术移民，怎么能算到based on partnership 而是还是 with the New Zealand parnter。

想请教下大律师，对于这种疑问，我应该怎么做？可以采取法律途径对自己维权吗？还是说新西兰的移民官最大，他想怎么解释就怎么解释，哪怕他policy的字面明明说是鸡，他也可以改成鸭

谢谢，期待您的回复

作者: detective007 时间: 2013-7-16 22:17:41

我的理解是应该要等5年的，算是主申请人担保副申请人的吧，比如说主申请人学历，技能都达到移民要求，副申请人不会英语，没有学历，这种情况的partnership，就是主申请人担保的副申请人吧？

作者: 笑道 时间: 2013-7-16 22:25:15

detective007 发表于 2013-7-16 21:17
我的理解是应该要等5年的，算是主申请人担保副申请人的吧，比如说主申请人学历，技能都达到移民要求，副申请 ...

谢谢回帖

我觉得policy就是policy，不应该有两种不同的解释方式，按你所说副申请要是有本地大学学历，英语过关，正规打税manager工作，但是申请的时候就是一起主副申请的，因为没必要各自分开两次申请，那这种情况呢？

最关键的是，我对现在的这个policy就不明白，它上面自己写的很明白，granted based on partership with the New Zealand partner，注意，这还特殊有个with the New Zealand partner，我就想说，这明明说的就是正常的配偶担保，什么时候把技术移民的主副申请都包括进去了？所以我很困惑，我真的很想走法律途径告他们，所以来请教下律师，看看有多少赢面

作者: detective007 时间: 2013-7-16 23:12:10

楼主你的回复是仅作者可见

作者: 笑道 时间: 2013-7-16 23:13:08

detective007 发表于 2013-7-16 22:12
楼主你的回复是仅作者可见

哦不好意思，我改过来了，不知道怎么点上的

作者: detective007 时间: 2013-7-16 23:21:58

笑道发表于 2013-7-16 21:25
谢谢回帖

我觉得policy就是policy，不应该有两种不同的解释方式，按你所说副申请要是有本地大学学历， ...

我的理解是技术移民时签证官审查的是主申请人的材料，副申请人只是挂靠在主申请人名下而已，同样副申请人的材料也不会被着重审查。在签证官的角度来看，主申请人和副申请人是以配偶的形式存在的。

作者: 笑道 时间: 2013-7-16 23:29:09

detective007 发表于 2013-7-16 22:21
我的理解是技术移民时签证官审查的是主申请人的材料，副申请人只是挂靠在主申请人名下而已，同样副申请人 ...

确实是主副申请肯定是以配偶形式存在的，但是不能算在配偶担保移民

副申请是可以加分的，所以这根本和配偶担保移民是两回事，我搜索过论坛，艾美斯有个帖子，以前有人问过这个问题，当时大律师的回答是可以的，根本不分主副申请

我不知道为什么现在不可以了，什么时候改的，为什么没有公告？

而且从这个政策的详细分析，我觉得像移民官那么理解是完全不合理的，他跟我强调的是any previous residence class visa application 但是根本不提后面的定语granted based on partnership with the New Zealand partner，所以我不理解，我正在跟他沟通，就是想问问律师，问个详细的回答，如果他一意孤行，我就走法律程序告他

作者: detective007 时间: 2013-7-16 23:36:15

仔细斟酌这句话是有点意思。让大律师来回答吧

作者: 笑道 时间: 2013-7-16 23:39:51

detective007 发表于 2013-7-16 22:36
仔细斟酌这句话是有点意思。让大律师来回答吧

谢谢你回复

作者: 观。火 时间: 2014-3-18 17:58:58

笑道发表于 2013-7-16 22:39
谢谢你回复

楼主跟移民局交涉的如何了?有走法律程序吗？现在结果如何？希望和大家分享一下

作者: oldid 时间: 2014-3-18 18:16:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 笑道 时间: 2014-3-18 18:23:11

观。火发表于 2014-3-18 17:58
楼主跟移民局交涉的如何了?有走法律程序吗？现在结果如何？希望和大家分享一下

没戏，是去年4月1号新改的政策，怪我们自己不知道改的时间，本来可以在改前申请的，现在只能等了

作者: 笑道 时间: 2014-3-18 18:23:49

oldid 发表于 2014-3-18 18:16
结婚移民必须5年一次，下次谈价之前要问清楚他/她上次离婚是什么时候

朋友你商婚的很给力啊，花了多少钱啊？办成没？

作者: oldid 时间: 2014-3-18 19:20:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)