新西兰天维网社区

标题: 请问如下情况是不是警察钓鱼执法？如何投诉开罚单的警察？ [打印本页]

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-14 19:43:42     标题: 请问如下情况是不是警察钓鱼执法？如何投诉开罚单的警察？

大致情况是这样的： 开在一号高速上，一共三条可供行驶的道路。

前方发现警察亮灯截停了一辆车，导致中间线路车子比较多而且速度大概保持在80-90，于是选择超车（并未超速）进入第三条道路。然后行驶了一段时间，大概在三分钟不到的时间。然后后视镜发现警车亮灯，下意识踩了刹车，以为是超速，但发现车速保持在85-90附近，于是耐心观察路况（不超过30秒），准备让行。让行过后，警车超车，并道到左起第二条线并减速。由于不知道是抓哪一辆车子（当时车子比较多），再度并线左起第三条。发现警车尾随我车子，于是靠边停下。

警察开门询问：第一句就是：为什么不给我让路？有没有考过驾照？
例行检查驾照，酒精度，没有任何问题。第二句问我：为什么不靠左边行驶？

事发高速路段位于papakura，车况平时比较拥堵，习惯了第三条路上堵车。于是表示并不知情，并询问路上还有其他车子在同一道路行驶，难道大家都违反了交通法规？警察的回答很干脆：你是其中一个！随后警察表示罚单将改日寄送到家，表示违反不靠左路行驶，以及不给警车让路。

请问这种情况是否警察钓鱼执法？如果不是，有那一条交通法规，明令禁止不允许开在第三条道路上？时间是否有限制？

如果是，请问警察在有紧急公务的时候是否可以顺道抓人（中间耽搁将近15分钟)？还是涉嫌乱开警灯？所用法规是否适用所有人？
烦请解答，谢谢！就算不是钓鱼执法，也好给大家提个醒。

---

作者: purpleapple    时间: 2013-12-19 09:29:22

这种事情怎么能扯到钓鱼执法的？

---

作者: fnzkiwi    时间: 2013-12-19 09:45:12

这种事情怎么能扯到钓鱼执法的？ SB LZ

---

作者: detnonhoo    时间: 2013-12-19 10:00:44

警车亮灯你刹车， 还过30秒再让，不抓你抓谁？

---

作者: Scofield    时间: 2013-12-19 10:11:40

后视镜发现警车亮灯，下意识踩了刹车，以为是超速，但发现车速保持在85-90附近，于是耐心观察路况（不超过30秒），准备让行。


我也怀疑LZ是不是有驾照

---

作者: HYSTAND    时间: 2013-12-19 10:24:48

lz 毫不客气的说你这是找喷啊，听到警笛就要在条件允许的情况下立刻马上向两边避让，容您观察个30 秒，然后再决定要不要让道，肯定是要挨罚的呀，你想想警察或是救护救火车也许都是要去救人的，这个车30秒再让，那个车30秒再让，等他们赶到了，黄花菜也凉了。LZ 考L 牌时没背交规？

---

作者: kiwilo99    时间: 2013-12-19 11:37:54

请问这种情况是否警察钓鱼执法？NO
如果不是，有那一条交通法规，明令禁止不允许开在第三条道路上？YES and NO
时间是否有限制？NO

http://www.nzta.govt.nz/resource ... g/keeping-left.html

如果是，请问警察在有紧急公务的时候是否可以顺道抓人（中间耽搁将近15分钟)？YES
还是涉嫌乱开警灯？NO
所用法规是否适用所有人？YES

if is 80km area, you are doing 80-85km is ok...
if is 100km area, you are doing 85-90...you are holding everyone up....

go and learn road code again please, before you drive again..

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 15:34:21

detnonhoo 发表于 2013-12-19 10:00
警车亮灯你刹车， 还过30秒再让，不抓你抓谁？

后面有好多车，谁知道他亮灯不是因为后面的车违章，要上来截停？之前通过的时候，他就拦了一辆车。所以大部分的车在第二条路上。为了给他在路边抓人的时候，让开。

换了你你怎么判断？一脚油门上去，超速？踩完了刹车才85-90，当时可是100附近。并道不观察左右？还是你不要判断是不是抓你？这中间要不要时间？

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 15:44:01

HYSTAND 发表于 2013-12-19 10:24
lz 毫不客气的说你这是找喷啊，听到警笛就要在条件允许的情况下立刻马上向两边避让，容您观察个30 秒，然后 ...

没有警笛，只是亮灯，并且亮灯之后，我在让行的时候没有按喇叭，碰见过无数次紧急任务让行，都是大老远响着警笛，如果老远有车，还会按喇叭提示。这明显的是悄悄的进村，放枪的不要啊。平心而论，考驾照是要求30秒检查下后视镜，但问题是平时你做得到么？观察到后面有车，你是不是需要个反应时间？

这也是为什么我怀疑他钓鱼执法。综合前面已经抓了一个，你会不会由此联想？再加上我提出质疑之后，他并没有给出合理解释。一般不靠左行，适用于双向单车道，压线什么的。或者没画线，骑行路上。下面的哥们指出了链接跟图例。

但是拜托，这是1号高速！你刚并线上高速，发现最左一条有警察poll over别的车，你选这条路么？第二条路线上都在减速缓行，你选这条路么？那上了第三条，不出三分钟就被无声警灯拉下来，你觉得是合理呢还是合理呢？还是合理呢？
补充，而且这三分钟大部分时间是在超车。警察零容忍超速，都是很清楚的了，看见警察一般都减速，哪怕是不超速，这个你不能否认吧？

所以我的情况就是超车并线并不是马上完成的，而且这时候遇上了警察亮灯。然后被警察超车后截停。那如果按照这个理论，路上天天就不用开车了吧？大家天天等着被警察按照超车没有赶紧并线这个理由都抓了算了。

---

作者: NASA    时间: 2013-12-20 15:49:25

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ken454    时间: 2013-12-20 15:52:07

渡渡狼 发表于 2013-12-20 15:44
没有警笛，只是亮灯，并且亮灯之后，我在让行的时候没有按喇叭，碰见过无数次紧急任务让行，都是大老远响 ...

别郁闷了，警察在你后面闪灯，尽管没有按喇叭，但是近30秒你才让开确实时间太长了。

别纠结于是否钓鱼执法了，多找找自身原因，下次注意就可以了。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 16:02:34

ken454 发表于 2013-12-20 15:52
别郁闷了，警察在你后面闪灯，尽管没有按喇叭，但是近30秒你才让开确实时间太长了。

别纠结于是否钓鱼 ...

30秒不是让路的时间，是发现亮灯，观察路况，并线让行，所有加在一起。可能表述不清楚。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 16:15:19

ken454 发表于 2013-12-20 15:52
别郁闷了，警察在你后面闪灯，尽管没有按喇叭，但是近30秒你才让开确实时间太长了。

别纠结于是否钓鱼 ...

我想表达的不是罚款或者郁闷，这些其实都无所谓，重要的是，如果大家都不超速了，警察会不会拿这一条来创收！年底了，大家都要出行，免得让这种事情坏了心情。

还有，并不是想长期占用超车道，而是有没有量化标准，超车需要多少时间？如果没有，凭什么就随便认定违法行驶？还是单纯因为，好狗不挡道，坏了咱警察大人的心情？有没有紧急任务你都亮灯，让慢一点就抓你下来，滥用权力的警察你需要么？

---

作者: a35928    时间: 2013-12-20 16:17:43

让行过后，警车超车，并道到左起第二条线并减速。由于不知道是抓哪一辆车子（当时车子比较多），再度并线左起第三条。发现警车尾随我车子，于是靠边停下。-
我就奇怪你让过警车以后开的哪个车道？警车怎么又会在你后面了？

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 16:35:18

a35928 发表于 2013-12-20 16:17
让行过后，警车超车，并道到左起第二条线并减速。由于不知道是抓哪一辆车子（当时车子比较多），再度并线左 ...

开的第二条，警察也到了第二条（在我前面），然后我又并线去了第三条，因为左后都有车。他减速，本来不知道是谁，又亮着灯，就躲呗。第三条空着就上去了。然后就追着我后面，那才知道是我。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 16:41:18

延伸阅读：http://www.stuff.co.nz/the-press/5663452/Keep-left-warn-police

一般不靠左行驶是这种情况比较多，而且确实很危险。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 16:49:42



http://www.stuff.co.nz/motoring/ ... t-wasn-t-a-fair-cop

已经被质疑过，是否这种罚单可以随便开。此案例是超越中线的案例，并且是超过了据称是12次。
这个案例跟我的案例是差太远了吧？警察一个人，我也一个人。如果说证据，可以说大家都死无对证。。。

---

作者: HYSTAND    时间: 2013-12-20 16:50:12

渡渡狼 发表于 2013-12-20 14:44
没有警笛，只是亮灯，并且亮灯之后，我在让行的时候没有按喇叭，碰见过无数次紧急任务让行，都是大老远响 ...

好混乱。。 。好吧就看最后一句吧。”大家天天等着被警察按照超车没有赶紧并线这个理由都抓了算了“ LZ 不是因为不让警车而被罚的么？怎么又成了超车没并线呀？ 还是说LZ 需要先超车然后再让道？

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 17:00:39

HYSTAND 发表于 2013-12-20 16:50
好混乱。。 。好吧就看最后一句吧。”大家天天等着被警察按照超车没有赶紧并线这个理由都抓了算了“ ...

不给警察让路，这一条是跟我说了的，但没有出现在罚单上面，而且明确告知看见要赶紧让路。让路基本原则是不要出车祸吧？左后都有车，难道让我飞过去？重要的是，当时警察表示有紧急任务，拦下来询问的时间，完全有空开罚单，为啥要等回去寄罚单？为啥开走又不亮灯了？当时拦我下来的理由可是不给他让路，我问了他之后改口说不靠左边行驶？我难道没理由怀疑他钓鱼么？

---

作者: HYSTAND    时间: 2013-12-20 17:05:55

渡渡狼 发表于 2013-12-20 16:00
不给警察让路，这一条是跟我说了的，但没有出现在罚单上面，而且明确告知看见要赶紧让路。让路基本原则是 ...

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 17:07:28

另外，以一种理由抓你，但用另一种理由给你定罪，你觉得这是正常的么？

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 17:23:42

fnzkiwi 发表于 2013-12-19 09:45
这种事情怎么能扯到钓鱼执法的？ SB LZ

有理说理。

友情提示：说话之前记得刷牙。

---

作者: 38.1℃    时间: 2013-12-20 17:29:38

90公里的速度开30秒， LZ压着警车都快开一公里了， 再压30秒， 估计heli都能叫来了。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 17:35:32

kiwilo99 发表于 2013-12-19 11:37
请问这种情况是否警察钓鱼执法？NO
如果不是，有那一条交通法规，明令禁止不允许开在第三条道路上？YES an ...

谢谢回复，不过请注意是踩了刹车的时候才这个速度。现在104就可以开超速罚单，谁敢超？并且motorway，虽然适用这法律，但有没有明确规定在第三条路上的使用时间？如果长期开在第三条，比如10分钟以上，这个你说了我认可，但明显情况不同。以按照不给紧急公务让行抓你，然后给你找一条不按照左行定罪，你觉得是我开车问题，还是故意找理由开罚单？
并且，你给出的链接并未完全说明第三条路线的处理方式。上面写如果其他线满了，可以开。但第一条被警察抓人占着（大家都让了），第二条线基本都是车，那我可以理解为我能因为第二条线满了用第三条么？而第一条基本空着，所以我遇到这种情况一定要从第三条再并回去第一条？但现实是还没等足够的时间完成这动作，就被抓了。通过前面被抓的，到我被警察抓，前后不超过3分钟。

我怀疑钓鱼执法也是因为这个警察要寄罚单，而不是当场开。咱有理说理，犯错了是要受惩罚，但不带你这么玩的吧？不让路抓下来，罚单却是另一个理由？不让路给WARNING,不靠左行驶是罚单，到底哪个危害大？我是真搞不清楚。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 17:39:46

38.1℃ 发表于 2013-12-20 17:29
90公里的速度开30秒， LZ压着警车都快开一公里了， 再压30秒， 估计heli都能叫来了。

表述不清，整体完成时间在30s以内，并不是呆呆的等着并线30s

---

作者: 38.1℃    时间: 2013-12-20 17:49:23

渡渡狼 发表于 2013-12-20 17:39
表述不清，整体完成时间在30s以内，并不是呆呆的等着并线30s

一般你这30秒， 大部分人都是在几秒内完成的。

---

作者: fnzkiwi    时间: 2013-12-20 19:49:58

渡渡狼 发表于 2013-12-20 16:23
有理说理。

友情提示：说话之前记得刷牙。

同样友情提醒你爹妈该给你多吃点猪脑，应该比你脑子强，帮你补脑

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 20:11:06

38.1℃ 发表于 2013-12-20 17:49
一般你这30秒， 大部分人都是在几秒内完成的。

咱有事说事，如果发现警察在你后面，你怎么做？

首先，当你在超车线上超车，后面警车亮了，第一反应是不是要减速？因为高速上超车很容易超速，你否认么？然后是不是要判断是不是抓你？中间需要时间么？平均5秒算长么？

其次，如果不确定，是不是要判断有紧急公务，选择安全的情况下并线，如果侧后有车，是不是需要等？平均时间算10秒过分么？

第三，完成并线后，警车压在你前面，再次是不是要判断抓的是你，还是刚才在侧后行驶的车辆？这个时间平均算3秒，可以么？

总共加起来现在平均时间18秒，不超过30秒过分么？

现在讨论的是有什么量化标准可以定罪，而不是看心情，随便想怎么抓就怎么抓，挡路了就抓你下来，然后给你定个别的罪。请问这不是钓鱼是什么？

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 20:12:07

fnzkiwi 发表于 2013-12-20 19:49
同样友情提醒你爹妈该给你多吃点猪脑，应该比你脑子强，帮你补脑

还是那句话，有理说理，有事说事。对于你这种为了骂人而骂人的行为，我不跟你纠结。

---

作者: happyletian    时间: 2013-12-20 21:33:53

警察没有问题，是你的问题。
该让路的时候不让路，况且警察本来亮灯，你在后视镜就应该能看到的，是你自己开车没注意的。

---

作者: 殿殿    时间: 2013-12-20 21:39:55

我觉得 警察 没问题， 看到警车亮灯在你后面， 不管怎么样 都要并到最外道吧， 如果要抓你，他会跟着你的

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 21:49:30

happyletian 发表于 2013-12-20 21:33
警察没有问题，是你的问题。
该让路的时候不让路，况且警察本来亮灯，你在后视镜就应该能看到的，是你自己 ...

让的慢一点就被抓是什么逻辑？看清楚整体的过程，再判断好么？

如果你开在路上，给警察让路因为路况慢了点，然后被抓，你觉得也是合理的么？后视镜能看到，而且看见了就减速准备让行，难道要加速让行？甚至不管是否超速？

更重要的是警察抓你是一个理由，然后开罚单是另一个理由，为什么问两句为什么就改了理由呢？

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 21:54:40

殿殿 发表于 2013-12-20 21:39
我觉得 警察 没问题， 看到警车亮灯在你后面， 不管怎么样 都要并到最外道吧， 如果要抓你，他会跟着你的

当时并不止我一台车，我侧后还有很多车子，我超车还未完成，他就亮灯了。所以判断上很难决定他抓哪一辆车，或者是紧急情况。

如果是紧急情况，我让了他就该加速走了，是不是？但后来他挡在前面，那说明第二条路线里面有车要抓，当时一开始跟在我后面亮灯，后面还有车，谁知道他是想超车截停我后面的车？还是截停我？所以我后来并线去第三条，因为第一条还有别的车。而我并不知道是截停谁。

---

作者: 无双大蛇    时间: 2013-12-20 22:08:40

楼主以后注意就是了 这个肯定算你错啊  不管怎么样 你应该马上让道 他要是想抓你 自然会跟着你

本来也不是什么大事 可罚可不罚 这不是赶上圣诞嘛 罚你也不奇怪

至于理由么 根本不重要 反正你就算告上法院也不会赢的

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 22:16:03

无双大蛇 发表于 2013-12-20 22:08
楼主以后注意就是了 这个肯定算你错啊  不管怎么样 你应该马上让道 他要是想抓你 自然会跟着你

本来也不 ...

罚我，我没话说。你找个理由就能罚，也不是在乎罚钱，主要是这么弄得恶心人是不？

要经常这么搞，警察干脆就别执法了，天天开罚单呗。还有个意思就是提醒大家注意，这属于新形式的钓鱼执法。埋伏在路边拿个照相枪，过了51开你罚单比这个弱爆了。他随时亮灯，让的慢一点就先说你挡路。如果你并线去了右边，那么对不起理由变了，你不靠左行驶。为什么这么怀疑？理由有两点：前面已经被抓了一台（具体情况不明，不排除是同样手段）；第二，据说有紧急任务，不当场开罚单改为邮寄给你，但后来没亮灯就走了。这不是搞笑么？

---

作者: NASA    时间: 2013-12-20 22:25:04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 22:55:38

NASA 发表于 2013-12-20 22:25
如果大家都觉得你错了 说明大家活在不同的世界里 你又何必和我们一般见识呢

好吧，警察把这些精力用在治理重罪上，不晓得奥克兰治安会好多少。而不是我等屁民给大爷让路慢了点就抓你没商量。请问警察的紧急任务紧急在哪里？还是欲加之罪，何患无辞？随便给你个开罚单的理由就好了？

长期占用超车道被罚也就认了，给警察让路慢了点什么时候也可以成为随便抓人的理由了？一脚刹车，让路慢就是警察开罚单的理由，那请问法治国家何来法制？这是人治！

---

作者: 闲海悠云    时间: 2013-12-20 22:56:30

貌似我一路大部分时间都开最里面也没被警察抓过，即使警察就在旁边开着。
但是警察在你后面亮灯你看到就该立即打灯然后变道让行，一般旁边的车都会让你变道过去。你还犹豫来犹豫去，一开始不让，让过去看到警察压在你前面你还想超警察，你逗人家警察玩是吧，不抓你才奇怪呢

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 23:02:19

闲海悠云 发表于 2013-12-20 22:56
貌似我一路大部分时间都开最里面也没被警察抓过，即使警察就在旁边开着。
但是警察在你后面亮灯你看到就该 ...

所以我想说的就是这一点，提醒你注意开在里面的问题，因为警察看高兴不高兴就可以用这个理由开你罚单。

我看见就打灯了，等了一下后面的车减速让我，问题一开始不知道抓谁啊，我不需要确认是不是抓我是么？

而且不是想超警察，他亮灯等在前面，后面还有车，又不知道是抓我，那我也不该让？问题就在于我应该再等内线有位置，然后再并线，而不是并回第三条。

---

作者: 爱国爱港    时间: 2013-12-20 23:02:25

渡渡狼 发表于 2013-12-20 22:55
好吧，警察把这些精力用在治理重罪上，不晓得奥克兰治安会好多少。而不是我等屁民给大爷让路慢了点就抓你 ...

请问LZ有用没有纽西兰驾照？有没有买交通事故险？

---

作者: 闲海悠云    时间: 2013-12-20 23:06:50

渡渡狼 发表于 2013-12-20 23:02
所以我想说的就是这一点，提醒你注意开在里面的问题，因为警察看高兴不高兴就可以用这个理由开你罚单。
...

你让了就老老实实在那条道开你管他抓谁，他要是要抓你会给你明确指示。
我开在里面也不是一两年了，开一号高速向来都是上了高速有机会就并到最里面然后开到快下的时候开出来，从来没有问题过。
首先问题具体怎么样我们都不清楚，我想说的就是为什么别人不抓就抓楼主，肯定多少有点问题

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 23:13:17

闲海悠云 发表于 2013-12-20 22:56
貌似我一路大部分时间都开最里面也没被警察抓过，即使警察就在旁边开着。
但是警察在你后面亮灯你看到就该 ...

而且当时我的心态跟你是一模一样的，平时开在第三条路上的时间严格的说也不少，但并不是长期占用，开车没违规，我怕什么警察？所以亮灯后我让过去了之后，并没意识到是抓我。还以为是抓后面的人，周围还有不少车呢！但再次跟上来才认定是抓我。

但警察开口第一句却是：你为什么不让路！-我让了啊，旁边有车我让了。为什么踩刹车？-减速让行。最后才是重点，为什么再度并线第三条？-因为以为你抓的不是我。好了，罚单就来了。理由就是不靠左行驶。

整体对话过程就是这样的，所以你以后开车也要小心，如果警察可以用这种先亮警灯，然后观察你并线是否左右来开罚单，那就提醒大家不要这么做呗。这就是为什么怀疑钓鱼执法。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 23:15:54

爱国爱港 发表于 2013-12-20 23:02
请问LZ有用没有纽西兰驾照？有没有买交通事故险？

遵纪守法好多年了，遇上这等奇葩事情是最近4年唯一一宗~

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-20 23:18:30

闲海悠云 发表于 2013-12-20 23:06
你让了就老老实实在那条道开你管他抓谁，他要是要抓你会给你明确指示。
我开在里面也不是一两年了，开一 ...

关于你的这个问题，我觉得你更应该注意了。很有可能你是下一个！

这段对话跟我和警察之后的对话太像了！

我也是问，有那么多人开里面，怎么没问题？警察说：U R one of them!

所以这属于新型创收项目~

---

作者: 无双大蛇    时间: 2013-12-21 00:03:37

渡渡狼 发表于 2013-12-20 22:16
罚我，我没话说。你找个理由就能罚，也不是在乎罚钱，主要是这么弄得恶心人是不？

要经常这么搞，警察 ...

淡定 我还碰到过真正的钓鱼执法（也是圣诞前） 你以为新西兰警察是什么好货

---

作者: joy___123    时间: 2013-12-21 00:22:37

渡渡狼 发表于 2013-12-20 15:35
开的第二条，警察也到了第二条（在我前面），然后我又并线去了第三条，因为左后都有车。他减速，本来不知 ...

意思是警车亮着灯在LZ车前面，然后LZ果断并道并超了警车？理由是那条道是空的？

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-21 00:28:58

joy___123 发表于 2013-12-21 00:22
意思是警车亮着灯在LZ车前面，然后LZ果断并道并超了警车？理由是那条道是空的？

先亮灯在后面，让路之后警车在前面，然后再让，最后一让才清楚警察是抓我。

---

作者: joy___123    时间: 2013-12-21 00:35:11

渡渡狼 发表于 2013-12-20 23:28
先亮灯在后面，让路之后警车在前面，然后再让，最后一让才清楚警察是抓我。

警车在LZ车前面，LZ是怎么“然后再让”让到警车前面的？

简单的说，LZ超了一部行驶中的亮灯警车，是不是？不用说其他细节

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-21 00:39:23

joy___123 发表于 2013-12-21 00:35
警车在LZ车前面，LZ是怎么“然后再让”让到警车前面的？

简单的说，LZ超了一部行驶中的亮灯警车，是不 ...

我后面，以及最左道都有车，我正常行驶不超速，亮灯我就让，老老实实开车就行了啊。谁知道是抓哪一个？

他后来又减速，才跟到我后面的。

---

作者: joy___123    时间: 2013-12-21 00:51:16

那就当LZ的回答是“是”了。建议LZ把交规警车/救护车部分再看一遍,Rule is rule.

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-21 01:15:17

joy___123 发表于 2013-12-21 00:51
那就当LZ的回答是“是”了。建议LZ把交规警车/救护车部分再看一遍,Rule is rule.

亮灯表示要抓人，或者紧急情况是么？

如果抓我，他会跟随我，而不是超越，所以做了判断不是抓我。

那如果是紧急情况，我让了他，前面没有车，他应该加速，而不是减速，等待。所以我判断我身后的车里面有人要被抓。刚才超车过来是为了抓人的。然后再给他让路抓人，这一点没问题吧？问题就出在，该往哪个方向让，警灯亮了，左边还有车，那我让右边，好让他抓后面，这个也没问题吧？但后来的变化却不是抓后面，目标是我。这也是我困惑的问题所在。

---

作者: 灰色夜宵    时间: 2013-12-21 10:17:50

渡渡狼 发表于 2013-12-20 22:55
好吧，警察把这些精力用在治理重罪上，不晓得奥克兰治安会好多少。而不是我等屁民给大爷让路慢了点就抓你 ...

让没让慢 抓人什么的我不评论
但是貌似新西兰死在交通上面的人比死在刑事案里的人多了几倍
所以警察吧大多数精力放在交通上貌似还是合理的吧

---

作者: 38.1℃    时间: 2013-12-21 10:43:09

渡渡狼 发表于 2013-12-20 20:11
咱有事说事，如果发现警察在你后面，你怎么做？

首先，当你在超车线上超车，后面警车亮了，第一反应是 ...

我觉得你缺乏驾驭车辆和判断路面情况的能力， 在出现紧急情况的时候， 往往不能用最短的时间做出最合理的判断，  先不说警察怎么执法， 你一直在强调判断这个需要多少秒，判断下一个又需要多少秒，高速上出事就是一两秒的事， 没有时间让你真正通过思考得出结论做出判断， 好多时候处理紧急情况需要你的下意识第一反应， 而我觉的LZ你不具备这个能力。

---

作者: xiatianwoaini    时间: 2013-12-21 13:01:02

lz, 你真是那种很自以为是得人，你写出种种理由，就想说自己没错，那警察错了。
好多回复都说了，你再去读交规吧。亮灯警车在你后面，你就要靠左让道，谁有权利让你靠边停车，选择只有警察。
为什么罚你你错了人家警察也说了，你不让他过车才罚你，警察第一句话意思就是问你懂不懂交规。
你不要再钻字眼了，错了就是错了

---

作者: cleaning7days    时间: 2013-12-21 13:54:17

从来都是，看到警察车亮灯，1秒都不等。打转向，就是变不了道也要尽量往一边靠。

等30秒，我是警察，我也得查你酒精先。反映速度绝对有问题。

下次小心吧。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-21 17:32:34

38.1℃ 发表于 2013-12-21 10:43
我觉得你缺乏驾驭车辆和判断路面情况的能力， 在出现紧急情况的时候， 往往不能用最短的时间做出最合理的 ...

这个跟讨论的不搭边。

现在的问题在于警察是不是故意开灯，然后看你怎么并线，如果并回去第三条，他就拿这个理由开你罚单。这么说你明白了么？

下一次如果你碰见这种情况，你就明白问题所在了。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-21 17:38:13

xiatianwoaini 发表于 2013-12-21 13:01
lz, 你真是那种很自以为是得人，你写出种种理由，就想说自己没错，那警察错了。
好多回复都说了，你再去读 ...

罚单的理由跟抓我下来的理由是不一样的，挡路让他不爽就对了，然后安一个别的罪罚你。

反正希望你下次别遇上这种警察，问了两句为什么抓我，就改口别的理由，你觉得是开车习惯问题，还是新型创收项目？

我开车4年没有超速，没有酒驾，没有被抓了。这次被抓，就算倒霉呗。但愿你别这么倒霉。

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-21 17:50:04

cleaning7days 发表于 2013-12-21 13:54
从来都是，看到警察车亮灯，1秒都不等。打转向，就是变不了道也要尽量往一边靠。

等30秒，我是警察，我也 ...

前后不到三分钟抓了两个人，是因为大家在路上都是不好好开车对吧？

大家都想死，都不想好好过日子？而且看见警车抓过人了，下意识你是不是要检查检查自己开车有没有违规？

如果用这种效率抓贼，不知道多少人要激动的热泪盈眶。

如果碰上这种涉嫌滥用权力的警察，看你不爽就找个理由罚你，挡路狗死开的心态，这还叫法治么？

这就是迷信权利，特权又不是拿来乱用的。

---

作者: cleaning7days    时间: 2013-12-21 21:00:27

渡渡狼 发表于 2013-12-21 17:50
前后不到三分钟抓了两个人，是因为大家在路上都是不好好开车对吧？

大家都想死，都不想好好过日子？而 ...

如果你真遇到故意开罚单的警察，也是有可能的。真是很不幸运了。但也可以说，真的很幸运了。

我从2003年到现在，几乎每天工作超过8小时。几乎全天在路上跑来跑去。过了今年就10年多了。一次也没有遇上。看来，真是有人幸运，有人不幸！

呵呵，新西兰有可能是个坏警察横行的地方，祝你下次好运吧！

---

作者: 翁塞.行.在路上    时间: 2013-12-21 21:37:16

xiatianwoaini 发表于 2013-12-21 13:01
lz, 你真是那种很自以为是得人，你写出种种理由，就想说自己没错，那警察错了。
好多回复都说了，你再去读 ...

哈哈，生活中有些人认为自己永远都是对的

---

作者: 翁塞.行.在路上    时间: 2013-12-21 21:39:50

cleaning7days 发表于 2013-12-21 21:00
如果你真遇到故意开罚单的警察，也是有可能的。真是很不幸运了。但也可以说，真的很幸运了。

我从2003 ...

哈哈，这个回复好，赞一个

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-21 23:15:26

翁塞.行.在路上 发表于 2013-12-21 21:37
哈哈，生活中有些人认为自己永远都是对的

但当你觉得跟你认为的事情，和所了解的东西产生冲突的时候，你有没有质疑的权利？

现实就是太多人做顺民做惯了，警察是执法者没错，但执法不是滥用特权！如果哪一天，有执法者滥用权力，那时候才想起来，当初为什么不质疑，这才是悲哀。法制健全不也是靠这么一点一点累积起来的吗？

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-21 23:24:58

cleaning7days 发表于 2013-12-21 21:00
如果你真遇到故意开罚单的警察，也是有可能的。真是很不幸运了。但也可以说，真的很幸运了。

我从2003 ...

不知道高速你开不开第三条路上，如果开，那你也注意就是了。

说不定什么时候再出来这么个警察突然亮灯，看你并线回去第三条，就可能用这个理由抓你。

查阅了相关资料：http://news.msn.co.nz/nationalne ... -by-keep-left-fines

这才是这条相关法律用的多的地方，拐弯过中线，或者骑行路上。

但我的个例，是不是不排除警察拿这个创收？封闭路段，车流中等，未及时并线也成为罚款的理由（严格来说是再度并线回去）。

---

作者: cobycoby    时间: 2013-12-22 00:26:43

支持LZ去告，记得告诉我们结果。

---

作者: cleaning7days    时间: 2013-12-22 12:29:49

渡渡狼 发表于 2013-12-21 23:24
不知道高速你开不开第三条路上，如果开，那你也注意就是了。

说不定什么时候再出来这么个警察突然亮灯 ...

看来你认定“钓鱼执法”了。呵呵。

去告他吧。不要停。一次次，到各种部门告，告到他死。呵呵

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-23 00:18:14

cleaning7days 发表于 2013-12-22 12:29
看来你认定“钓鱼执法”了。呵呵。

去告他吧。不要停。一次次，到各种部门告，告到他死。呵呵

看了你别的帖子，对于逼停你的车，你敢踩刹车。试问，你看到警察敢不敢？通过我这件事，你肯定不敢，因为你是良民。

慢走不送，我只是说疑似，并不是认定。另，今天同一高速，15分钟车程发现三辆被截停的车，返程发现一辆被截停，另一辆警车待命。
这说明什么呢？

是警察叔叔们都开始忙碌了呢，还是真的有那么多不法市民，天天危险驾驶，危害别人生命安全？

---

作者: cleaning7days    时间: 2013-12-23 00:32:53

渡渡狼 发表于 2013-12-23 00:18
看了你别的帖子，对于逼停你的车，你敢踩刹车。试问，你看到警察敢不敢？通过我这件事，你肯定不敢，因为 ...

去告他！我支持你！

---

作者: chang824    时间: 2013-12-23 15:27:46

警察亮燈~你就靠旁邊停, 或是讓路~就這麼簡單...還得花30秒?

---

作者: AMICUS_LAW    时间: 2013-12-23 16:34:13



您好，这种情况不属于钓鱼执法,警方并没有抓你，但是可以在任何情况下让你靠左停下查询，时间不超过15分钟，请参考以下法条：

同样，如果你不停下，停下太慢，警方可以因此逮捕你。当然，在正常执法中，警方一般不会那么容易因为你停车慢了就抓你的。

114 Power to require driver to stop and give name and address, etc


(1) An enforcement officer who is in uniform, or wearing a distinctive cap, hat, or helmet, with a badge of authority affixed to it, may signal or request the driver of a vehicle to stop the vehicle as soon as is practicable.


(2) An enforcement officer in a vehicle following another vehicle may, by displaying flashing blue, or blue and red, lights or sounding a siren, require the driver of the other vehicle to stop.


(2A) Subject to subsections (4) and (5), the driver of a vehicle that is stopped by an enforcement officer under this Act must remain stopped for as long as is reasonably necessary for the enforcement officer to complete the exercise of any powers conferred, or duties imposed, on an enforcement officer by this Act.


(3) An enforcement officer may require the driver of a vehicle that is stopped under this Act to—

(a) remain stopped for as long as is reasonably necessary for an enforcement officer to obtain the particulars referred to in paragraph (b), or to complete the exercise of any other power conferred on an enforcement officer by this Act; and


(b) on demand by an enforcement officer,—

(i) give his or her full name, full address, date of birth, occupation, and telephone number, or such of those particulars as the enforcement officer may specify; and


(ii) state whether or not he or she is the owner of the vehicle; and


(iii) if the driver is not the owner of the vehicle, give the name and address of the owner or such particulars within the driver's knowledge as may lead to the identification of the owner.




(4) The driver of a vehicle that is stopped under subsection (2) is not obliged to remain stopped if the vehicle with flashing lights and siren does not itself stop in the near vicinity of the place where the driver has stopped.


(5) An enforcement officer may require a driver to remain stopped on a road for as long as is reasonably necessary to enable the officer to establish the identity of the driver, but not for longer than 15 minutes if the requirement to remain stopped is made under this subsection only.


(6) An enforcement officer may arrest a person without warrant if the officer has good cause to suspect the person of having—

(a) failed to comply with this section or a signal or request or requirement under this section; or


(b) given false or misleading information under this section.

---

作者: 渡渡狼    时间: 2013-12-23 23:26:48

AMICUS_LAW 发表于 2013-12-23 16:34
您好，这种情况不属于钓鱼执法,警方并没有抓你，但是可以在任何情况下让你靠左停下查询，时间不超过15分钟， ...

谢谢解答。相关文档已经仔细查阅。

有错就改才是良好市民。

---

作者: photoshop    时间: 2013-12-24 01:27:50



唉其实说白警察也是人,当时要是警察真有是要赶路,结果你开在最右侧而且左侧有车的情况,
首先第一优先要做的就是打左转灯,如果你左边的车辆不给你让道.你就直接加速超过他就行了,
警察肯定会知道情况,只要你的动机是正确的,就算为了给警察让道超速个几秒钟让个道给他,也没什么!

但反过来说你当时第一反应却是减速,理论上来说就已经是阻碍警察了,因为严格说起来该减速的是你左右边的车,你要做的是打灯才对！！！然后等到你左右边的车减速给你空间换道！让警察能一路加速直行！

在跟你讲个更实际一点例子.以前遇过大塞车情况,大十字路口上,后面警车亮灯,问题全部挤满,

这时候最前面的车,就算是红灯与否就是得往前开,开到能让警察通过,因为正常来说大十字路口只要是警车通过 所有四方来车都得停止.或是靠边,所以不存在说为了给警察让路导致自己闯红灯或是超速问题！

然后还有一点.给你参考一下,自己曾经被警察抓过几次在高速上,一般来说警察在高速上抓超速 他很少会一路亮著警灯然后才冲到你后面,一般来说都是发现你超速之后 他不会马上亮起警灯 而是跑到你后面之后然后跟你个大约几秒,然后才马上亮灯！

要是你看到大老远后面警察亮灯往你方向冲来,八成以上他是在赶路！

以前一哥们就是这样,在高速上一部警车跟他跟的老久但就是没亮灯,一路跟到他下高速才马上亮灯让他停边,说刚才换道没打灯而且还超速等等...

---

作者: ahker534    时间: 2013-12-24 02:18:15

渡渡狼 发表于 2013-12-20 20:11
咱有事说事，如果发现警察在你后面，你怎么做？

首先，当你在超车线上超车，后面警车亮了，第一反应是 ...

见到后面亮灯的警车，不管超没超速都不应该踩刹车，刹车绝对会给警察留下你不让他快速通过、影响他执行任务、甚至是在挑衅他的感觉。这种情况应该马上打左灯表示你要让路。如果只超速了一点，他急着执行公务不会追究的。如果你长时间没有让路，他就可以用长时间没有观察后视镜的理由罚你。警察说你没给他让路是完全有理由的，他认为你影响到他执行任务了心情不爽了拦下你也挺正常，而且你没有任何证据（比如说行车记录仪）能证明他钓鱼执法。

---

作者: 会员    时间: 2014-1-7 10:38:46

第一:其实你最不应该做的是在警车超过你之后，在警车并到你前面的时候，你加速变道从最右面超警车。
第二:而且你一直存在一个很大的误区，就是你并不是警察，你不知道警察当时的想法是什么，而是用你自己的想法去认定警察的想法。
第三:不论你当时的做法是否有错，警察的处理方法是否得当，只要你不认同，或是觉得自己没有错的话，你应该写投诉信到相关部门，而不是在这里跟所有反驳你的人争论，就算你争论赢了又如何呢？这不是在浪费你自己的时间吗？

---

欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)

Powered by Discuz! X2