新西兰天维网社区

标题: 什么华人政党的提议弱爆了 [打印本页]

作者: love_3_month 时间: 2014-9-22 00:01:31 标题: 什么华人政党的提议弱爆了

什么华人占多少百分比，什么团结一起什么的

照我说，租个处女座的党，保证有1/12的票源，大家齐心一力，肯定能进国会

或者租个老虎党，所有属老虎的都肯定会投一票的

我真是天才啊

作者: Q11 时间: 2014-9-22 00:03:48

本帖最后由 Q11 于 2014-9-22 10:40 编辑

选区划分及各政党决定各区侯选人之际华人的选票就被瓜分了.

作者: sky-horse 时间: 2014-9-22 00:09:30

这个议题本来就不成立。国会中有华人面孔就可以，不需要有多少，敢说话一个抵一百个。这次华人的票主要流向国家党。

作者: keepower 时间: 2014-9-22 00:16:44

sky-horse 发表于 2014-9-21 23:09
这个议题本来就不成立。国会中有华人面孔就可以，不需要有多少，敢说话一个抵一百个。这次华人的票主要流向 ...

过去Pancy Wong还是很犀利的 electorate杀出来的真不是listed可以比拟的

作者: sky-horse 时间: 2014-9-22 00:22:38

keepower 发表于 2014-9-21 23:16
过去Pancy Wong还是很犀利的 electorate杀出来的真不是listed可以比拟的

个人魅力其实有时还是很关键的。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-9-22 01:38:01

本帖最后由爱国爱港于 2014-9-22 00:44 编辑

我已经说了，按现在的选举制度，华人候选人是不应该全堆在奥克兰，应该散播到纽西兰各小镇搞政治......

华人聚居的奥克兰还没有选出一位华人市长，但是但尼丁已经有过华人当市长

作者: love_3_month 时间: 2014-9-22 11:22:56

i think the point is

"Do all chinese share the same value"?

i don't think so, some like Community party, some hate it.

I guess those believe "all chinese have the same value" must learned this from their primary school teacher in China. Yes we all love PRC we all love CCP without any hesitation...........

作者: tom_shen 时间: 2014-9-22 11:29:15

个人觉得不必强求所有华人统一支持某个政党。
毕竟华人在新西兰隶属于不同阶层，有不同的利益诉求。

更多应该让每个华人根据自身情况考虑去投票，积极参与，争取自己的利益和权力。

作者: 萨米 时间: 2014-9-22 11:35:44

处女座表示同意

作者: 萨米 时间: 2014-9-22 11:37:42

keepower 发表于 2014-9-21 23:16
过去Pancy Wong还是很犀利的 electorate杀出来的真不是listed可以比拟的

Pansy在02年放在Auckland Central，结果失败了。08年放在National 票仓才赢。

所以基本上，把火箭强放Mt Albert/Mt Roskill/New Lynn都能赢，把小选放Epsom也能赢。

人家看的可不是你是不是华人，是看背后的政党。

作者: 直面异议 时间: 2014-9-22 12:46:59

love_3_month 发表于 2014-9-22 10:22
i think the point is

"Do all chinese share the same value"?

华人当然要share一些共的文化价值观。这是种族属性决定的。
难道two wongs do not make a wright!不是对华人整体的蔑视吗？

作者: love_3_month 时间: 2014-9-22 12:49:34

直面异议发表于 2014-9-22 11:46
华人当然要share一些共的文化价值观。这是种族属性决定的。
难道two wongs do not make a wright!不是对 ...

文化价值和政党政策关系不大，如果简单的说，我觉得？政党的话更注重左右的价值。

作者: NewLynnHse 时间: 2014-9-22 12:54:12

本帖最后由 NewLynnHse 于 2014-9-22 11:55 编辑

华人落选了好多人这么高兴，冷言冷语的。我觉得一部分的华人恨不得别的华人死才对。

作者: love_3_month 时间: 2014-9-22 12:55:09

直面异议发表于 2014-9-22 11:46
华人当然要share一些共的文化价值观。这是种族属性决定的。
难道two wongs do not make a wright!不是对 ...

他那个是种族歧视，难道要用另一种种族歧视来反对吗

作者: 萨米 时间: 2014-9-22 13:01:33

NewLynnHse 发表于 2014-9-22 11:54
华人落选了好多人这么高兴，冷言冷语的。我觉得一部分的华人恨不得别的华人死才对。

高兴是因为知道很多华人没有被忽悠。华人候选人没错，但是在制定竞选策略的时候不要整那些下三滥的手段就好。

作者: 直面异议 时间: 2014-9-22 13:06:10

love_3_month 发表于 2014-9-22 11:55
他那个是种族歧视，难道要用另一种种族歧视来反对吗

你都不强调种族意识如何来反对种族歧视呢？

显性和隐性的歧视无处不在。强调种族属性是任何一个多种族社会不可回避的。

苏格兰、英格兰那么久了，还有那么深的历史渊源，都还有差异存在，况且华人呢？

华人过去是种族意识太弱了，所以谁都可以提溜出来弄一弄。

作者: 萨米 时间: 2014-9-22 13:09:42

直面异议发表于 2014-9-22 12:06
你都不强调种族意识如何来反对种族歧视呢？

显性和隐性的歧视无处不在。强调种族属性是任何一个多种族 ...

苏格兰人里主张统一的和不主张统一的也是5：5分，他们也不可能只有一种意见。

作者: 直面异议 时间: 2014-9-22 13:16:02

萨米发表于 2014-9-22 12:09
苏格兰人里主张统一的和不主张统一的也是5：5分，他们也不可能只有一种意见。

当然不可能所有的意见都一至。

但他们还是有身份和文化的认同，这才是价值观。而且他们也至少认同一个理念：苏格兰人一起通过一个共同认可的方式来处理独立问题。

作者: 萨米 时间: 2014-9-22 13:29:07

直面异议发表于 2014-9-22 12:16
当然不可能所有的意见都一至。

但他们还是有身份和文化的认同，这才是价值观。而且他们也至少认同一个 ...

我觉得这里华人认同一个理念，就是自己的政治观点不以民族背景为指导。

作者: 直面异议 时间: 2014-9-22 13:37:38

萨米发表于 2014-9-22 12:29
我觉得这里华人认同一个理念，就是自己的政治观点不以民族背景为指导。

那是华人政治幼稚的一面。

种族背景当然会影响政治观点。

比如死刑，比如让犯人强制劳动，我觉得华人的支持率要高不少吧？

作者: 爱国爱港 时间: 2014-9-22 14:01:17

love_3_month 发表于 2014-9-22 10:22
i think the point is

"Do all chinese share the same value"?

One size fits all never work!

作者: 爱国爱港 时间: 2014-9-22 14:04:00

萨米发表于 2014-9-22 10:37
Pansy在02年放在Auckland Central，结果失败了。08年放在National 票仓才赢。

所以基本上，把火箭强放 ...

我听过有Kiwi夸Pansy是“世界级”政治人物

作者: 爱国爱港 时间: 2014-9-22 14:06:06

NewLynnHse 发表于 2014-9-22 11:54
华人落选了好多人这么高兴，冷言冷语的。我觉得一部分的华人恨不得别的华人死才对。

我认为那些冷言冷语，不是因为华人，是因为候选人没有做些务实的事，去吸引选民和选票

作者: 我真不是孙红雷 时间: 2014-9-22 14:47:13

lz属虎处女座，鉴定完毕，哈哈

作者: 萨米 时间: 2014-9-22 14:56:43

直面异议发表于 2014-9-22 12:37
那是华人政治幼稚的一面。

种族背景当然会影响政治观点。

你做过survey了吗？

作者: 直面异议 时间: 2014-9-22 15:37:13

萨米发表于 2014-9-22 13:56
你做过survey了吗？

哈哈，好吧。没有做过。不过新西兰取消死刑是1989年左有。

现在华人大部分来自的地方还是支持死刑的吧？

作者: 萨米 时间: 2014-9-22 15:39:37

直面异议发表于 2014-9-22 14:37
哈哈，好吧。没有做过。不过新西兰取消死刑是1989年左有。

现在华人大部分来自的地方还是支持死刑的吧 ...

在咱们来的那个地方，存费死刑是我们这些屁民无法决定的。不代表大家都支持死刑。

作者: oplwy 时间: 2014-9-22 15:40:45

直面异议发表于 2014-9-22 14:37
哈哈，好吧。没有做过。不过新西兰取消死刑是1989年左有。

现在华人大部分来自的地方还是支持死刑的吧 ...

我支持。最好加上宫刑鞭刑

作者: Danger_Decibels 时间: 2014-9-22 16:10:17

keepower 发表于 2014-9-21 23:16
过去Pancy Wong还是很犀利的 electorate杀出来的真不是listed可以比拟的

把亲放到northcote亲也可以杀出来。。

作者: 直面异议 时间: 2014-9-22 16:16:02

萨米发表于 2014-9-22 14:39
在咱们来的那个地方，存费死刑是我们这些屁民无法决定的。不代表大家都支持死刑。

同学，当然不是每个人都支持。但是至少台湾是选举制，台湾也保留死刑。而且我不认为大陆在这个点上和台湾有所不同。特别是背后的文化背景。
而且中华民国的六法全书，最早是在大陆制定的啊！

我想说的是政治是为群体服务的，它不可能脱离其服务的群体。

奥克兰博物馆有个房间是纪念大屠杀的。当然指的是犹太人。可是中国人被屠杀的少吗？

在新西兰的华人曾经受过的全面的歧视，在那样的博物馆不该有一个地方也展示一下吗？至少我没有看见到。

归根结底是犹太人的推动才让大屠杀成为犹太人受害的代称。族群就是这样影响政治的。

peters 敢说two blacks do not make a white 吗？

我们华人的族群意识太弱了。幻想有个超脱的政治理念。没有那个的，只有强烈+强悍的族群意识，才能影响社会的政治观念的。

说个题外的：你看看你周围有几个华人没有英文名的，你再看看有几个岛民、印度人不是用原名的。

作者: 萨米 时间: 2014-9-22 16:43:26

直面异议发表于 2014-9-22 15:16
同学，当然不是每个人都支持。但是至少台湾是选举制，台湾也保留死刑。而且我不认为大陆在这个点上和台湾 ...

华人还是那么团结，汶川地震，这里的华人捐了好多钱，这不是体现华人团结的一面吗? 该团结的时候还是会团结的。

别弄得自己选不上了，就blame华人不团结。

作者: love_3_month 时间: 2014-9-22 16:55:42

直面异议发表于 2014-9-22 15:16
同学，当然不是每个人都支持。但是至少台湾是选举制，台湾也保留死刑。而且我不认为大陆在这个点上和台湾 ...

the party need to have many policies re eceonomy, education, crime, foreign affairs, etc. culture/ habbit is just one thing, doesn't mean chinese share the same value accross all these areas.

even husband/ wife / father / son will have different views. too naive to think most chinese (overseas) will have the same opinions to vote for one party.

作者: 七种武器之喷子 时间: 2014-9-22 17:03:19

华人太弱势，没有表达自己观点的渠道，更别提争取属于自己的利益.例如针对亚裔聚居区的犯罪，为什么没有人要求增加相关地区的警力？

作者: 直面异议 时间: 2014-9-22 17:06:23

love_3_month 发表于 2014-9-22 15:55
the party need to have many policies re eceonomy, education, crime, foreign affairs, etc. culture/ ...

当然不可能事事一致，但是背后依据的价值观，特别是核心的要有共性。

政策的不同反映的是路径的不同。

作者: 直面异议 时间: 2014-9-22 17:12:25

萨米发表于 2014-9-22 15:43
华人还是那么团结，汶川地震，这里的华人捐了好多钱，这不是体现华人团结的一面吗? 该团结的时候还是会团 ...

他选不上是他们的政策无法反映华人的诉求。当然不能怪别人。但是要有个气氛鼓励各种华人参与政治活动。

其实华人选票也是重要的，我看那商会活动总理不也都到场。

地震捐款，华人社会的基本同情心这无可否认的。
咱现在说的不是政治吗。哈哈

作者: love_3_month 时间: 2014-9-22 17:28:09

直面异议发表于 2014-9-22 16:06
当然不可能事事一致，但是背后依据的价值观，特别是核心的要有共性。

政策的不同反映的是路径的不同。

核心就是普世价值。。。。会被屏蔽的哈哈哈

作者: sky-horse 时间: 2014-9-22 18:34:38

love_3_month 发表于 2014-9-22 16:28
核心就是普世价值。。。。会被屏蔽的哈哈哈

Why don't you use English. You make some people unhappy.

作者: luckyrabbit 时间: 2014-9-22 18:52:34

如果华人自组一个单独的华人政党，是极其不明智的，完全就是自己自发的把华人这个族群从新西兰这个大家庭里分离出来。退一万步说，就算所有华人齐心协力把这个党送进国会在政治上拿到一些话语权，但是完全抵消不了由此产生的负面影响。

毛利党的这次的结果大家都看到了吧。我本来一直以为毛利人会支持毛利党，结果今天早上问毛利朋友，她说大部分毛利人支持工党。然后她跟我说了一个故事，说她小时候玩NET BALL，有人问她妈妈说“why don't you let your girl play for a maori team”她妈妈是这么回答的"if she plays for a maori team, she ain't going nowhere"。说白了，很多毛利党只是少数毛利政客想出来的攫取政治利益的点子，其实效果适得其反。

作者: love_3_month 时间: 2014-9-22 21:38:00

另外可以组织一个外貌协会党，谁的候选人好看就选谁

还有一个猥琐老男人党，以后林布朗来当党魁，专门教你怎么出轨还不用下台，估计也会有很多拥护者的

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)