新西兰天维网社区

标题: 2014年新西蘭大選結果點評 [打印本页]

作者: 宽版 时间: 2014-9-23 10:20:12 标题: 2014年新西蘭大選結果點評

本帖最后由宽版于 2014-9-23 11:15 编辑

作者：西風瘦馬　來源：新西蘭中文先驅報
在上週六舉行的第51屆新西蘭國會選舉中，國家黨的表現出乎大多數人的預料，以48.06%的得票率大獲全勝（上一屆47.31%），拿下61席，可以單獨執政；工黨的得票率為24.69%（上一屆27.48%），僅獲32席；綠黨的支持率比預期的15%要低，只有10%，得到13個席位；優先黨雖然失去“王位製造者”的地位，但得票率高達8.9%，擁有11個席位。
正在清點的293,130張特別票（包括海外選票）雖然不會對大選結果產生太大的影響，但卻很可能讓選票差額低於一千票的Hutt South、Auckland Central和Ohariu區的選舉結果翻盤，直接影響工黨Trevor Mallard和國家黨Nikki Kaye以及聯合未來黨Peter Dunne的席位。
以往清點特別票結果的慣例是綠黨受益，但由於國家黨這次氣勢如虹，能否搶回一席有待觀察。如果特別票的分配與大選中各政黨的比例相吻合，下一位最有可能受益的是優先黨的候選人。
政治評論員認為，國家黨雖然可以單獨執政，但仍將會與行動黨、聯合未來黨及毛利黨一起組成聯合政府，也有可能會和優先黨達成合作協議，以此為2017年大選的四連任埋下伏筆。
受“骯髒政治”一書和Kim Dotcom有關新西蘭人大範圍遭監聽指控的影響，國家黨在大選最後兩周的支持率曾持續小幅下滑，可為什麼大選之日卻有上佳表現呢？

國家黨大勝的原因
1、抹黑行為反而推高了國家黨的支持率。
Kim Dotcom不斷渲染的記者發佈會並沒有提供顯示總理撒謊的“鐵證”，讓斯諾登、阿桑奇等著名人物加入炒作反而起到負作用，選民們普遍有一種被欺騙的感覺。有政治評論員表示，新西蘭人是時候表達憤怒了，因為Kim Dotcom綁架了新西蘭的民主，我們原本可以利用選前最後一周的時間討論民生問題（包括衛生、教育、就業和福利），可Kim Dotcom卻虛張聲勢，將媒體的注意力全都吸引他的新聞發佈會上。另有媒體人表示，有十種理由懷疑Kim Dotcom提供的電郵更像是偽造，而非真實的。
正如我上週所言，外國人在新西蘭高調介入大選，試圖影響選情無疑傷害了Kiwi們的自尊心，部分選民轉投John Key領導的國家黨一票是本能的反應。
左翼作家Nicky Hager新書《骯髒的政治》曾對國家黨的選情遭成很大的衝擊，但在接近大選之時，接受電視三台訪問的多數受訪民眾認為Kim Dotcom是駭客入侵“鯨魚油博客”的幕後黑手。右翼政治評論員又直指Nicky Hager近期曾多次造訪互聯網大享豪宅，懷疑《骯髒的政治》一書的出版是有人試圖操縱大選的精心之作。這些曾經試圖打跨John Key的手段反而讓選民更加同情國家黨
2、選前民調刺激右翼支持者的投票熱情。
選前最後出爐的三個民調（電視一台、英文先驅報和stuff網站）的結果都顯示, 國家黨的支持率輕微下滑（平均支持率為47%），右翼支持者普遍產生了危機感，紛紛將手中一票投給國家黨。
事實上，三個民調的棌樣時間都跨越了Kim Dotcom造勢晚會前後，民調結果的誤差其實很大。以英文先驅報為例，週一前已進行了60%的民調結果顯示，國家黨的支持率只有47.8%，但週二的調查結果卻達到了49.1%。歪大正著，國家黨撿了個大便宜。
3、彼特斯的言論間接地幫助了國家黨。
優先黨黨魁選前最後一周有關“工黨和優先黨合作是一選項”的說法給國家黨的宣傳找到了突破口。由於彼特斯早前一直不願表態選後和哪一個政黨合作，故由此吸引了一部份中間偏右選民的選票。國家黨在最後一周利用彼特斯的言論告誡支持者，投優先黨一票就等於幫助工黨上臺。此外，彼特斯的言論對綠黨的支持者也起到了分化作用，吸引了左翼支持者的選票（包括綠黨和工黨的支持者）。
4、左翼陣營內訌讓國家黨受益。
綠黨早在開始大選宣傳前就提出與工黨聯手競選，共同抗衡強勢的國家黨，但工黨擔心綠黨過多地從中單獨受惠而拒絕。由於工黨支持率一直低迷，康立夫不斷向彼特斯獻慇勤引起綠黨擔憂，最後導致Russel Norman不惜與工黨公開翻臉，提出願意和國家黨聯手。
中間選民對左翼陣營的內訌感到憂慮，擔心左翼聯盟組成的政府不穩定，故改投國家黨。此外，左翼三大黨如果聯合組成政府，意味著未來兌現成本巨大，政府開支必將激增，中間選民認為擔當不起。
5、工黨支持者心灰意冷，投票率低。
工黨的支持率一路下滑讓支持者認為工黨大勢已去，藍領階層普遍失去投票興趣。與國家黨全力宣傳形成強烈反差的是，工黨基層缺乏宣傳熱情，康立夫到奧克蘭南區的鐵票區宣傳時，選民反應冷淡，出席人數寥寥無幾。工黨宣傳大巴開到北帕時，車上只有四人，其中兩人還是來自澳洲的支持者。
新西蘭合格選民超過三百二十萬人，但本次投票人數只有二百三十萬人，將近一百萬的選民沒有投票，其中大多數應該是左翼傳統的支持者。
選舉日出現的狂風暴雨更加劇左、右翼支持者前往投票站人數上的差距，綠黨要從高收入階層中大幅加稅促使這群人必須投票，中產階層對左翼聯盟未來不明朗的前途感到擔憂也義無反顧地投票；不少藍領選民卻失去了最後一絲動力。
此外，提前投票的政策也幫了國家黨大忙。右翼選民顯然投票意願高於左翼，在今年大選提前投票的六十萬人（占總投票人數的27%）中，支持國家黨的選民占48.25%（高於大選日當天的結果）；工黨只有23.63%%（低於大選日當天的結果）。

贏家
John Key和國家黨是最大的贏家。Key帶領國家黨獲得了自1954年大選以來的最高得票率，也是在MMP選制下的最高支持率（特別票清點後可能有變）。不少政治評論員表示，由於Key具備無法阻擋的個人魅力，國家黨很有可能在他領導下獲得四連任。
除了在個別貧窮的選區外，大多數工黨的鐵票區都出現國家黨黨票佔多數，工黨候選人勝出的怪現象，即使工黨現任黨魁和兩位前任黨魁所在的選區也都毫無例外，只有Dunedin North、 Kelston、Mangere、Manukau East、Manurewa 和毛利選區維持了工黨的天下；國家黨三連任時得票率增加，再現了國家黨前身自由黨在1902, 1905和1908大選時的奇蹟；這次大選是國家黨自1951年以來的最好成績，也是新西蘭歷史上執政黨三連任時取得的最高得票率。
Kelvin Davis——Te Tai Tokerau毛利選區的候選人在工黨消極競選的壓力下，成功地擊敗麻納黨黨魁Hone Harawira，以1,119票的優勢當選。他如果沒有在選區勝，則根本不可能依賴工黨黨內不分排名進入國會。Kelvin Davis在一夜之間成為家喻戶曉的政治明星，為未來挑戰工黨黨魁，成為首位毛利裔總理打下了基礎。
彼特斯——他偏門的競選策略讓優先黨獲得9%的得票率，大選前夕吸走了工黨和綠黨部份的選票，在國會佔據九個席位，由於優先黨推行的政策較為溫和，彼特斯得到的支持率將奠定其反對黨領袖的地位。不過，原本所期待的Kingmaker地位隨風而去，他只能算是小贏家。
Stuart Nash——今年大選中工黨唯一位從國家黨手中奪回選區席位的候選人。在今年大選前選區重新劃分後，無論是左右翼政治評論員或商業機構的預測都一致認為國家黨無法守住這個席位，因為Napier失業率高企不下，出身於政治世家的Stuart Nash又在當地具有很高的威望，國家黨丟掉這個席位不可避免。Stuart Nash的曾祖父Walter Nash曾於1957年至1960年期間擔任新西蘭第27屆總理。Stuart Nash最終憑藉3,733張的優勢重返國會。

最大的輸家
Kim Dotcom——互聯網大亨為在大選中發揮作用前後共投入了450萬元，但他不但沒有成功地送互聯網黨候選人進入國會，反而拖累了麻納黨的Hone Harawira。Kim Dotcom一手創建的互聯網黨未來的命運難測，國家黨的三連任又預示他被遣返美國的可能性增大，互聯網大享可謂是“賠了夫人又折兵”。
大衛康立夫——工黨黨魁帶領工黨所得到的支持率創下工黨自1922年以來的新低（工黨在1919年為24.2%和1922年為23.7%），比2011年工黨的支持率還低3%，少了2個席位，只有5名排名議員進入國會。康立夫把左翼陣營的失敗選歸咎於Kim Dotcom不是沒有道理，但更多像推卸責任。他在選舉中的一系列失誤造成工黨支持者流失，尤其是為男人道歉的言論更是硬生生地將不少男性選民趕走。工黨在John Key面前呈弱勢是不爭的事實，但工黨的支持率在他領導之下一路下滑讓人不解，工黨原本仍有和其他小黨聯合執政的可能性，可全被他錯失了。他接手工黨黨魁時，工黨的支持率是37%，綠黨為12%，那時沒人否認工黨仍有機會通過聯合方式執政。
康立夫大概以海侖克拉克在1996年大選失敗的例子為自己辯護，但工黨那次的支持率為28.19%。他在選舉夜的演說劣評如潮，一個百年多歷史的大黨遭受了恥辱性的失敗，支持者信心動搖，藍領選票流失，可康立夫卻強裝笑顏，發表的演說就如前澳洲總理陸克文一樣，將喪事變成喜事。他呼籲重建工黨，挽回支持者的信心，可他本人卻又不願以身作則，立即下臺，以示對工黨的慘敗負責。他不走人, 工党没有办法公正地检讨。
Hone Harawira和Laila Harre——麻納黨和互聯網黨黨魁失去原則，向金錢低頭的行為遭到了選民的懲罰。Sue Bradford毅然離開麻納黨的決定與這兩位政客形成了形明的對比。Hone Harawira太過自信，他自認為選民會支持他所有的決定，而且，工黨為了上臺執政不會和他全力競爭，但是，“人算不如天算”，各種勢力的介入，“痛打落水狗”一下子成為各黨的默契。
Laila Harre加入互聯網黨將她以往樹立的形象摧毀的所剩無幾。她原本可以代表綠黨參選，完全有機會重返國會，但是，與一個一生為之奮鬥目標所格格不入的人合作，除了是利慾薰心，再難找到別的解釋。
綠黨——這個左翼小黨原本期待在大選中奪得15%的黨票，但最終結果卻差強人意，只有10%，僅得到13個席位，綠黨未來在國會中將會被彼特斯搶走不少風頭。原本有可能結束在野十八年的綠黨沒能保持在民調中的優勢，失去了執政機會，的確讓支持者感到遺憾。聯合黨魁之一Russel Norman選前最後一周有關“願意和國家黨合作”的表態大大打擊了支持者的熱情，兩位聯合黨魁希望在工黨政府中擔任副總理的多次表態也讓選民感到失望，大選仍未舉行，黨魁就已開始惦記官位。
保守黨——黨魁雖然投入了兩百萬元，但最終仍一無所獲。Colin Craig輸在太過自信，缺乏從政經驗。國家黨原本非常希望和保守黨合作，可Colin Craig沒有誠意，他一方面公開批評國家黨和行動黨的合作方式，另一方面又暗示國家黨在選區做出更大的讓步。彼特斯曾指責保守黨的政策大部份都抄襲優先黨，不管Colin Craig是否承認，事實的確如此。保守黨在發往選民住宅信箱的宣傳冊子中明文反對中國人購買農場的做法顯然比優先黨更偏激。在民主社會中，僅僅有大批資金做後盾並不能保證選舉的效果盡如人意，Colin Craig和Kim Dotcom就是兩個最說明問題的例子。
毛利黨——Te Ururoa Flavell為毛利黨奪得一席，並帶進多一位國會議員。曾經擁有七席的毛利黨似乎很難再從工黨手中奪回其它的席位，這個政黨還能在國會中存在多久是一個疑問。

工黨何去何從
工黨雖然在多個選區的選情曾告急，但Ruth Dyson, Phil Twyford和 Iain Lees-Galloway最終頂住國家黨的強烈攻勢，全部保住了工黨的席位。更讓工黨感到欣慰的是從毛利黨手中搶回了兩席，讓國會中的七個毛利席位只剩下一個在毛利黨手中。
工黨黨內不分排名沒有新人進入國會，但通過選區勝出的新候選人則有五位，他們是Kelston 區的Carmel Sepuloni，Manukau East區的Jenny Salesa，Napier區的Stuart Nash，Tamaki Makaurau區的Peeni Henare和Te Tai Hauauru區的Adrian Rurawhe。
有政治評論員認為，John Key太受選民歡迎，創下歷史新紀錄，如果工黨仍是幾位老面孔輪流出任黨魁，2017年的大選仍可能是國家黨的天下。Danyl McL就持這種觀點，他在博客中表示，康立夫的競選活動是新西蘭政治史上最糟的一次，工黨的問題是要更換新鮮血液，Goff, Mallard和 King應該讓位。當然，工黨要做到這一步並不容易，內部在未來一段時間內有可能發生內訌。
工黨的Kelvin Davis認為，工黨需要反思，因為不可能消極了三年，到大選時才告訴選民，我們將積極地面對未來，選民肯定不領情。
大家都知道工黨需要浴火重生，但實施起來將困難重重，因為這牽涉到議員的切身利益。外界普遍認為，工黨不僅要換黨魁，也需要重新調整政策，並讓新人在未來的日子裡發揮更大的作用，為下一屆大選提前做好準備。Stuart Nash和Kelvin Davis在選前就被媒體廣泛認為是未來工黨總理的熱門人選，再加上這兩位年輕人在大選中都有不俗的表現，工黨未來重新組合的重擔是否落在他倆的身上值得關注。
在選舉結束不到24時的時間內，工黨內部已出現商議更換黨魁的動向。康立夫打算舉行黨魁信心投票是希望趁早穩住工黨內部不合諧的批評聲，避免黨內反對派結盟後發難。從目前的現狀看，最有可能替換康立夫的人選應該是前黨魁大衛希爾（David Shearer）。希爾在交班之時，工黨的支持率比現任黨魁要高出10%。
左翼評論員Anthony Robins一篇名為《教訓》的文章很有代表性，他認為工黨敗選的主要原因有六點：
一、工黨和綠黨沒有聯合競選，錯失良機；
二、左翼政黨對“骯髒政治”風波期望過高；
三、工黨對年輕選民的宣傳不到位，這部份的選票對工黨意義重大；
四、媒體玩平衡朮遮掩了執政黨的錯誤，對工黨不公平；
五、工黨政策太偏左，失去了方向，嚇走了中間選民；
六、工黨要學會如何在MMP制度下選舉，只有利用MMP制的特點才能發揮最大優勢。

作者: p2p 时间: 2014-9-23 11:48:28

基本同意。现在工党最主要的问题，是没有一个有领袖气质的党魁，可以和John Key抗衡。John Key是个比鬼都奸猾的人，但不可否认，他很全面，360度无死角，无明显短板，智商情商手段都极高，说话行为从来不出格，很上道，而且家庭美满，本身又是一部真正可以称得上奇迹的屌丝奋斗史，这比出身良好家庭的政治人物更有魅力。John Key我感觉他其实是个很右的人，代表的是大资本家的利益，比如减收入税涨GST，赤裸裸的劫贫济富，推动通货膨胀。但是他头脑清醒，知道在新西兰太右的国家党不能取悦大部分选民，所以在推出右倾政策的时候，都非常谨慎，会先做好各种准备试探，把选民的抵触情绪降到最低。

康立夫也是自乱阵脚（估计他在党内的压力也很大），只会头脑发热地攻击一切国家党的政策，而自己又拿不出好的政策回应，净出一些烂招，让John Key在旁笑得更加灿烂。而且康立夫情商很低，气量也不大，发力都发不到点子上。然后工党的政策越来越左，根本不符合现在国情，终于失去了大批选民的支持。工党其实应该好好回顾当初的传统，看看当初工党是如何获得广大工薪家庭的支持，而不是一味地向左倾。就算左派们再不愿意，全球化自由贸易是潮流，任何人都阻挡不了，应该想想该如何从中获益，而不是一味地阻挡。这点老皮就很识时务，不过他也是个伪左，不是真正的左翼。

作者: 宽版 时间: 2014-9-23 12:10:41

p2p 发表于 2014-9-23 10:48
基本同意。现在工党最主要的问题，是没有一个有领袖气质的党魁，可以和John Key抗衡。John Key是个比鬼都奸 ...

分析的有道理.
康立夫老是算小帐(不止一次),坏了大事.成不了大事.

作者: 就爱聊 时间: 2014-9-23 12:40:30

跟上次大选比，老皮是赢家，但是跟投票日前他准备趾高气昂的入阁了的心态比，他可是个输家。撑其量是个最失落的赢家，呵呵。

从个人角度很喜欢Kelvin Davis，看起来正派，有气场。他的竞选全靠自己拼。康礼服因为想留着Internet Mana 联合执政的后手，根本不想让Kelvin 赢，从一开始就对他打压。Kelvin够硬气的，不管那一套。挺佩服的。不过这个特点从长远看有利有弊吧。都说他是新星呢。

Stuart Nash的赢是否跟保守党的Garth McVICAR 分散了右翼选票也有很大关系。

作者: 宽版 时间: 2014-9-23 12:52:00

本帖最后由宽版于 2014-9-23 12:12 编辑

前两个观點100%赞成.

作者: 爱国爱港 时间: 2014-9-23 16:12:13

就爱聊发表于 2014-9-23 11:40
跟上次大选比，老皮是赢家，但是跟投票日前他准备趾高气昂的入阁了的心态比，他可是个输家。撑其量是个最失 ...

老皮从1975年一直在纽西兰政界浮沉，精神素质惊人

作者: 宽版 时间: 2014-9-23 18:38:58

本帖最后由宽版于 2014-9-23 17:39 编辑

爱国爱港发表于 2014-9-23 15:12
老皮从1975年一直在纽西兰政界浮沉，精神素质惊人

He is a superman.

作者: 宽版 时间: 2014-9-23 20:57:16

p2p 发表于 2014-9-23 10:48
基本同意。现在工党最主要的问题，是没有一个有领袖气质的党魁，可以和John Key抗衡。John Key是个比鬼都奸 ...

左翼最近對康立夫批評最強烈的就是他領導的工黨太左，和綠黨沒有太大的區別。

作者: 宽版 时间: 2014-9-23 20:59:30

就爱聊发表于 2014-9-23 11:40
跟上次大选比，老皮是赢家，但是跟投票日前他准备趾高气昂的入阁了的心态比，他可是个输家。撑其量是个最失 ...

說他是輸家也不過份，因為他快七十了，下一屆有心無力，他最擔心的是如何讓優先黨順利在國會呆下去。
Kelvin Davis頗有大將風範，未來必成大事。

作者: p2p 时间: 2014-9-23 23:20:47

宽版发表于 2014-9-23 19:59
說他是輸家也不過份，因為他快七十了，下一屆有心無力，他最擔心的是如何讓優先黨順利在國會呆下去。
Ke ...

我也很佩服Kelvin Davis，颇有当年曾国藩打太平天国屡战屡败屡败屡战多次跳江的劲头。要一般人还真受不了这个心理阴影，每一次都输给同一个人。我想他可能中间也犹豫过，三次都输给那个Hone，一度退出政坛（可能也有别的原因）。但他能第四次在他老板不给力的情况下，有勇气面对多次打败自己的对手再度全力开战，就算这次他输了，我都觉得他很了不起。而且厚积薄发的人通常比少年得志的人走得更远，这一次很可能是他的一次新契机。

我觉得成功最重要的品质是情商：坚毅、执着、沉稳、大度，而不是智商（智商高当然更好），这也正是康立夫最缺乏的。连我上小学的孩子都说，康立夫就是笑，他的wrinkle都是grumpy的。OMG他选后的讲话表现实在太没水平了，姿势真是太难看了。有人说过，姿势难看，即使赢了也是输。尤其是政治，特别讲究形象。既然输了，就要认。再不甘心，也要做一回影帝，装出大度负责任的样子，玩一下悲情，鞠躬认错下台，给选民一个好印象，让党内对手无话可说。反正工党的内杠一时半会儿消停不了，休整一下做好准备找个机会再上台。这个剧本很好写的。

作者: 宽版 时间: 2014-9-24 10:08:10

p2p 发表于 2014-9-23 22:20
我也很佩服Kelvin Davis，颇有当年曾国藩打太平天国屡战屡败屡败屡战多次跳江的劲头。要一般人还真受不了 ...

他曾自作主張替男人道歉，這次卻真給男人丟臉。

作者: Danger_Decibels 时间: 2014-9-24 12:41:14

康立夫应该立即下台，这样还少些讽刺。这样赖着不走绝对到后面被赶下台。

作者: 鹬鸵圣者 时间: 2014-9-24 12:58:19

Danger_Decibels 发表于 2014-9-24 11:41
康立夫应该立即下台，这样还少些讽刺。这样赖着不走绝对到后面被赶下台。

Labour 党副 Parker 已经退了，意思就是给 Cunliffe 说，你的脸皮够厚，我不行，先走一步。

作者: 宽版 时间: 2014-9-24 14:49:16

Danger_Decibels 发表于 2014-9-24 11:41
康立夫应该立即下台，这样还少些讽刺。这样赖着不走绝对到后面被赶下台。

他在党内树敌太多,不敢下台, 害怕遭清算.

作者: 宽版 时间: 2014-9-27 16:39:07

鹬鸵圣者发表于 2014-9-24 11:58
Labour 党副 Parker 已经退了，意思就是给 Cunliffe 说，你的脸皮够厚，我不行，先走一步。

我們交流一下。
知道康立夫為什麼不退嗎？後面的原因是什麼？

作者: 鹬鸵圣者 时间: 2014-9-27 18:13:54

宽版发表于 2014-9-27 15:39
我們交流一下。
知道康立夫為什麼不退嗎？後面的原因是什麼？

已经退了。

作者: 宽版 时间: 2014-9-27 21:56:21

鹬鸵圣者发表于 2014-9-27 17:13
已经退了。

为什麼之前一直不願退？

作者: 鹬鸵圣者 时间: 2014-9-27 22:46:09

宽版发表于 2014-9-27 20:56
为什麼之前一直不願退？

我之见，Cunliffe 在 Labour 的 list 前三十名里看不到后继人选。
如果他能撑过去，或许能打破 Labour 党魁前仆后继，上了又退的局面。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)