新西兰天维网社区

标题: 突然觉得清政府未必像历史课本里写的那么无能 [打印本页]

作者: chinakey 时间: 2016-10-17 22:00:19 标题: 突然觉得清政府未必像历史课本里写的那么无能

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 偶凸你凹 时间: 2016-10-17 22:14:40

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 匿名 时间: 2016-10-17 22:18:07

本帖最后由匿名于 2016-10-17 21:26 编辑

因为中国很远，地方很大，人很多，历史里一贯牛叉（唐元时期啦），给世界的感觉是人多地大钱多牛气。
俗话说得好好，瘦死的骆驼比马大，所以即便科技武力落后了很多，内政又乌烟瘴气，但他们还是怕不够人手一不留神跌坑里自己把自己埋了呗，于是相约一起啃。
而且要是一国军队大老远跑来了，其它几国不开心直接把它老巢端了怎么办？又不像中国，离了十万八千里。八国联军的老巢互相可离得不远，万一主力不在老巢，就算赢了，拿再多好东西回来，发现家都被一锅端了，没地方去了，不就惨了？
但大家都想把那遍地的金砖挖下来背回家。于是不约而同想到了一个好主意，反正那么多钱，分分也还是划算的，不如安全点儿，分享吧！

作者: 匿名 时间: 2016-10-17 22:19:20

清朝初期的几个皇帝还行，但后来的就不行了。欧洲爆发资本主义革命后，就落后了，到了慈禧，就更不行了。

作者: Quad 时间: 2016-10-17 22:20:33

你找来看看就知道，搁这儿瞎琢磨了。大清国当然厉害。可以同时向11国开战。你举例子也举个的像样的例子吧。你wiki 一下庚子之变，义和团。看完了，再来给我们总结一下

作者: hotban 时间: 2016-10-17 22:21:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2016-10-17 22:25:14

匿名者发表于 2016-10-17 21:19
清朝初期的几个皇帝还行，但后来的就不行了。欧洲爆发资本主义革命后，就落后了，到了慈禧，就更不行了。
...

不是到了慈禧就更不行了，是更不行了，慈禧这样的才能冒出来。
其实说起来，最可恶的是乾隆，没有他闭关锁国，无知自大，不会有之后的凄惨。中国在历史上一贯是走在发展发达的领先路上的，直到他为止。又可能是因为他承继了两辈先祖的好基业，自己也还算有点能力有点儿运气，造势成了盛世名君，又不肯放权，子孙估计都被他压制得不行。后代更是没有什么特别牛叉的人出现，一句祖制不可改，压死了多少人，居然也就闭关锁国了数百年，直到自己把自己坑死了。

作者: NewLynnHse 时间: 2016-10-17 22:32:01

这有啥好研究的？哈哈

作者: lm135 时间: 2016-10-17 22:32:55

楼主应该google一下，虽然叫八国联军，但总人数也不到2万，你说他们能一路打到紫禁城，清政府是多么的不得民心，假如得民心就算一人一口唾沫也把八国联军灭了

作者: 偶凸你凹 时间: 2016-10-17 22:39:19

匿名者发表于 2016-10-17 22:19
清朝初期的几个皇帝还行，但后来的就不行了。欧洲爆发资本主义革命后，就落后了，到了慈禧，就更不行了。
...

你脑子不好使么。。要不是赶上小冰河期。。
闯贼之乱，能破的了关才怪。。。书再翻一遍再瞎扯。。
满洲皇帝哪一个比的了大明的。@

作者: hotban 时间: 2016-10-17 22:44:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hkw516 时间: 2016-10-17 23:00:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: snowlight 时间: 2016-10-17 23:36:00

本帖最后由 snowlight 于 2016-10-17 22:45 编辑

历史这东西本来就是不同的人解读就会有不同的感受，而且在不同的时间也会有不同的见解的，比如王安石变法。王安石在历史上一直名声都是不好的，直到清朝的康有为，康有为为他翻案一是因为他要变法，二是王安石当时的变法到了清朝人们才发现是有很多可取之处，甚至有一种现代观念在里面。我们的历史书只是用现在比较主流的观点阐述了历史事件，肯定是不能完全客观的。对于国军问题，现在已经很不错了，之前的抹黑是政治需要的，中共是打跑国军建立政权的，建国时期不抹黑怎么使得自己的具有政权合法性？看看历史，那个新朝代新政权不是对前者的否定？中共是这样，换任何一个政党政府都这样？现在中国发展起来了，有了底气有了气魄敢于去承认一些历史了，你再可以去看看对岸的绿营节目，抹黑和贬低仍然在进行，而且是越来越夸张，那个也是政治需要。
楼主如果真是对历史感兴趣，可以看看走向共和。

作者: XiaoFaye 时间: 2016-10-18 08:58:50

Quad 发表于 2016-10-17 22:20
你找来看看就知道，搁这儿瞎琢磨了。大清国当然厉害。可以同时向11国开战。你举例子也举个的像样的例子 ...

我现在也能向全球政府开战呀，嘴炮谁不会？

作者: 匿名 时间: 2016-10-18 08:59:54

胜者为皇，认真你就输了。

作者: angelvan2012 时间: 2016-10-18 09:39:35

拍脑袋历史

作者: waitakere6 时间: 2016-10-18 12:25:42

自然法则就是成王败寇，失败者没有发言权。从历史的角度看任何失败都是有其必然性的，既然历史选择将其淘汰，那就必然是不合时宜了。

作者: autonomae 时间: 2016-10-18 12:38:22

我只关心10万刀的车好开不？

作者: Quad 时间: 2016-10-18 13:01:39

XiaoFaye 发表于 2016-10-18 08:58
我现在也能向全球政府开战呀，嘴炮谁不会？

对啊，慈禧老佛爷，宣战的时候，牛x的不得了，回头两万八国联军还没来，就望风而逃了。还要对照看的是， “腐败的”满清政府当局要灭洋的时候。其它东南各省的洋务派搞的是”东南互保“。

楼主举的这个例子只能证明当时清中央政府恰恰是昏庸无能的不要不要的。

作者: DinC 时间: 2016-10-18 13:38:57

匿名者发表于 2016-10-17 22:25
不是到了慈禧就更不行了，是更不行了，慈禧这样的才能冒出来。
其实说起来，最可恶的是乾隆，没有他闭关 ...

同意，说大清帝国败在外强不准确，其实是败在乾隆手里

作者: keepower 时间: 2016-10-18 16:00:37

基层官兵再拼命上面烂了就是打不赢。清军和抗战国军都如此。所以说目前共军什么情况很难讲。军委副主席烂成那B样了，下面的不知道烂成啥样。

作者: Quad 时间: 2016-10-19 10:59:56

keepower 发表于 2016-10-18 16:00
基层官兵再拼命上面烂了就是打不赢。清军和抗战国军都如此。所以说目前共军什么情况很难讲。军委副主席烂成 ...

上面烂了，基层官兵也不会给力，

作者: winny 时间: 2016-10-21 16:19:01

作者: 爱国爱港 时间: 2016-10-23 00:45:42

匿名者发表于 2016-10-17 22:19
清朝初期的几个皇帝还行，但后来的就不行了。欧洲爆发资本主义革命后，就落后了，到了慈禧，就更不行了。
...

资本主义和工業革命

作者: tulufandeputao 时间: 2016-10-23 16:43:05

偶凸你凹发表于 2016-10-17 22:39
你脑子不好使么。。要不是赶上小冰河期。。
闯贼之乱，能破的了关才怪。。。书再翻一遍再瞎扯。。
满洲 ...

觉得你是在放屁。看看大清国土面积，在看看明朝的国土面积。明朝除了会修墙，还会做什么。

作者: jessdiema1 时间: 2016-10-24 00:39:30

好贴关注中
试用版在顶

作者: Quad 时间: 2016-10-24 21:43:02

tulufandeputao 发表于 2016-10-23 16:43
觉得你是在放屁。看看大清国土面积，在看看明朝的国土面积。明朝除了会修墙，还会做什么。 ...

是啊，咱们祖上那是厉害，在往前捯饬，看看“大元”的国土面积。虽然，人家蒙古人不一定把你们汉人当人。（哦，　也许你不是汉人也不一定。。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)