新西兰天维网社区

标题: (更新) 我已经把supercity towing拖车公司和wendy告上法庭 (已经胜诉) [打印本页]

作者: kevin1992 时间: 2017-2-10 02:11:11 标题: (更新) 我已经把supercity towing拖车公司和wendy告上法庭 (已经胜诉)

本帖最后由 kevin1992 于 2017-8-2 17:40 编辑

前一阵子，我去中国大使馆，把车停到了wendy，我也进去买了东西。我就离开了5分钟回来车就被锁了。我现在需要证人，证明clamper进到了餐馆去询问客人哪辆车是客人的。如果有人曾被clamper问过这些问题，或者clmaper进到了厕所去找人，请与我联系。我一定要为那些曾被夹过的人打抱不平。
**********************************************************************

在上法庭之前我就和当事方沟通了，我也注意保留了沟通的证据，结果就是沟通无效。无奈之下我将他们告上仲裁法庭(Disputes Tribunal)。本人英语不是特别好，所以法庭免费给了个翻译。

1）楼主我之所以能赢主要是拖车公司弄了两个牌子，一个写中文，一个英文，而且翻译的完全不是一个意思。所以法官觉得你这个有问题啊，而且我母语中文，肯定看中文的牌子先。英文写 wendy's customer car park while onsite only. 中文写，非wendy‘s顾客，请勿停车，违者拖吊。

2）另外牌子没写夹车费是多少，所以法官认为我们之间没有任何有效的合同关系。就像是你去买汉堡，牌子上没有写任何的价格，而售货员却说150刀一样。没有明确写名价格，就是无效的合同，没有买卖关系。

3）法官说，虽然我离开了较短时间，但这并不影响我是顾客的身份，顾客的身份并不随着我离开餐馆而取消，我仍然是你们的顾客，这点并不影响。然而你们却是这样对待你们顾客的吗？（反问的好啊）

4）法官说wendy你们经常抱怨停车位被占，停车位不够用，你们夹车就能解决停车位不被占吗？那些被夹的车还活生生的占着你们的停车位，我想问你们是为了清理停车位还是为了收那些夹车费？我不知道餐馆和拖车公司有什么幕后关系，但我知道你们发现后应该制止，提醒车主离开，而不是选择沉默，偷偷摸摸的去夹车主的车。（他们哑口无言，我内心大声叫好）法官建议拖车而非夹车。

所以，我赢了。我把我照下来的两个牌子当作证据。他们退回了我的夹车费。下庭后，看到他们生气的样子，我大声的笑了。

***********************************************************************
楼主前几个月车被拖车公司夹了，还好把他们告上仲裁法庭，法官判我胜诉，内心高兴但又担忧。我可能是众多受害者中唯一的幸运者。前不久看到论坛又有很多华人遭遇到非正常的夹车，还有一些霸王停车条款。所以我就找到了奥克兰的议员，发了邮件给她，让她向国会提议案。她回信已有重大突破，未来会有法律法规出台。现如今，新西兰夹车没有任何法律法规的规定，属于灰色地带，欧美英国等国立法规定夹车属于违法，不给那些拖车公司挣任何黑心钱的机会。新西兰有很多人通过法律途径，要回了自己的夹车费，很多媒体都有报道，自己去搜搜吧。

楼主我觉得夹车并不能根本解决停车位不被占用，完善法律法规才是硬道理。对黑心拖车公司，说NO。直接去disputes tribunal填表去告吧。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xtDHkTHVhbU[/youtube](媒体报道链接)

最后我想补充几点，根据Fair trading act 1986, section 9" no person shall, in trade, engage in conduct that is misleading or deceptive or is likely to mislead or deceive" 如果你觉得指示牌说得不清楚，有矛盾，不显眼，你都可以根据这一条来压倒拖车公司。告他们故意引导，混淆顾客，以导致自己车被夹。

最后，根据private security personnel and private investigators Act 2010, a property guard should be licensed. 任何私人保安人员都必须有合法的证件。这里的证件是指certificate of approval 是司法部给私人公司保安人员的证件，由此证件他们才算是真真正正的合法人员。如果你看到私人拖车公司保安(clamper)没有COA，没有证件，你可以留下证据，他们没有权利夹你的车，而且拖车公司要受到司法部的罚款。夹车人的工作性质就是守护停车场，就是保安的工作性质。

[attach]1665303[/attach] [attach]1665302[/attach]

作者: NewLynnHse 时间: 2017-2-10 07:17:33

这个，你有理吗？你所谓的离开，是上哪去了？

很多人都爱钻这种漏洞，最后栽跟头了也不敢怎样，因为毕竟是自己的错。不过还是要祝你成功，你成功以后，我们中国人又多了一个漏洞可以钻了。。。嘿嘿

作者: 西米小开K 时间: 2017-2-10 08:00:21

给你的胆识点个赞吧

作者: masterq 时间: 2017-2-10 08:01:21

估計勝算很低。

作者: 微苦蓝山 时间: 2017-2-10 08:10:46

无知者无畏、、、、、

作者: markjoe 时间: 2017-2-10 08:26:46

支持lz

离开5分就锁车，太操蛋了

买了东西，为何不能停5分钟

作者: joyjoyjoy 时间: 2017-2-10 08:28:54

支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。找律师先问问。。。妈蛋

作者: kiwi_bird 时间: 2017-2-10 08:36:21

他们确实很过分的

作者: sUnOFBeAch 时间: 2017-2-10 08:49:12

这个漏洞我10年前钻过，那时kiwi们还单纯，现在用的人多了，他们也精了

作者: John.G 时间: 2017-2-10 09:01:09

只能说LZ被锁了活该！
当你在wendy用餐完毕走了就没有权利占用人家的车位了

作者: markjoe 时间: 2017-2-10 09:18:04

说lz活该的人，我不知道你们哪一个没占过超市的停车位，

遇到点事情临时停车一会，再正常不过了，大路边的收费停车位都有开始免费的几分钟

长时间占用的确不对，买了东西，停5分钟为何不行呢，这就是抢劫行为，不管能否成功都支持lz告上法庭

作者: Quad 时间: 2017-2-10 09:43:27

占便宜的遇到打劫的

作者: 小猛男 时间: 2017-2-10 09:48:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AUGUSTUS 时间: 2017-2-10 10:03:03

joyjoyjoy 发表于 2017-2-10 08:28
支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。找律师先问问。。。妈蛋

依

作者: autumn8 时间: 2017-2-10 10:03:38

给你的胆识点个赞吧

作者: 261874939 时间: 2017-2-10 10:25:41

楼主活该。

作者: hanbokai 时间: 2017-2-10 10:42:28

告的好，他们不加收敛的就走向了另一个极端

作者: John.G 时间: 2017-2-10 11:05:11

本帖最后由 John.G 于 2017-2-10 11:06 编辑

markjoe 发表于 2017-2-10 09:18
说lz活该的人，我不知道你们哪一个没占过超市的停车位，

遇到点事情临时停车一会，再正常不过了，大路边的 ...

就算自己做过不对的事也用不着理直气壮的吧？对就是对错就是错，做错了被罚了难道不该认吗？不觉得羞愧吗？廉耻心还有吗？

作者: LJCalvin 时间: 2017-2-10 11:17:30

已经告到了吗？

作者: joyjoyjoy 时间: 2017-2-10 11:22:23

AUGUSTUS 发表于 2017-2-10 09:03
依

依依依依依

作者: oplwy 时间: 2017-2-10 11:49:15

加油！

作者: kevin1992 时间: 2017-2-10 15:20:43

markjoe 发表于 2017-2-10 07:26
支持lz

离开5分就锁车，太操蛋了

谢谢,非常感谢你的支持

作者: kevin1992 时间: 2017-2-10 15:22:43

LJCalvin 发表于 2017-2-10 10:17
已经告到了吗？

已经告了。小弟在大学曾修过法律课程。

作者: LJCalvin 时间: 2017-2-10 15:32:48

kevin1992 发表于 2017-2-10 15:22
已经告了。小弟在大学曾修过法律课程。

记得回头给咱们更新下结果

作者: skytower123456 时间: 2017-2-10 16:10:15

kevin1992 发表于 2017-2-10 15:22
已经告了。小弟在大学曾修过法律课程。

什么时候能出结果。。。。。。。。。

作者: tanky 时间: 2017-2-10 16:23:44

告的好, mark, mark, 记得更新结果

作者: qazxc 时间: 2017-2-10 16:31:01

给你的胆识点赞

作者: wendytomyy 时间: 2017-2-10 16:45:29

求后续················

作者: xiaojing000 时间: 2017-2-10 18:16:50

买东西有resit吧

作者: fatality 时间: 2017-2-10 18:39:38

我很难想象在中国领事馆办事5分钟能办完的。。。。。。

作者: realist 时间: 2017-2-10 22:31:20

给你的胆识点赞

作者: 吃草的狮子 时间: 2017-2-11 15:10:28

首先LZ先回答两个问题：

你去中国大使馆，为什么把车停在wendys？

请问wendys是中国大使馆的指定停车场吗？

作者: Turtle2017 时间: 2017-2-13 13:01:34

有更新吗？

作者: sky-horse 时间: 2017-2-13 16:41:05

实在是气人，一定要告他们，太不讲道理了这家伙。

不过我听说，您要是说您是日本人，你上诉的胜算比较大，不都说吗，洋人怕洋人。要说是中国人，必输。。。。切记切记。。。。

作者: 红头Shanks 时间: 2017-2-13 17:27:44

告的罪名是啥，lz整明白了吗

作者: kevin1992 时间: 2017-4-18 11:28:35

不好意思，让大家等久了，法官支持我的观点，拖车公司败诉了，需要退回我的150刀。另外wendy需要完善他们的停车signage。我劝大家还是不要停到wendy，以免再次被夹。

作者: kevin1992 时间: 2017-4-18 11:30:21

wendy和拖车公司败诉了，下庭时看到他们气坏的脸，我忍不住笑了。。。。

作者: angelvan2012 时间: 2017-4-18 11:49:37

无论楼主出于什么目的停车超时5分钟，只要那个停车场有10分钟的grace period，就不违规。支持楼主。

作者: robertya 时间: 2017-4-18 12:20:45

kevin1992 发表于 2017-4-18 10:30
wendy和拖车公司败诉了，下庭时看到他们气坏的脸，我忍不住笑了。。。。

给你的点赞

作者: sinnel 时间: 2017-4-18 12:47:49

给楼主加油!

作者: sinnel 时间: 2017-4-18 12:49:34

kevin1992 发表于 2017-4-18 10:28
不好意思，让大家等久了，法官支持我的观点，拖车公司败诉了，需要退回我的150刀。另外wendy需要完善他们的 ...

楼主威武!

作者: 游客 时间: 2017-4-18 12:58:00

干的好,顶一下!

作者: sohu95118932 时间: 2017-4-18 13:51:42

游客发表于 2017-4-18 11:58
干的好,顶一下!

我朋友家是老公是大使馆办事情，老婆和孩子们在wendys 点餐吃东西，等老公回来再吃点儿才走，这样子应该去可以的吧！

作者: wudidzwj 时间: 2017-4-18 14:02:13

lz需要律湿的话可以找我我可以在精神上替你祈祷赢官司

作者: jsmith2 时间: 2017-4-18 14:14:57

做人老實點好，你告不到的，多一事不如少一事，算了吧。

作者: 爱国爱港 时间: 2017-4-18 14:20:49

fatality 发表于 2017-2-10 17:39
我很难想象在中国领事馆办事5分钟能办完的。。。。。。

作者: salesonline 时间: 2017-4-18 14:27:48

楼主应该把标题改一下，公布诉讼结果

作者: flamestar 时间: 2017-4-18 16:50:42

ＬＺ胜诉以后，一大帮人脸被打肿了吧

作者: xuloli 时间: 2017-4-18 17:59:17

flamestar 发表于 2017-4-18 15:50
ＬＺ胜诉以后，一大帮人脸被打肿了吧

希望这个结果能让他们站起来

作者: dannywml 时间: 2017-4-18 19:35:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓝山小野猫 时间: 2017-4-23 06:31:10

LZ能把判決書公布一下麼？？？

我只想看法官的判詞。。。

作者: flamestar 时间: 2017-4-23 11:45:21

蓝山小野猫发表于 2017-4-23 05:31
LZ能把判決書公布一下麼？？？

我只想看法官的判詞。。。

一直都有人再告，给你个老例子～
http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=10798000

作者: kevin1992 时间: 2017-6-16 20:08:22

蓝山小野猫发表于 2017-4-23 05:31
LZ能把判決書公布一下麼？？？

我只想看法官的判詞。。。

我的名字也在判决书里面。哈哈

作者: 鹬鸵圣者 时间: 2017-6-17 20:16:19

xiaojing000 发表于 2017-2-10 17:16
买东西有resit吧

你说的收据拼法是 Receipt
Resit 指的是考试没通过，再补考。

作者: cool 时间: 2017-6-17 20:24:14

觉得你胜算很大，他们的做法的确过分，感觉举证是他们的义务

作者: 不將就 时间: 2017-6-19 12:00:03

打了一堆人的臉噗噗噗

作者: quad5 时间: 2017-6-19 16:53:14

厉害了

作者: 爱国爱港 时间: 2017-6-20 00:57:12

不將就发表于 2017-6-19 11:00
打了一堆人的臉噗噗噗

打什么臉？你以为所有人像LZ那样，有钱请律师？

作者: 爱国爱港 时间: 2017-6-20 00:58:28

quad5 发表于 2017-6-19 15:53
厉害了

也是用钱去解决问题......

作者: 爱国爱港 时间: 2017-6-20 01:00:59

flamestar 发表于 2017-4-18 15:50
ＬＺ胜诉以后，一大帮人脸被打肿了吧

LZ这种情况，香港人叫：“赢马输钱。”

LZ只是用钱请了个好律师，帮他出了一口气

作者: kevin1992 时间: 2017-6-20 15:35:18

爱国爱港发表于 2017-6-20 00:00
LZ这种情况，香港人叫：“赢马输钱。”

LZ只是用钱请了个好律师，帮他出了一口气 ...

这次该我打你脸了吧，

楼主我完全没有请律师，全是靠自己去打的。

我去的是仲裁法庭，请神马神马律师？

不懂就不要乱说，打脸。

作者: JoeDirt 时间: 2017-6-21 11:01:27

恭喜LZ！同时感谢有LZ这样的人为广大人民群众争取应有的权益。

作者: 大细路 时间: 2017-6-21 13:13:25

蓝山小野猫发表于 2017-4-23 01:31
LZ能把判決書公布一下麼？？？

我只想看法官的判詞。。。

我对呢个都比较感兴趣

作者: anna0829 时间: 2017-7-5 10:22:43

请问怎样找免费法庭？

作者: anna0829 时间: 2017-7-5 10:23:52

我是clearner 停在停车场还是被拖走.三个月以前的还能告吗

作者: kevin1992 时间: 2017-7-6 02:04:42

anna0829 发表于 2017-7-5 09:23
我是clearner 停在停车场还是被拖走.三个月以前的还能告吗

可以，注意收集证据。

作者: kevin1992 时间: 2017-7-6 02:14:51

anna0829 发表于 2017-7-5 09:22
请问怎样找免费法庭？

去 disputes tribunal

作者: andylu90 时间: 2017-7-10 23:43:34

lz好样的，很多人都是想，算了。不值得，懒得麻烦

我遇到这种事情都会追究到底，有道理的肯定要追究到底。

作者: wyjysl0407 时间: 2017-7-11 14:24:11

楼主正能量，我想问一下上小额仲裁法庭填的那张表怎么知道对方的地址啊

作者: kevin1992 时间: 2017-7-11 18:30:10

wyjysl0407 发表于 2017-7-11 13:24
楼主正能量，我想问一下上小额仲裁法庭填的那张表怎么知道对方的地址啊

www.companies.govt.nz

作者: ysjzzf 时间: 2017-7-12 13:05:29

我擦，这个一定要顶，楼主做了我想做却没做的事。我在大使馆门口的树下（非停车位）被锁过，被黑了150，当时也想告他们来着，后来觉得麻烦就算了。
不要搭理群里一堆傻逼圣母婊说什么你违规停车还有理了这种话，当年他奶奶要是被日本人强奸了，估计他们也会说活该：日本人说了你得藏起来别出门。super towing压根就没有执法权，他们存粹就是一地痞流氓欺负中国人，却能有一堆中国人替他们说话想要彰显自己的素质。就像那些不去责怪强奸犯，去总是去说被强奸的穿的太少一样。自以为高素质想要融入当地社会群体，却不知非法执法的危害性比违法行为更大的一群笼中螃蟹，移民到哪里，最后都摆脱不了被蒸的命运。

作者: magiczyb1886 时间: 2017-7-12 21:44:28

ysjzzf 发表于 2017-7-12 12:05
我擦，这个一定要顶，楼主做了我想做却没做的事。我在大使馆门口的树下（非停车位）被锁过，被黑了150，当 ...

这话我赞一个. 的确说出了重点.
一个人的权益不去争取的时候, 就没有了权益. 中国人和洋人这点就很不一样.
中国人喜欢多一事不如少一事, 洋人却喜欢用自己应有的权益去给自己维权, 所以这帮洋鬼子老喜欢欺负我们中国人.
""他奶奶被日本人强奸了,估计他们也会说活该", 这例子来形容这帮圣母婊太一针见血了

作者: rockfield 时间: 2017-7-12 21:52:22

JoeDirt 发表于 2017-6-21 10:01
恭喜LZ！同时感谢有LZ这样的人为广大人民群众争取应有的权益。

应有的权益是什么啊, 在wendy's停车去大使馆办事吗? 请注意, 楼主这次赢在他有法律知识指出指示牌上的信息不完整无法构成有效合约而不是赢在他做的这件事本身。他的停车方式是错误的, 等指示牌被店家修改后大家再这么停车照样被罚。

作者: BEH5656 时间: 2017-7-12 22:12:29

很好，替华人出口恶气！！！

作者: kevin1992 时间: 2017-7-13 01:12:08

rockfield 发表于 2017-7-12 20:52
应有的权益是什么啊, 在wendy's停车去大使馆办事吗? 请注意, 楼主这次赢在他有法律知识指出指示牌上的信 ...

绝大多数指示牌都是有缺陷的，可以说是都是霸王条款。

作者: joyjoyjoy 时间: 2017-7-13 08:54:41

赢啦。。实在太解气了。。。。。。。。。。。。政府就应该出台政策，这种做法太贱。现在越来越多人故意这样，赚钱来的快。还没有人管。

作者: 石头儿 时间: 2017-7-13 10:51:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AgnezJ 时间: 2017-7-13 11:40:59

石头儿发表于 2017-7-13 09:51
只有我觉得沙发上的老鼠很扎眼吗？打脸吗？

你不是一个人感觉老鼠很多时候留言说的话都很。。。操蛋

作者: yayalala54 时间: 2017-7-13 12:30:43

恭喜楼主，也给我们这些不了解的人增加了知识！！！

作者: ysjzzf 时间: 2017-7-13 18:53:18

kevin1992 发表于 2017-7-13 00:12
绝大多数指示牌都是有缺陷的，可以说是都是霸王条款。

应有的权益就是，你即使犯了错违了法但依然可以有主张执法合规以及质疑法律本身合理性的权利，更何况楼主是被一个没有执法权的人“执法”了。
不越界不侵犯他人的权益是一个层次的文明，如何对待越了界并已经侵犯到他人权益的人的权益，是另一个层次的文明。

作者: james68 时间: 2017-7-13 19:59:29

andylu90 发表于 2017-7-10 22:43
lz好样的，很多人都是想，算了。不值得，懒得麻烦

我遇到这种事情都会追究到底，有道理的肯定要追究到底。 ...

是的，如果在国内人们这么想就说人被奴役惯了，咋咋滴了，，，，这里就是说你宽容咋咋滴的，。。。我这么说还有人说我玻璃心呢。。。。。。双重标准啊。。

作者: james68 时间: 2017-7-13 20:03:22

ysjzzf 发表于 2017-7-13 17:53
应有的权益就是，你即使犯了错违了法但依然可以有主张执法合规以及质疑法律本身合理性的权利，更何况楼主 ...

这个顶了。。。。。

作者: beebeebee 时间: 2017-7-13 20:05:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rockfield 时间: 2017-7-13 22:58:49

ysjzzf 发表于 2017-7-13 17:53
应有的权益就是，你即使犯了错违了法但依然可以有主张执法合规以及质疑法律本身合理性的权利，更何况楼主 ...

那我们理解的应有的权益不是一回事, 你认为是应有的权益是楼主可以有主张执法合规以及质疑法律本身合理性的权利。这一点我完全同意。我理解的网友说的应有权益是指在指示牌明确表明这理不能进行某种形式的汃车的情况下还非要这么做。。。
另外我们不能光指望别人文明对待自己的越界行为, 我认为首先让自己达到不越界不侵犯他人权益的初级层次文明是我们自己应该先做到的, 至于别人能不能达到对你越界行为表示谅解的高层次文明我们只能期望并不能去强求, 并不能在对方没做到这一点时指责其不文明。
另外, 我很想知道,你为什么说楼主是被没有执法权的人执法了。难道在 wendy's 店自己的地方有人违规停车店家没权利拖车吗? 那在我家院子里有人来停车的话我也没权利把他车拖走吗? 我这可不是找茬吵架, 是真心求教, 想多学点法律知识。谢谢。

作者: kevin1992 时间: 2017-7-14 02:09:12

beebeebee 发表于 2017-7-13 19:05
这里的“选择性执罚”很常见，就像是买彩票似的，今天他裁决的心情好了，你走运，你赢了。明天这个可能涉及 ...

楼主我不是走运，是实实在在稳扎稳打的完全胜利。法官说虽然我离开了一段时间，但这并不改变我是顾客的身份。然而这就是你们对待你们顾客的做法？法官还说wendy你们经常说停车位经常被占用，你们夹了别人的车就解决停车位不被占用了吗？被夹的车还都停在那里啊？你们是为了清理停车位还是为了挣夹车费？wendy他们哑口无言。

作者: kevin1992 时间: 2017-7-14 02:13:31

rockfield 发表于 2017-7-13 21:58
那我们理解的应有的权益不是一回事, 你认为是应有的权益是楼主可以有主张执法合规以及质疑法律本身合理性 ...

夹车现在在新西兰没有任何法律法规，属于灰色地带。英国欧美等国已经把夹车立法为违法。

作者: luwar1234 时间: 2017-7-14 10:38:34

老鼠的脸被抽肿了
这才是应该留在新西兰的人，
鼠版你回国吧

作者: fredkiller 时间: 2017-7-14 14:27:33

jsmith2 发表于 2017-4-18 13:14
做人老實點好，你告不到的，多一事不如少一事，算了吧。

呵呵，有些洋人就喜欢你这样的，欺负你没毛病。

作者: 无硝烟的季节 时间: 2017-7-14 14:34:01

你好厉害哦！膜拜

作者: stmatthew 时间: 2017-7-14 18:05:11

NewLynnHse 发表于 2017-2-10 06:17
这个，你有理吗？你所谓的离开，是上哪去了？

很多人都爱钻这种漏洞，最后栽跟头了也不敢怎样，因为毕竟是 ...

請問你這裡面說的華人包括你自己嗎？

作者: NewLynnHse 时间: 2017-7-14 18:07:21

stmatthew 发表于 2017-7-14 17:05
請問你這裡面說的華人包括你自己嗎？

包括啊，我也是爱贪小便宜，爱钻漏洞的蝗虫

作者: xiaobanzi 时间: 2017-7-14 21:30:25

rockfield 发表于 2017-7-13 21:58
那我们理解的应有的权益不是一回事, 你认为是应有的权益是楼主可以有主张执法合规以及质疑法律本身合理性 ...

借回复跟大家说说：我不是律师也不是读法律的，但我也知道新西兰的法律规定除了政府部门，任何公司或个人是没有罚款（fine）的权力的，更没有限制他人个人自由以及财物的权力。

如果个人的行为对企业或他人造成了经济损失，是可以通过私人渠道或法律系统来追讨损失，（比如非顾客停车在wendy停车场可能导致wendy损失潜在顾客），如果私人渠道（一般就是锁车公司跟追帐公司做的事情）不成功（我就是不付，或者我自己用工具或报警让警察来把锁去掉），企业或个人可以告上法庭或仲裁庭来强制执行但必须要证明损失的数目跟理由是合理的（举证责任在控方）。如果没有足够的证据，法院是不会支持追讨损失的。（wendy这个例子里除了标识不明同时也无法证明损失是由车主造成的，因为锁车行为也会导致车位被占，所以损失也可以说是锁车公司造成的。当然法官不需要看的这么深也有足够的理据来作出判决）如果在跟你收钱的过程或文件中有罚款（fine）这个词出现，那就是违法行为，法院也不会支持的。

企业锁车或发罚单（一般都不会是fine，会用fee这个词，只是中文比较容易理解）在法律上是个灰色地带，因为法律没有禁止就是合法。但有一些公司很精，会想法回避一些法律上的责任，比如有些开罚款的公司是没有法人代表的（有这家公司注册，但公司的公开声明说我们不是锁车公司）如果有人要去告他们违法罚款，那是不可能成功的，因为没有被诉主体，警察跟法院是不会管的，最好的结果是取消罚款，但并不能向他们追讨赔偿。所以他们也是钻了法律的空子。（所以也不要责怪钻空子停车的人，大家都是合理的利用法律，谁能怪谁？）

这些黑心公司大部分都是利用民众的无知跟怕麻烦的心理来赚取盈利，一般闹上法庭的几率不高，如果乖乖交罚款那就上套了。其实他们雇个人蹲点，买几把可以重复利用的锁，或者印一堆罚款单都花不了几个钱，但他们的罚款都是不合理的高。所以建议大家不要怕麻烦，抵制这些黑心公司的罚款。

PS：给想抵制的人一些策略，当然如果土豪不缺钱，愿者上钓的或者那些说被锁车就活该的人可以节省时间跳过

1.被锁车了：向锁车的人说他们没有权利锁车，这是限制了你处置自己财务的自由，要求立即解锁。如果不解就报警说你的财物被非法扣留了，要求警察到场处理。如果他说有告示说违规要罚XXX刀，那就要求出示经济损失的证据。如果有提到罚款（fine），那就告到法院你也占理。看看谁怕麻烦先认输。自己用工具剪锁是一个我不是十分建议的方法，优点是有效率，不用扯皮，但缺点是有可能要赔锁（当然，如果能证明有过错的不是你，可能不用赔），手上未必有趁手工具。还有人直接把轮胎卸了换备胎，把锁跟轮胎留在原地，反正换胎未必比罚款贵，还能换个新胎（需要技能：熟练换胎）。

2.被非政府机构开罚单贴车窗上：马上到NZTA的网站上申请禁止第三方查阅的你的私人信息 Revoke authorised access to my personal details (Opt-out)，网址：https://transact.nzta.govt.nz/tr ... nalInfoAccess/entry
这样他们就无法获得你的私人信息，所以也无法向你追讨罚款。当然这个方法最好是收到罚单前就申请了。现在科技先进，可能他们在开罚单时就自动查阅你的信息，那这招就没用了，就像疫苗要提前打的道理一样。

当然，这些策略不能说是100%有效，比如说找不到锁车的人，警察也不愿意管，无论怎么说就是不解锁之类的，但如果大部分的人都不怕麻烦使用这些策略，那些黑心公司的生存空间就会受到影响，最后也能起到抵制的作用。

最后，先打个预防针，懒得以后一一回复。肯定会有人跳出来骂我赖皮，缺德等等。没所谓，反正我的缺德跟赖皮是针对那些比我更缺德，更赖皮的人。如果你（不是指楼主，我只是借楼说话）是正当生意我有理由针对你们吗？你会假装正义的钻法律漏洞来赚钱，就不许我缺德，赖皮的用法律武装群众？

作者: jsmith2 时间: 2017-7-15 01:57:33

fredkiller 发表于 2017-7-14 13:27
呵呵，有些洋人就喜欢你这样的，欺负你没毛病。

樓主利害啊，是啊我錯了。做人應該要據理力爭的，我想到整個過程就已經覺得很煩，但樓主樹立了磅樣。

作者: castle 时间: 2017-7-15 05:44:48

这官司赢了也不光荣。这不就是中国节目里经常讨论的道德与法律问题吗，虽然拖车公司随便拖车并乱罚款违法，但楼主也应该把车停在该停的地方吧，虽然走远点，虽然要缴费，乱停车方便了自己，但麻烦了他人，没什么值得宣扬的。一个人生活在社会里，还是应该考虑考虑因为自己的行为给别人带来了什么，要是总是自己怎么合适怎么来，不顾及他人感受，那太自私了。

因为去领事馆办事而找不到停车位的问题真是老生常谈了，领事馆就不能搬到一个有大量停车位的地方吗，要不就向其他国家那样单独设立一个签证处，华人组织们呼吁一下，我愿签名，想要根本解决问题也没有其它更好的办法了吧。

作者: kevin1992 时间: 2017-7-15 14:39:58

castle 发表于 2017-7-15 04:44
这官司赢了也不光荣。这不就是中国节目里经常讨论的道德与法律问题吗，虽然拖车公司随便拖车并乱罚款违法， ...

我去wendy吃饭，把车停他们家有神马错？作为餐馆这种服务的态度，我是下辈子都不会去wendy了。你要知道谁先错，谁后错。如果我们当场解决，我还用把他们告上法庭吗？他们锁我的车有考虑我的感受吗？是不是也自私了点，麻烦了别人？

作者: rockfield 时间: 2017-7-15 20:12:00

kevin1992 发表于 2017-7-15 13:39
我去wendy吃饭，把车停他们家有神马错？作为餐馆这种服务的态度，我是下辈子都不会去wendy了。你要知道谁 ...

你是认真的吗？你真觉得自己把车停在Wendys去大使馆这件事做得对？

作者: rockfield 时间: 2017-7-15 20:16:45

xiaobanzi 发表于 2017-7-14 20:30
借回复跟大家说说：我不是律师也不是读法律的，但我也知道新西兰的法律规定除了政府部门，任何公司或个人 ...

谢谢您普及的法律知识。如果让wendys举证楼主占用车位可能导致wendy损失潜在顾客这一点确实很难，但是如果这样的人多了对wendys自己的客人造成停车困难这是基本常识吧？
如果拖车是违法的，那如果有人在我家私人地方停车了，造成我出车困难，我不请拖车公司还能怎么办呢？
另外，有人在我家院子外的马路上停车稍微过线了点，导致部分行地阻挡了我家的车道，我邻居直接打电话叫拖车公司把车拖走了，两次。难道我邻居没权利这么做吗?

作者: 小马虎 时间: 2017-7-15 20:55:04

我有类似遭遇，我买了wendy的套餐，离开不到5分钟，发我150刀。我去wendy's投诉过，感觉一点意义没有。以后我知道怎么搞了。真是很过分的。之后我再也不去这家快餐店了。

作者: sisik 时间: 2017-7-15 23:24:51

这个拖车公司我也告赢过，纯属瞎要价。负责人是个年轻的 KIWI，估计他都习惯了

作者: kevin1992 时间: 2017-7-16 02:07:41

rockfield 发表于 2017-7-15 19:12
你是认真的吗？你真觉得自己把车停在Wendys去大使馆这件事做得对？

我去wendy吃饭，我不停wendy，难道停你家吗？哈哈。他们说顾客停车位，白纸黑字，我停不违规吧？我又不是没消费赖人家停车位。吃完饭出去走5分钟不影响他们的停车位啊。又没有写明能停多久。lolol

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)