新西兰天维网社区

标题: 一张图看懂国家党和工党对生产力发展的影响 [打印本页]

作者: netghost1861 时间: 2017-8-30 12:25:04 标题: 一张图看懂国家党和工党对生产力发展的影响

几年前做的图了，数据来源世界银行。选取了人均GDP年增速，以表征社会生产效率的增长速度。
蓝色代表国家党时代，红色代表工党。
[attach]1718910[/attach]

但凡国家党执政，末期必比初期增长更快；但凡工党执政，末期必比初期增速低。
我是选行动党的。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-8-30 12:47:41

事实上,越来越多的发达国家已将GDP在国家发展评价体系中的权重逐渐下降.例如,法国目前已将"幸福指数"加入到衡量国家发展的体系中来,而且权重与国内生产总值相当.分析者认为,这才是成熟的国家心态,才是以人为本的政策追求.

作者: auckland.clark 时间: 2017-8-30 12:52:17

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-30 11:47
事实上,越来越多的发达国家已将GDP在国家发展评价体系中的权重逐渐下降.例如,法国目前已将"幸福指数"加入到 ...

你喜欢的幸福指数就是从富人那里抢钱给不劳而获的懒人吧？

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-8-30 12:55:58

auckland.clark 发表于 2017-8-30 11:52
你喜欢的幸福指数就是从富人那里抢钱给不劳而获的懒人吧？

为什么这么说呢？

作者: angelee123 时间: 2017-8-30 12:59:23

这幅图从一定程度上说明了国家党弄钱的功力还是比较深厚的，但是gdp per capita也许不错，但是如果按购买力算的话，是怎么样的呢？楼主有时间也做个图吧

作者: angelvan2012 时间: 2017-8-30 13:00:23

本帖最后由 angelvan2012 于 2017-8-30 12:02 编辑

呵呵，幸福指数都来了。去联合国大会里看看，以及其他联合国主要的下属机构里看看，这个幸福指数有多少份量。

要创造一个指数还不简单吗？我觉得狗是人类最忠实的朋友，应该要把狗的开心程度用于衡量一个国家的发展情况。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-8-30 13:04:26

2017世界最幸福国家榜单出炉新西兰再次跻身前十

http://go.skykiwi.com/skyselected/travel/149004411210749.shtml

这份报告于3月20日发布，打分标准包括经济发展程度（以GDP衡量）、社会支持、公民平均寿命、自由程度、慷慨程度和清廉程度等。

联合国秘书长特别顾问萨克斯（Jeffrey Sachs）表示，所谓的幸福国家是在传统指标经济繁荣和社会资本取得健康平衡。社会资本指的是社会信任程度高，不平等程度低，以及对政府的信心。萨克斯说，报告目的在提供政府、企业和公民社会另一种工具，协助他们找到促进福祉的方式。

作者: 呼啸寒风 时间: 2017-8-30 13:06:24

谁能来一张不同时段kiwi出走人数的图，用脚投票比什么数据都靠谱

作者: auckland.clark 时间: 2017-8-30 13:06:29

angelvan2012 发表于 2017-8-30 12:00
呵呵，幸福指数都来了。去联合国大会里看看，以及其他联合国主要的下属机构里看看，这个幸福指数有多少份量 ...

我要给你一个大大的赞

正常人都明白：发展是社会的第一要务。总有那么一群人，不讲付出，就想怎么“幸福”，社会的寄生虫。

作者: angelee123 时间: 2017-8-30 13:25:54

这个幸福指数是有一定的道理的，通过了大量公式等做出来的数据，大体上基本正确，我也比较同意

但是，如果把我个人辛勤工作的幸福和毛毛福利党的幸福，平均一下告诉我还不错，我还是挺郁闷的

作者: John.G 时间: 2017-8-30 14:09:09

话说行动党这次可能要在国会消失了

作者: angelvan2012 时间: 2017-8-30 14:12:01

说穿了，幸福指数是个自然公式计算出来的东西，相当于:

幸福指数 = F (经济，政治，文化， ...)

有人直接发钱能不幸福么，然后呢？看看希腊和委内瑞拉，发钱的时候那能不幸福么？相当的幸福。然后就苦逼了。

作者: 2795358 时间: 2017-8-30 17:55:02

1998年.2008年经济危机，管他那个党执政经济在当时都会下滑。
新西兰这个小国家，什么党执政没啥区别。

作者: auckland.clark 时间: 2017-8-30 18:07:37

2795358 发表于 2017-8-30 16:55
1998年.2008年经济危机，管他那个党执政经济在当时都会下滑。
新西兰这个小国家，什么党执政没啥区别。 ...

区别还是有的。一直只知道花钱的，是肯定不行的。

作者: 2795358 时间: 2017-8-30 18:10:22

auckland.clark 发表于 2017-8-30 17:07
区别还是有的。一直只知道花钱的，是肯定不行的。

就按这个图来说，我看不出来哪个党只知道花钱。
今年我依然投的是“弃权票”

作者: pkill 时间: 2017-8-31 10:45:53

angelvan2012 发表于 2017-8-30 12:00
呵呵，幸福指数都来了。去联合国大会里看看，以及其他联合国主要的下属机构里看看，这个幸福指数有多少份量 ...

没问题。只是主观的东西用客观指数去衡量，违背常识。
GDP好歹是客观的。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-8-31 15:07:50

这是拿达康书记标准来要求新西兰啊

作者: BNC2015 时间: 2017-8-31 15:28:00

国家党收烂摊子，建立经济体系，工党以杀鸡取卵方式耗掉。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-8-31 16:02:21

BNC2015 发表于 2017-8-31 14:28
国家党收烂摊子，建立经济体系，工党以杀鸡取卵方式耗掉。

工党发展经济比国家党还强些。不是工党当年和中国签定自贸协定，那有新西兰这几年的经济增长？

作者: BNC2015 时间: 2017-8-31 19:13:24

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-31 15:02
工党发展经济比国家党还强些。不是工党当年和中国签定自贸协定，那有新西兰这几年的经济增长？ ...

看看新西兰的经济发展史你就能明白哪个党擅长经济。了解两个党的本质，就能知道哪个以经济发展为第一目标。

工党是签了第一阶段的协定，可当时是有海伦在，而且没有绿党，老皮也不得势。那时的工党，应该算是党史上最好的一届。我也投了它的票。

现在弱势工党就算执政，能干什么，堪忧啊。

作者: netghost1861 时间: 2017-9-1 15:47:00

工党竟然反超了。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-1 16:43:22

BNC2015 发表于 2017-8-31 18:13
看看新西兰的经济发展史你就能明白哪个党擅长经济。了解两个党的本质，就能知道哪个以经济发展为第一目标 ...

最近经历也就是工党的9年和国家党的9年，再早的也没有什么意义了。毕竟社会环境已经变的太多了。

我个人的观点是两个党都会发展经济，那些说工党只发福利不发展经济，那是纯粹扯谈，骗骗新来的。

两个党都收税，国家党也收税，同样把新西兰人当ATM。不过在分配的时候，国家党偏向于富人，工党偏向于穷人。

作者: oplwy 时间: 2017-9-1 16:52:57

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 15:43
最近经历也就是工党的9年和国家党的9年，再早的也没有什么意义了。毕竟社会环境已经变的太多了。

我个人 ...

富人的定义是什么。。。年薪多少算富人。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-1 17:02:42

oplwy 发表于 2017-9-1 15:52
富人的定义是什么。。。年薪多少算富人。

根据国家党2010年的Budget，10万以上的受益比较大。
[attach]1720735[/attach]

作者: oplwy 时间: 2017-9-1 17:08:48

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 16:02
根据国家党2010年的Budget，10万以上的受益比较大。

10万以上就是有钱人啊？？？

作者: oplwy 时间: 2017-9-1 17:14:14

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 16:02
根据国家党2010年的Budget，10万以上的受益比较大。

如果说10万以上是富人。那7万到10万之间的人税也不低而且也没有福利或补助可领。现在物价也很高啊。
增加税收又怎么保证不涨价？

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-1 17:17:53

oplwy 发表于 2017-9-1 16:14
如果说10万以上是富人。那7万到10万之间的人税也不低而且也没有福利或补助可领。现在物价也很高啊。
增 ...

那你说该怎么办呢？

作者: oplwy 时间: 2017-9-1 17:23:01

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 16:17
那你说该怎么办呢？

不知道啊。我就是关心富人的定义是什么。10万哎。你们的标准就放在10万上啊………… 四口之家紧巴巴的大概7万左右一年消耗。中产消费就要10万了左右了。
结果家庭收入富人划分在10万。有没有搞错啊……。
新西兰人都是穷光蛋啊

作者: auckland.clark 时间: 2017-9-1 17:26:24

oplwy 发表于 2017-9-1 16:23
不知道啊。我就是关心富人的定义是什么。10万哎。你们的标准就放在10万上啊………… 四口之家紧巴巴的 ...

一家4口，10万的消费都不宽裕。

作者: oplwy 时间: 2017-9-1 17:32:17

auckland.clark 发表于 2017-9-1 16:26
一家4口，10万的消费都不宽裕。

是啊。7万以上就没有补助可拿了。
10万除税其实我觉得撑撑撑死了也就算个中产。这加税到底往哪加啊？
物价隔几个月就涨一涨。这税一定就得定好几年。我勒个去

我真想问问。那些把10万年薪的人看成富人的同志们啊……你们到底有多low啊

作者: Tomm 时间: 2017-9-1 18:09:29

[attach]1720788[/attach]

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-1 19:17:36

oplwy 发表于 2017-9-1 16:23
不知道啊。我就是关心富人的定义是什么。10万哎。你们的标准就放在10万上啊………… 四口之家紧巴巴的 ...

不知道你抱怨什么，10万是个人收入又不是家庭收入。你嫌10万低了就提高好了。

作者: oplwy 时间: 2017-9-1 22:17:11

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 18:17
不知道你抱怨什么，10万是个人收入又不是家庭收入。你嫌10万低了就提高好了。 ...

真逗。10万是个人收入的话。那税不就是更高了？

作者: 爱国爱港 时间: 2017-9-2 02:03:35

auckland.clark 发表于 2017-8-30 11:52
你喜欢的幸福指数就是从富人那里抢钱给不劳而获的懒人吧？

但是你用GDP来定经济政策，也的确是富者愈富，贫者愈贫

GDP反映不出穷人的生活情况

作者: auckland.clark 时间: 2017-9-2 13:16:07

爱国爱港发表于 2017-9-2 01:03
但是你用GDP来定经济政策，也的确是富者愈富，贫者愈贫

GDP反映不出穷人的生活情况 ...

我个人不会用GDP来衡量社会发展情况（工作需要除外），我更多是用全国人均收入、地区人均收入和行业平均收入3个指标分析问题。

作者: 爱国爱港 时间: 2017-9-2 13:28:57

auckland.clark 发表于 2017-9-2 12:16
我个人不会用GDP来衡量社会发展情况（工作需要除外），我更多是用全国人均收入、地区人均收入和行业平均 ...

作者: netghost1861 时间: 2017-9-18 17:13:53

Tomm 发表于 2017-9-1 17:09

止升回落的时期，必是工党；止跌回升的时期必是国家党。
看拐点，不看净值。

作者: songinator 时间: 2017-9-18 17:15:48

netghost1861 发表于 2017-9-18 16:13
止升回落的时期，必是工党；止跌回升的时期必是国家党。
看拐点，不看净值。 ...

明眼人。。。。。他们不知道有08金融危机的

作者: netghost1861 时间: 2017-9-18 17:17:11

songinator 发表于 2017-9-18 16:15
明眼人。。。。。他们不知道有08金融危机的

他们光看颜色决定喜好。

作者: mnstar 时间: 2017-9-18 21:14:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 闲人莫入 时间: 2017-9-18 21:53:46

三块蓝的比较，说明现在的（也就是备选的）国家党很烂。哈哈

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-18 22:55:25

mnstar 发表于 2017-9-18 20:14
朝鲜人民幸福指数全世界第一你知道吗？

呵呵，说的好

作者: netghost1861 时间: 2017-9-19 11:02:20

闲人莫入发表于 2017-9-18 20:53
三块蓝的比较，说明现在的（也就是备选的）国家党很烂。哈哈

不说明。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)