新西兰天维网社区

标题: 真正的笑话 [打印本页]

作者: linan 时间: 2017-10-24 21:04:23 标题: 真正的笑话

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小草@ 时间: 2017-10-24 21:06:57

唉。。。。。。。。

作者: 小猛男 时间: 2017-10-24 21:07:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: auckland.clark 时间: 2017-10-24 21:09:45

民主就这样了，想开点吧。只有让中产这个最大的选民群体感受到痛了，才会思考一些问题的。

作者: bintoo 时间: 2017-10-24 21:10:32

這叫MMP, 你究竟懂不懂什麽是MMP?, 這就是。。。。er....永遠保證50%以上的人被代表。。。。通俗來説。。。er....就是“三個臭皮匠賽過諸葛亮”。

反正你記住，這就是對的，不准笑。。

作者: 虱子王 时间: 2017-10-24 21:12:29

LZ，这就是MMP制度，选出一个意想不到的政府。只有两个国家施行MMP，还都选出两个圣母。

作者: mnstar 时间: 2017-10-24 21:23:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Chatbox 时间: 2017-10-24 21:34:58

小猛男发表于 2017-10-24 21:07
又一个政治无知来表演了

都是些没眼色的，表演那可是猛男的特权啊

作者: xiaodonghe 时间: 2017-10-24 21:47:08

请不要忽视反对党的权力......

作者: NewLynnHse 时间: 2017-10-24 21:56:03

这个只是MMP制度，不一定是民主

作者: yangauk 时间: 2017-10-24 21:59:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紗莉夜 时间: 2017-10-24 21:59:49

總比連選都不能選的還來的大笑話吧

MMP制度就是這樣過半的人話事這也能崩潰...那還有三年呢

作者: 虱子王 时间: 2017-10-24 22:00:35

NewLynnHse 发表于 2017-10-24 21:56
这个只是MMP制度，不一定是民主

必须是民主，亡者农药的段位还分星级呢。

作者: bintoo 时间: 2017-10-24 22:01:31

NewLynnHse 发表于 2017-10-24 21:56
这个只是MMP制度，不一定是民主

這必須是民主，你政治不正確了。

作者: cruise11 时间: 2017-10-24 22:02:44

NewLynnHse 发表于 2017-10-24 21:56
这个只是MMP制度，不一定是民主

都是投票选举出来的，这应该叫民主了吧？

作者: vliu73 时间: 2017-10-24 22:41:23

等等，这个套路好像哪里见过。

“齐国的大将田忌，很喜欢赛马。。。比赛了几次，田忌都失败了。。。。”

作者: leonardo216 时间: 2017-10-24 22:47:58

国家党自己作死。已经干了九年，还不知要作改变。如果一年前钥鍉滚蛋后，账单能够下决心砍移民，打压一下房价，也不至于民怨沸腾！其实再多拿点选票超过半数还是有希望的。可惜一帮在位九年的官僚们自以为是，最终被赶下台。去面壁思过三年吧。

作者: dzhang 时间: 2017-10-25 09:45:24

cruise11 发表于 2017-10-24 22:02
都是投票选举出来的，这应该叫民主了吧？

MMP已经被玩烂了，应该要改进了，政府组成和选民根本就没关系了。如果改为投票前就确立如何结盟，就可以杜绝后面的权利的妥协，让选民清楚他选的到底是什么。

作者: Rosaryhouse 时间: 2017-10-25 10:19:15

当三个党统一起来的时候就像一个党这个党的支持率是54% 远远高于国家党 44%的支持率

这样还是比较科学的

所以支持MMP

作者: angelee123 时间: 2017-10-25 10:26:36

cruise11 发表于 2017-10-24 22:02
都是投票选举出来的，这应该叫民主了吧？

其实希特勒也是民选的，而且是高票当选，这些都是民主

作者: sunnus 时间: 2017-10-25 10:29:57

angelee123 发表于 2017-10-25 10:26
其实希特勒也是民选的，而且是高票当选，这些都是民主

所以德国发明了MMP呀！避免一党独大，再次出现希特勒式的人物。

作者: vliu73 时间: 2017-10-25 10:33:17

Rosaryhouse 发表于 2017-10-25 10:19
当三个党统一起来的时候就像一个党这个党的支持率是54% 远远高于国家党 44%的支持率

这样还是比较科学 ...

不不不，这绝对不科学。
只有***党才能救***，从小学开始我们老师就是这么教的。

作者: dzhang 时间: 2017-10-25 10:42:30

Rosaryhouse 发表于 2017-10-25 10:19
当三个党统一起来的时候就像一个党这个党的支持率是54% 远远高于国家党 44%的支持率

这样还是比较科学 ...

我只看到工绿国选民是意见明确的，优选民是被少数人代表了。

作者: acrobat 时间: 2017-10-25 10:48:35

一般来说，44%的大股东确实可以掌控公司了。不过当其他股东团结起来超过51%的股份，对不起，你44%没得做董事会主席！

作者: Joyyii 时间: 2017-10-25 11:18:31

in some countries, you don't even get to vote :)

作者: fallrainsboy 时间: 2017-10-25 15:26:36

bintoo 发表于 2017-10-24 21:10
這叫MMP, 你究竟懂不懂什麽是MMP?, 這就是。。。。er....永遠保證50%以上的人被代表。。。。通俗來説。。。 ...

裨将！！！！不是皮匠！！！
后人演化的！都不是那个意思了！

作者: bintoo 时间: 2017-10-25 15:27:39

fallrainsboy 发表于 2017-10-25 15:26
裨将！！！！不是皮匠！！！
后人演化的！都不是那个意思了！

你沒看出，我就是要取世俗的意思嗎?

作者: angelee123 时间: 2017-10-25 15:31:48

sunnus 发表于 2017-10-25 10:29
所以德国发明了MMP呀！避免一党独大，再次出现希特勒式的人物。

这些只是民主的体现形式，美国难道不民主？但是选上来的是川普，关键是川普的得票率还不如希拉里，所以都是形式而已，无论用什么制度都可能造就下一个希特勒，之所以现在没有，只能说，再也没有人能做到希特勒的水平了

作者: 鸢芷清 时间: 2017-10-25 15:49:07

哈哈

这一波

可以

作者: bintoo 时间: 2017-10-25 15:53:10

angelee123 发表于 2017-10-25 15:31
这些只是民主的体现形式，美国难道不民主？但是选上来的是川普，关键是川普的得票率还不如希拉里，所以都 ...

說句政治不正確的話，希特勒其實沒絕對的好坏，只是戰略失敗了而已，如果他成功了説不定能起到净化人口的作用呢. 歷史又會以另一個角度來評價了

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-10-25 15:56:53

dzhang 发表于 2017-10-25 10:42
我只看到工绿国选民是意见明确的，优选民是被少数人代表了。

优选民也达到了他们的目的吧。退休年龄不涨，老年卡看病不要钱了，奥克兰港可能搬到Northland。

作者: fallrainsboy 时间: 2017-10-25 16:27:34

bintoo 发表于 2017-10-25 15:27
你沒看出，我就是要取世俗的意思嗎?

好吧！这下看出来了！！哈哈

作者: 王胖子 时间: 2017-10-25 22:14:55

本帖最后由王胖子于 2017-10-25 22:18 编辑

Rosaryhouse 发表于 2017-10-25 10:19
当三个党统一起来的时候就像一个党这个党的支持率是54% 远远高于国家党 44%的支持率

这样还是比较科学 ...

问题是支持工党的人不一定支持优先党，支持优先党的不一定支持绿党，MMP的选举制度把明明代表不同利益的人给统一代表了

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)