新西兰天维网社区

标题: 从国家党高层人事变动看新西兰政坛嬗变（三） [打印本页]

作者: goodgeorge 时间: 2020-7-16 11:03:15 标题: 从国家党高层人事变动看新西兰政坛嬗变（三）

3、大联合Grand Coalition？

德国的第一大政党基民盟在2017年的得票率是32.8%，而在此之前的多次大选中，基民盟的得票率都没有超过40%。尤其是在2005年第一大党基民盟的得票率是35.2%，第二大党社民党的得票率是34.2%，相差仅1个百分点，导致了默克尔尽管以基民盟的党魁第一次出任总理，但又不得不和第二大党社民党组成执政联盟，从而成为了大联合Grand Coalition,这样的大联合一直持续到2017年。大联合保障了政府的稳定，但是内部的制衡和製肘，导致政府的活力不足，亦步亦趋。默克尔尽管是在任的发达经济体中担任政府首脑最长的领导人，但她不算Charisma克里斯马型的领导，而是法理型的领导。

德国从上次大联合的结束（1969年）到再一次走向大联合（2005年）用了36年时间。现在的问题是在新西兰是否有一天也会出现“大联合”？工党和国家党尽管分属左右翼，但是两者之间的鸿沟和政见真有那么大吗？随着时间的推移，当一个个小党逐渐站稳脚跟，稀释掉2+x的根基，巩固了多党制，站在了10%上，也许两大党的“大联合”并不是痴人说梦。

后记：青出于蓝而胜于蓝。近代德国的统一和崛起源于普鲁士的军国主义传统，因此第二帝国是以反民主的形象出现的。“一战”后跟着英法“东施效颦”，魏玛共和国采取了比例代表制，却在民族主义和民粹主义的裹挟下，催生出纳粹党和希特勒这样的怪胎。二战后，德国人痛定思痛，从而开创了MMP的先河，结合了单名选区和比例代表的优势，利用小党牵制制衡大党，防范“一党独大”，至今这项制度已稳健运行60多年，而且还进行了“制度输出”。新西兰、意大利、俄罗斯（1993-2005）、日本、墨西哥、中国台湾都引进或借鉴了MMP制度。桃李不言，下自成蹊，这才是真正的“制度自信”。

2020年7月15日

作者: operation2014 时间: 2020-7-16 11:10:39

一将功成万骨枯，为了确保下一届的当选，必须要把内部先拨乱反正

作者: ackakaac 时间: 2020-7-16 20:49:43

谁是左翼谁是右翼

作者: corydon 时间: 2020-7-16 23:17:46

各党operation的funding如何解决？

作者: goodgeorge 时间: 2020-7-17 23:31:44

ackakaac 发表于 2020-7-16 19:49
谁是左翼谁是右翼

工党是左翼，国家党是右翼。通常左翼重视社会的公平正义和福利建设，右翼重视经济建设，激励社会的创新活力。

作者: ackakaac 时间: 2020-7-22 11:32:37

goodgeorge 发表于 2020-7-17 22:31
工党是左翼，国家党是右翼。通常左翼重视社会的公平正义和福利建设，右翼重视经济建设，激励社会的创新 ...

但是，国家党是不是没有右？

作者: goodgeorge 时间: 2020-7-27 18:24:08

看到国家党的竞选标语是不是发展经济，增加就业机会......

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)