新西兰法院有5层，最高法院，上诉法院，高级法院，地区法院，和最下面的几个专属小法庭。
这些不同层次的法院的存在， 很大程度是给当事人上诉的机会。
虽然大多数案子判的都是合理的，不乏有些案子判的有错误。所以一个判决在上诉被推翻也算是常事。
最近新西兰上诉法院出现了一个比较少见的判决: Taylor v Roper [2021] NZCA 691。 这个判决是本案上诉法院的第2次判决。这个案子主要问题是如果一个人受到了精神伤害，ACC 是否可以赔， 而他是否可以在时隔20多年以后起诉让给他带来精神伤害的人给他赔偿。 这个官司在高级法院听审和判决，以及在上诉法院听审和判决中， 原告律师，被告律师和四位法官，都没有发现有一条法律直接影响这个案子， 这一条法律是 Accident Compensation Act 2001 第21B条， 也就是由工伤引起的精神伤害该如何处理。所以这些判决都没要考虑到这条法律对案子的审判结果应该有什么样的影响。 直到其中一方到最高院提出上诉申请的时候，最高院发现了这一点，而将这个案子转回到了上诉法院，去重新考虑这条法律对此案最终判决要有什么样的影响.
此案一共有6位出庭律师。原告律师团队和被告律师团队里面首席的律师都有女皇律师的荣誉头衔，也就是我们经常听到的QC， 属于业界的精英。 这个事件充分地证明法律是非常复杂的东西，就算最好的律师和最好的法官在一起多次深入讨论一个法律问题，也难免会有失误和漏洞。
案子被转回到上诉法院以后，双方律师提供了新的法律主张材料，上诉法院在2021年12月放出了新判决，第一个上诉判决则是在2020年7月放出，时隔一年半现在有了上诉法院的二次判决，下一步双方将会回到最高院接着上诉。 上诉法院这两次判决是否能被维持还要看下回继续分解。
图片附件: Social medium post.png (2022-3-9 17:55:21, 744.4 KB) / 下载次数 6
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) | Powered by Discuz! X2 |