工党

tianbiandeyun

工党 － 工薪族的政党
工党2014年的竞选政策:

1. 在工党政府管理下，全国约40%的新西兰人(小孩13岁以下，老人65岁以上)——约170万人口——将享受免费看医生和免费处方取药。这是工党领袖大卫·康立夫（David Cunliffe）在2014年8月9日发布的。

2. 为解决新西兰青年人失业问题，工党将投资$1.83亿制定一揽子计划，使年龄在20以下的失业年轻人不要领救济，而是加入工作或培训计划。这是工党就业、技能及培训事务发言人Grant Roberson 2014年8月3日公布的。

3. 新的住房计划:
Labour would be able to offer first home buyers two-bedroom properties in Auckland for as little as $360,000, party leader David Cunliffe announced today.
Labour's KiwiBuild policy would build 100,000 new, affordable homes over 10 years and sell them at cost to first home buyers, Mr Cunliffe said.

4. 工党党魁David Cunliffe承诺，上台后会在明年将最低工资标准上调到16.25纽币/小时

tianbiandeyun

工党以往的政策：
1. New Zealand Superannuation Fund （Cullen Fund）和 Kiwi Saver。工薪族不需要为自己的养老发愁。

2. 免费的学生贷款。工薪族不需要为自己的子女上大学发愁。

3. Family Tax Credit。 帮助工薪族减轻生活压力。

4. Kiwi Bank。帮助工薪族减轻房贷压力。取之于新西兰，用之于新西兰，帮助新西兰保有自己的资产。

5. 2004-2008经过3年时间谈判, 新西兰工党政府和中国签订自由贸易协定。中国现在是新西兰产品的最大出口国。５年内出口增长2.6倍。

蓝山小野猫商铺

170万人口将享受免费看医生免费处方取药？？？！！！

首先170万人口 这40%的新西兰人口 的门槛是什么？？？！！！

低保收入者 无收入者？？？！！！

其次这所有170万人口享受免费看医生 免费处方取药的钱从哪里出？？？

税收？？？！！！

再来把最低工资提高到16.25 那意味着每个工作的家庭 交税也会相应的提高。。。

还有是否能够保证小企业能承担得起最低工资的调整？？？！！！

一句说白了工党的政策对于一个正常上班的人来说 一点吸引力都没有。。。

弄的越多这些所谓的政策 越让人感觉不靠谱。。。

蓝山小野猫商铺

工党是时候想想怎么调动起那些吃福利的人的积极性 去参加工作。。。

而不是一味的给糖吃。。。

糖也需要钱买的。。。

到时候个个都呆家里面吃福利 没有人去工作 国库空了 我看这些福利去哪里兑现。。。

一句说白了 为了争取不劳而获的选民 还不如争取一些踏踏实实工作 做贡献的选民。。。

tianbiandeyun

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-8-14 13:04
170万人口将享受免费看医生免费处方取药？？？！！！

首先170万人口 这40%的新西兰人口 的门槛是什么？？ ...

年龄在65岁以上的——全国约70万人口的新西兰人——将获得免费看医生和处方取药，同时年龄在13岁以下儿童及孕妇也将享受基本医疗服务。按照目前的政策，孕妇已经享受初始的医疗服务，但是并不涵括其他的相关医疗服务。在新的政策下，这些未来的妈妈们将能够得到免费的牙医护理。

以上就是门槛了，包括所有有工作和没有工作的人。
至于钱从那里来，肯定是税收和削减开支。不确定会不会卖国有企业。

tianbiandeyun

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-8-14 13:07
工党是时候想想怎么调动起那些吃福利的人的积极性 去参加工作。。。

而不是一味的给糖吃。。。

以上政策都是针对有工作和没有工作的人的。并没有鼓励大家在家里吃福利啊。增加最低工资，拉开工资和福利的差距才是鼓励大家都去工作的最好办法。

蓝山小野猫商铺

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 13:33
年龄在65岁以上的——全国约70万人口的新西兰人——将获得免费看医生和处方取药，同时年龄在13岁以下儿童 ...

首先65岁以上的新西兰人 是否继续工作。。。

答案肯定是否。。。

13岁以下的儿童是否有能力工作。。。

答案肯定也是否。。。

孕妇是否全部都工作。。。

答案肯定也是否。。。

那么能够支撑起所有费用的 肯定是现在能够工作的人。。。

说句老实的 这个政策对于现在正在工作的人 只能说是一个悲剧。。。

为什么 一朝天子一朝臣。。。

现在工党上台了 他实现这个政策了 我们这些正常上班的人就悲催了 原因如下。。。

一 我们作为正常上班的人 3年内能够达到65岁的 我不见是多数 只能说极少数。。。

二 我们作为正常上班的人 个个拥有13岁以下的儿童 我看未必 而且儿童要享受所谓的基本医疗服务 还不如给他们买个保险得了 也不见得要交多多少钱 但是一旦这个政策出台 要交多少税收 还是个未知之数。。。

三 孕妇 如果所有的孕妇都是在工作 大家都交着税 这个无话可说 但是你看看某些族裔的人 只会生不工作 到头来还是让我们工作的人养着。。。

你说这个政策对于有工作的人有什么吸引力？？？！！！

至少我看不到要支持工党的理由。。。

蓝山小野猫商铺

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 13:33
年龄在65岁以上的——全国约70万人口的新西兰人——将获得免费看医生和处方取药，同时年龄在13岁以下儿童 ...

回头三年过去了。。。

工党下台了。。。

国家党上台了。。。

这个政策被废除了。。。

你觉得我们努力工作 贡献这税收的人 究竟有多少享受过这个福利带来的福音。。。

我看真的是屈指可数。。。

所以我说工党能不能制定所谓大选派糖政策之前 好好想想。。。

别弄些真的让人贻笑大方的政策。。。

作为一个努力工作 辛勤奉献自己税收的人 真看不出来这些个政策有那些个吸引之处。。。

蓝山小野猫商铺

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 13:35
以上政策都是针对有工作和没有工作的人的。并没有鼓励大家在家里吃福利啊。增加最低工资，拉开工资和福 ...

如果工党的政策 还不是鼓励吃福利。。。

那么这个国家就没有那个政党的政策是 鼓励吃福利的了。。。

想要吃福利也行 至少也别弄那么明白吧。。。

越看越觉得至少现在的工党不配执政。。。

tianbiandeyun

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-8-14 13:52
首先65岁以上的新西兰人 是否继续工作。。。

答案肯定是否。。。

65岁以上的确是可以退休了，但是有很多人仍然在工作。
13岁以下的小孩是没有工作，但是他们的医药费是他们的父母在出。他们的父母并不是没有工作的。看样子你是还没有小孩。
至于孕妇有没有工作，按照新西兰拿福利的比例，应该还是有工作的多。
这个政策对上班族来说绝对是利好。先不说会不会给上班族加税，因为工党的一贯路线是先给富人加税。想想哪个上班族家里不是有一两个小孩，每次看GP都可以省个三四十刀，不比加的那点税多么？

tianbiandeyun

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-8-14 13:55
回头三年过去了。。。

工党下台了。。。

不说老人看病不要钱了，我们离65岁的确还是很远。就是小孩13岁以下看病不要钱对上班族就是一个大利好，那个上班族家里没有小孩，估计很少。就算现在没有，小孩也是在计划中的。

pudongkiwi

去奥克兰医院门口看看，每天站门口抽烟的大部分是又肥又胖的岛毛和穷白~~~~~~~

tianbiandeyun

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-8-14 13:57
如果工党的政策 还不是鼓励吃福利。。。

那么这个国家就没有那个政党的政策是 鼓励吃福利的了。。。

提高最低工资绝对不是鼓励吃福利。

Bearonrun

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 13:35
以上政策都是针对有工作和没有工作的人的。并没有鼓励大家在家里吃福利啊。增加最低工资，拉开工资和福 ...

楼主认为，增加最低工资是最能够鼓励福利的人去工作。这一观点实在太牵强，无法认同。

首先靠福利维生的大致上可分为两类。一 无法工作者，因为某些客观原因，而无法工作，例如伤残者，有重大疾病者。二 懒惰者，此类人有能力工作，却因为主观愿意，用不当手段谋取福利。对于无法工作者，就算把最低工资加到$100, 他们也无法工作。所以，加最低工资完全不能让此类人工作。当然，他们属于真正的弱势团体，理应被照顾。

其次，大多数国家的个人工资，都是金字塔型：低层的多，越上就越少。新西兰也不例外，最低工资的人，为数众多。最低工资上升后，成本当然普遍上涨。雇主为了保持利润，就会裁员和提高产品售价。工人被裁以后，无以维生，只好领取福利。这岂不增加了领福利的人数？

再次，提高产品售价，通胀就会上升。对于无法工作者，通胀上升意味着生活更艰难。为了保障这些真正的弱势团体，政府一定得上涨福利。那些懒惰者也会因而获利。原本的最低工资上涨的幅度，大约是两块钱一小时，每周的税后涨幅大约为 $2 x 40 x 0.8 = $64。 这本来就不多，在福利上涨后，差别就更少。你觉得那些懒惰惯的人能够因为多了这几十刀而踏出家门，每天辛勤工作8小时吗？

增加最低工资，是一个极具争议的措施。利弊各半，并不一定能保障低收入人士的利益，更会打击弱势团体。操作起来得非常小心。至于增加最低工资能鼓励领福利者工作，看不到有任何明显的联系，完全不能苟同。

tianbiandeyun

Bearonrun 发表于 2014-8-14 14:54
楼主认为，增加最低工资是最能够鼓励福利的人去工作。这一观点实在太牵强，无法认同。

首先靠福利维生 ...

就按你说的，靠福利维生的人分为两类：
一 无法工作者,例如伤残者，有重大疾病者。这些人没有办法，无论最低工资提高到多少，他们都无法工作。

二 懒惰者，此类人有能力工作，却因为主观愿意，用不当手段谋取福利。当他们想尽办法，坑蒙拐骗得来的福利却远远不及工作一小时得来的工资，客观上就会促使他们去找工作赚钱。如果这还不能让他们去工作，那我们也就只能把他们归为残疾人一类了。相反，如果辛辛苦苦打工赚来的钱还不如在家拿福利拿的多，那么更多的人就会选择在家。这个道理应该不难理解。

我同意你的看法，＂大多数国家的个人工资，都是金字塔型：低层的多，越上就越少。＂但是我不能同意＂雇主为了保持利润，就会裁员＂。首先，雇主的利润是不是很高？基本上拿最低工资的工作，例如：超市，快餐，利润率都是很高的。增加一点工资对他们的利润不会有太大影响，他们还是赚钱的。其次，增加地层员工的工资必然回增加他们的消费。到时候，超市和快餐店忙都忙不过来还会裁员么。

当然雇主提高产品售价也是完全可能的。但是，在提高最低工资的时候，有工作的人就更比拿福利的人过的更好，会更加促进拿福利的人去工作。

当然，如果你认为以上种种都不能让那些拿福利的人出去工作的话，那我也就只能把他们归为残疾人一类。提高最低工资是对有工作的人的鼓励，不能因为这些残疾人取消这个鼓励。

tianbiandeyun

而且，除了给上班族涨工资以外，我不知道还有什么其他更好的方法鼓励那些拿福利的人去工作。只有涨工资才能让他们认识到，有劳才有得，多劳多得。
难道不给上班族涨工资，那些那福利的人就会去工作了么，他们还是不会去了。

tianbiandeyun

pudongkiwi 发表于 2014-8-14 14:48
去奥克兰医院门口看看，每天站门口抽烟的大部分是又肥又胖的岛毛和穷白~~~~~~~

说明看病的都是穷人么？
看GP是在社区医院的。

leonfish

谁给出个这个政策， 按家庭收入（平均）收税，呵呵。
举个例子， 一个家庭 老公工资12w， 老婆无工作在家带孩子，
那么打税就按家庭收入，再平均到人头打税， 也就是按每人6w每年的收入打税。
这可是惠民政策啊，呵呵

tianbiandeyun

leonfish 发表于 2014-8-14 16:32
谁给出个这个政策， 按家庭收入（平均）收税，呵呵。
举个例子， 一个家庭 老公工资12w， 老婆无工作在家 ...

听起来像是family tax credit。 工党的政策。当然，没12万那么高。

leonfish

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 17:19
听起来像是family tax credit。 工党的政策。

兄弟， 家庭收入超过多少来着，就没有family tax credit了。

tianbiandeyun

是啊，我说像么。12万平均肯定是不行了。

leonfish

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 18:37
是啊，我说像么。12万平均肯定是不行了。

能给你们党魁提提不， 这个政策一出，估计酱鸡就变酱鸭了， 呵呵

tianbiandeyun

sorry, 我党是为普通劳动人民服务的。年薪12万，您还是去找国军吧。

love_3_month

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 19:58
sorry, 我党是为普通劳动人民服务的。年薪12万，您还是去找国军吧。

那请问，我和我的小伙伴现在年薪不到12万，但是希望再努力里面能达到

那是不是说，我们现在还是工党的拉拢对象，过几年就不是了？

tianbiandeyun

love_3_month 发表于 2014-8-14 21:16
那请问，我和我的小伙伴现在年薪不到12万，但是希望再努力里面能达到

那是不是说，我们现在还是工党的 ...

完全正确!
你投谁的票完全取决于你自己情况. 我只能假设每个人都是在做对自己有利的选择.
屁股决定脑袋. 你如果有一大笔存款在银行当然希望利息越高越好,你如果贷款买了好几套房子当然希望利息越低越好.

love_3_month

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 21:24
完全正确!
你投谁的票完全取决于你自己情况. 我只能假设每个人都是在做对自己有利的选择.
屁股决定脑 ...

但为什么还有一些低收入的人会投national呢

估计他们和我一样，现在虽然不是高收入，但觉得只要努力就能成为高收入，值得去努力。而不是靠着贵党说的，看医生可以省几十，减税可以省几十

换句话说，贵党不是支持穷人，而是支持愿意永远穷下去的人，对吗？你在对你的选民说，你们是低收入，你们永远会是低收入，选我们吧，会给你每年几十几百元的好处。放心，我们不怕没有钱，要钱了只要向高收入的多收点税就行了，没关系的。而你们，永远成不了高收入，所以选我们没错的！

什么叫养懒人，这就是养懒人

Bearonrun

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 15:45
就按你说的，靠福利维生的人分为两类：
一 无法工作者,例如伤残者，有重大疾病者。这些人没有办法，无论 ...

假如你认为，升最低工资，雇主只是降点利润，完全可以呼略不计，他们什么都不用做。那你可以问问Fisher and Paykel 的老板。

至于提高最低工资能否提振经济，有争议，可这与你提出的的理论：升最低工资能鼓励领福利的人工作无关。

如果你把这些懒惰者/骗福利者归类为残疾人， 那么，升最低工资又如何能使他们工作？

John.G

tianbiandeyun 发表于 2014-8-14 13:35
以上政策都是针对有工作和没有工作的人的。并没有鼓励大家在家里吃福利啊。增加最低工资，拉开工资和福 ...

最低工资上去了。。。。 物价飞涨。。。。 有意思吗？
最低工资大幅增加也必然导致各种阶层的工资大幅增加。。。。 这么大的开销 老板们吃得消吗？
到时老板们裁员了。。。 大家都回家坐吃山空和拿福利了 这都拜工党的好政策了。。。

tianbiandeyun

love_3_month 发表于 2014-8-14 21:37
但为什么还有一些低收入的人会投national呢

估计他们和我一样，现在虽然不是高收入，但觉得只要努力就 ...

那为什么高收入的人也会投工党呢？
难道他们是想变穷么，还是因为工党制定了对国家发展有利的政策？
每个人都在努力变富有，没有人阻止你这么做。但是如果你不是富二代的话，变富有就会是一个过程。
在你变富之前，我党乐意给你一些帮助。就像学生贷款，Family Tax Credit 之类的。当然如果你认为自己不需要，那你完全不用去申请。
没有人会希望永远穷，所以你的假设根本就不存在。

tianbiandeyun

Bearonrun 发表于 2014-8-14 21:51
假如你认为，升最低工资，雇主只是降点利润，完全可以呼略不计，他们什么都不用做。那你可以问问Fisher a ...

企业倒闭有多种原因，产品竞争力，经营能力都有影响。你认为上涨最低工资就会让企业倒闭么？那为什么最低工资还不停涨？

最低工资的上涨肯定会吸引更多的人工作，就像高薪职位比低薪职位有吸引力一样。