新西兰15年，上学（商科），工作，经商。对于新西兰各党派的经济政策路线理解如下，希望能够给网友一个总体的，粗略的参考。
1. 国家党，行动党
右派，代表企业家，农场主等。 认为出口是经济的关键，企业是民生的基础，企业家是经济发展的领头人。基于此，常见的行为如下：
税收：减企业税和高收入税，减少政府支出（包括福利）以弥补税收减少
外国投资：引入富裕移民，宽松的投资法规，允许外国人购买新西兰资源（土地，水，矿场等）
劳动力： 增加供应，减低成本。 减少以福利为生的人口，引入移民劳工，采用宽松的劳工法（降低企业成本），严控最低工资的增长。
增加出口：搞好与其他国家的关系，推动自由交易协定和全球化
文化道德，倡议各族平等，鼓励多元文化 （使企业愿意用便宜而文化不同的移民员工），打击犯罪（保障企业家），相对宽松的环境法。
优点：提振经济，增加国家收入，提倡种族平等，鼓励多劳多得。
缺点： 分配不均，企业家吃肉，员工喝汤。贫富悬殊增大，犯罪增加，社会福利/服务减少。
适合上台时间： 经济低迷，民众愿意苦干求生存，经济体系已无油水可榨。
工党
左派，代表中低收入者，工会，以福利为生者。认为人口较多的中下层才是新西兰的基础，所以广发福利。企业发展与出口虽重要，但必须在保障员工的利益下进行。所以，经济政策以此为中心。
税收：增加企业税，迫使企业家加大投资。增加高收入人的税收/收入比例，退税与低收入者。
社会服务/福利： 国有化企业，扩大政府机构，提供更多廉价服务，广发福利。
外国投资： 通常较为保守，而且倾向于从外国投资者买回本地企业，但经济低迷时也会被迫出售国有资产。
劳动力： 采用严格的劳工法保障员工利益，对领福利者采用宽容的态度，较快增加最低工资。
出口：设置更多的税收关卡以增加政府收入：例如设立和提高出入境税。
文化道德：通过广发福利，减少犯罪的意愿。
优点：社会分配更平等，犯罪的诱因减少，社会能够在中短期内保持稳定。
缺点：出口受限，国家收入下降，国有化企业和庞大的政府机构支出多而效率低下，广发福利会大幅增加政府支出，如果失控，会导致大批有能力却不工作的领福利者。总的来说，减少收入，增加支出，有如杀鸡取卵，并不能长久维持，而纵观新西兰经济史，工党政府落得外债高企，经济崩溃，无钱可发，并不少见。
适合上台时间：经济总量高，经济体系成熟而富活力，民众希望增加收入与福利。
优先党/保守党
总体中间派，不过某些政策极右（攻击移民），某些极左（大幅增加最低工资）。代表的是中下层收入者，保守主义者，老年人。
出口：必须在不损害本地人利益和最低限度消耗本地资源的前提下进行。采用部分封闭型经济策略。
外国投资：严格控制, 不欢迎购买本国基础资源。
劳动力： 严格控制外来劳动力，保证本地人的就业率和工资。
社会服务/福利：“真正”的本地人获得的服务/福利更多（出生，文化，公民，pr, 居住时间等）
文化道德：保证本地利益，外来人必须完全融入本地文化，外文化社区不可以容忍，采用较严格的环境法。
优点：当移民数量太多，过火，可以减少对社区和基础设施的压力。
缺点：采用老旧的经济模式，打压出口，国家收入大幅下降，造成歧视，孤立某些社区。
适合上台时间： 经济状况极佳的年份
绿党
左派，环境主义团体。
环境：第一要素。低碳，无污染。 为达到真正的碳中和，可以牺牲经济。
出口和经济发展：必须在对环境无影响的前提下进行
通货膨胀：不认同当前的<3%通胀控制，如果国家收入不足，可以大印钞票。
平等：力求所有平等，缩小收入/财产差距，宽容犯罪，减低罪犯与平民待遇不同，大麻合法。缩小不愿工作的人的福利者和工薪阶层的生活差距。
移民：普通的移民（经济，家庭类）会增加对环境的压力，所以需严控。难民因为是生命有危险，所以新西兰有义务大量引进。
动物福利：重要性在出口和经济之上，如严控出口活畜到动物福利不好的国家，中东，印尼等。
优点：对环境保护好
缺点： 如果执政，经济发展会被牺牲，当前的经济体系有崩溃之虞。大量宽松引入难民，会导致社会动荡，和支出大幅增加。宽容犯罪可能会变成纵容犯罪。
适合上台时间： 未知
| 
发表于 2017-8-31 14:08:40
分享
收藏
