西安五教授联名上书救药家鑫，要求能免其死刑！

Hisoka

距离药家鑫二审结束7天，华商网记者5月26日从相关渠道了解到，日前西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。

以下为五位教授的《联名呼吁书》全文：

刀下留人

——不仅为了救赎一个罪恶的生命
过去十年，中国超过日本成为世界第二大经济实体，未来十年，中国可能超越美国成为世界第一大经济实体。中华民族复兴指日可待。

但是民族复兴不仅是经济飞跃，同时也需要人文复兴。人文复兴需要我们拥有广阔的胸怀。今天我们为救赎一个罪恶的生命奔走呼吁，其价值也许十年之后才能够显现。

文明是什么？文明不仅是公共场所禁烟，不仅是不许虐待动物，不仅是对酒后驾车的严惩，文明更是一种对生命本身的尊重、一种对那些伤害过我们的人的怀有仁慈之心的宽恕。

药家鑫犯下不可饶恕的罪恶，但是我们一定要他一命偿一命吗？因为他弄死人我们就一定要弄死他吗？这种以血还血以牙还牙的方式是否是最文明的方式？

药家鑫不尊重生命，我们是否也要跟他一样冷酷？

毫无疑问，药家鑫必须受到法律的严惩，但是法院毕竟认定了他的自首情节，他父母也愿意对受害人家属进行赔偿，最重要的，药家鑫并不是平时作恶多端的恶人，他具有被改造好的可能。

都是老百姓，钱来得都不容易，所以赔偿不仅是钱的事情，而且是一种对罪行的救赎愿望的表达。

杀了药家鑫，孩子心中的仇恨不会消失，我们的社会会多一份戾气。

不杀药家鑫，我们的仁慈之心彰显，我们的社会会多一份平和和宽厚。

在全民一片喊杀声中，药家鑫案已经不再是一个单独的个案，而成为一个社会事件。因此从更高意义上来说，我们想挽救的，不仅是药家鑫年轻的生命，更是我们这个社会的平和和宽厚之心，我们这个民族的仁慈和宽恕之道。

放下我们心中的那把刀吧。

尊重生命，即便这条生命是罪恶的。

尊重人，即便这个人是罪人。

放下我们心中的那把刀吧。

一个孩子已经失去母亲了，就不要让另一个母亲失去孩子了。

这是我们最朴素的愿望。


就因为他不尊重生命，所以该收到惩罚。不然以后中国消除死刑好了，以慈悲为怀嘛。
这种人还配为人师表。按前2天上戏教授说的，还集体上书为药请命。自己先刮几刀再请命吧。什么人阿。

手机维修

这个真该杀  太残忍了

武夫的眉笔

不知道这个药加薪有什么好炒作的，是因为杀人灭口补刀比较离奇么？

masterq

他根本不是殺人，只是重复彈钢琴的动作而已~~

tpan

很多法律和伦理的问题，都不是如同很多人想象的那么简单。

这个呼吁自有其道理。

joy___123

不知道这个药加薪有什么好炒作的，是因为杀人灭口补刀比较离奇么？
武夫的眉笔 发表于 2011-5-28 11:21

就一句

药不死，法死。

剧终

他根本不是殺人，只是重复彈钢琴的动作而已~~
masterq 发表于 2011-5-28 11:26

+1~~~~~~~~~~~~

武夫的眉笔

就一句

药不死，法死。
joy___123 发表于 2011-5-28 11:35

如果法院将他轻判，引起民众不满炒作是可以理解的，但是几次审判都一直是死刑

再说，既然说是要法治，那就应该依法判案，在很多废除死刑的国家里，药还绝对不会判死刑，说不定十几年就出来了还正当年。

Ardell假睫毛

比他残忍的有，但是这事情已经在风口上，必须杀，不杀会乱，也只能说他倒霉了，情节的确严重。

masterq

如果他在NZ彈钢琴肯定不会死~~



Kiko's killer jailed for 16 years

The step-mother of a girl murdered while studying in New Zealand has been "washing her face with tears".

Yongxin Li was sentenced at the Auckland High Court today to life in prison with a minimum non-parole period of 16 years. He was also sentenced to seven years - to be served concurrently - for aggravated robbery.

Yongxin Li had previously pleaded guilty to both charges in March.




Jiayi Li, known to her friends as Kiko, was found in the boot of her car in Hamilton in June last year.  

新马甸甸

不杀会被人说，杀也会被人说，反正怎样都会被说。这个世界上就是这样，无论做什么决定，都不会皆大欢喜。

joy___123

如果法院将他轻判，引起民众不满炒作是可以理解的，但是几次审判都一直是死刑

再说，既然说是要法治，那就应该依法判案，在很多废除死刑的国家里，药还绝对不会判死刑，说不定十几年就出来了还正当年。
武夫的眉笔 发表于 2011-5-28 11:41

怎么还不明白，就是因为犯罪情节太明显且关注度高，才会几审都是死刑，要是没人关注，就偷偷死缓，无期，有期，保外就医重见天日了。一件明显到极致的恶性案件还需要讨论该不该死，这就是悲哀

另外，药是在中国，跟其他国家没关系。

无不散之宴席

我觉得这小子当时是过于冲动了，而且之后能看出来比较后悔。头发都白了...

到了最高院复核估计会弄个死缓

masterq

我觉得这小子当时是过于冲动了，而且之后能看出来比较后悔。头发都白了...

到了最高院复核估计会弄个死缓
无不散之宴席 发表于 2011-5-28 11:56

伍子胥出昭關時，睡不着覺，愁到头发一夜之间都白了~~

joy___123

我觉得这小子当时是过于冲动了，而且之后能看出来比较后悔。头发都白了...

到了最高院复核估计会弄个死缓
无不散之宴席 发表于 2011-5-28 11:56

哪个杀人犯不是当时冲动事后后悔的，基本上一审就完了~~~

不是说二审就是终审了

Hisoka

如果法院将他轻判，引起民众不满炒作是可以理解的，但是几次审判都一直是死刑

再说，既然说是要法治，那就应该依法判案，在很多废除死刑的国家里，药还绝对不会判死刑，说不定十几年就出来了还正当年。
武夫的眉笔 发表于 2011-5-28 11:41

群众的呼吁就是为了我们的国家不变得和那些国家一样，故意杀人后，过些年还能逍遥自在。

Mornington

哪个杀人犯不是当时冲动事后后悔的，基本上一审就完了~~~

不是说二审就是终审了
joy___123 发表于 2011-5-28 12:10

这个有点意思，很说明问题~~

武夫的眉笔

怎么还不明白，就是因为犯罪情节太明显且关注度高，才会几审都是死刑，要是没人关注，就偷偷死缓，无期，有期，保外就医重见天日了。一件明显到极致的恶性案件还需要讨论该不该死，这就是悲哀

另外，药是在中 ...
joy___123 发表于 2011-5-28 11:55

人情不应凌驾法律之上，不能说讨厌他的人多就要重判，如果那样，每次受害家属都雇水军去炒作好了

我倒是觉得药加薪一案，属故意杀人，冲动杀人，但不是有预谋杀人，有自首情节，认罪较好，不算是杀人案中极其恶劣的，依法应判死缓，不得改判无期

ki_ki

要是被杀的是教授们的家属，教授们还会呼吁为其免死刑吗？

Ardell假睫毛

人情不应凌驾法律之上，不能说讨厌他的人多就要重判，如果那样，每次受害家属都雇水军去炒作好了

我倒是觉得药加薪一案，属故意杀人，冲动杀人，但不是有预谋杀人，有自首情节，认罪较好，不算是杀人案中极其恶 ...
武夫的眉笔 发表于 2011-5-28 15:15

还要比个最恶劣才能判死刑？

00001

五个SB叫兽.....滚一边儿去!

武夫的眉笔

还要比个最恶劣才能判死刑？
Ardell假睫毛 发表于 2011-5-28 16:14

杀人案比这个恶劣的太多了，

一次杀多人，连环杀人，杀人取乐，杀人逃逸不自首，杀人动机为财为色。。。

总之要依法判案，药家鑫一案如果判决死刑不缓刑，那么等于不鼓励自首行为，不鼓励主动认罪行为，亡命天涯，狗急跳墙社会更动荡，受连累的人更多，对不对？

天空的感觉

砖家你们懂的。。。

greycat

药家鑫为什么在撞伤人后再杀死她？动机是什么？药是精神病吗？不是！药是有仇与人吗？不是！那是为了什么？有人知道吗？

Anonymous

虽然有少许负面效应，但这个案件还是应该死刑以震慑。虽然不是最恶，也是很坏的影响，药就是个人渣。

tpan

哪个杀人犯不是当时冲动事后后悔的，基本上一审就完了~~~

不是说二审就是终审了
joy___123 发表于 2011-5-28 12:10

真正的反社会人格不后悔。

00001

杀人案比这个恶劣的太多了，

一次杀多人，连环杀人，杀人取乐，杀人逃逸不自首，杀人动机为财为色。。。

总之要依法判案，药家鑫一案如果判决死刑不缓刑，那么等于不鼓励自首行为，不鼓励主动认罪行为，亡 ...
武夫的眉笔 发表于 2011-5-28 16:41

不对啊,关于这个方面的看法,上次我有跟你从客观的法律学角度,表态过意见的!

00001

药家鑫为什么在撞伤人后再杀死她？动机是什么？药是精神病吗？不是！药是有仇与人吗？不是！那是为了什么？有人知道吗？
greycat 发表于 2011-5-28 18:05

是弹钢琴的惯性阿~~~!

greycat

“宝马车碾压儿童案”折射 ——跳出“碾伤不如碾死”的怪圈
4月29日上午，新沂市法院对备受关注的“宝马车碾压儿童案”进行了公开开庭审理，当地人大代表、政协委员、媒体记者、被害人亲属、被告人亲属和社会群众等近200人旁听了庭审。庭审结束后，法院对此案当庭作出一审判决，以过失致人死亡罪判处被告人伍坦有期徒刑4年。（4月30日《扬子晚报》）

  

9月7日上午，在江苏省新沂市青年路良辰花苑小区，三岁半男童乐乐（化名）正在小区内玩耍，一辆宝马X6突然倒车将他撞倒，并从乐乐上半身碾过。令人惊愕的是，宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。当地警方事发后认为，肇事司机伍某与乐乐的家人之间无任何过节，因此伍某不存在“故意杀人”的动机，只是惊慌失措所致，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。（2010年9月13日《扬子晚报》）



   回顾此案，由最早的男童亲属怀疑司机是故意杀人，理由是所谓“撞伤不如撞死”，而警方以伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。在此案审理过程中，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪，辩护人以被告人犯交通肇事罪进行辩护。被告人伍坦积极认罪，真诚悔罪，被告人的亲属、车主与被害人亲属签订了赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，并取得被害人亲属的谅解。一审判决以过失致人死亡罪对伍某进行判处。



   在“宝马车碾压儿童案”发生后，存在两种观点分化，一方质疑司机伍某存在“碾伤不如碾死”的心态故意杀人，另一方认为伍某只是过失致人死亡。从公众质疑伍某存在“碾伤不如碾死”这一心态而故意杀人，折射出“碾伤不如碾死”冷血逻辑和荒诞怪圈的普遍存在性，被信奉成一道荒诞的“潜规则”。



“碾伤不如碾死”这一冷血逻辑的泛滥，渐变成一种有悖于人性和法律的“潜规则”和荒诞“常识”。形成的这种错位曲解，认为碾伤意味着庞大的治疗费用，受害人有可能一辈子落下残疾，司机将会面临麻烦不断，所需要付出的赔偿将可能是个无底洞；碾死则意味着司机一次性承担赔偿、坐牢等处罚。现阶段两者不显自明的“划算”之处自然使“碾伤不如碾死”的滋生蔓延。



然而事实上，“碾死”比“碾伤”的犯罪情节更恶劣，后果也更严重。针对“碾死”的处罚理应比“碾伤”的力度要大，法律上给予肇事者有力的惩处，惩戒这一邪念的滋生，威慑袭仿者步入后尘。才能够打破被曲解信奉“碾伤不如碾死”的荒诞“常识”，防止因为处罚力度的失衡而纵容这一冷血逻辑的泛滥，杜绝“碾伤不如碾死”此类恶行的重演。



探究“碾伤不如碾死”的产生的根源，归根还是制度上的缺失。交通肇事罪的量刑判处制度，以及制度上对于交通肇事罪与故意杀人罪的界定直接的模糊地带，导致钻空子、擦边球现象的产生。



   面对着“碾伤不如碾死”的泛滥，我们呼吁并期待制度上健全与完善，司机们改正对生命的漠视，珍爱关怀生命，平安出行，创建健康和谐的交通环境。