觉得国家党做的还好。。。

zhuzhubao

........................

ybbest

[url=http://bbs.skykiwi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=24822253&ptid=1507229]1#[/url] 鹿杰
工党可能不会减税，所以就不会堵减完税以后留下的财政缺口。加GST可以，不过不应该在竞选的时候承诺过不加。而且当时是可以给那些有很多房子的人征收capital gain tax的，不过国家党没有做，工党也许就做了。

hitye

此帖应LZ要求删除

新马甸甸

说实话两个党都不怎么样，相比较下还是支持工党，国家党上台，把国家能卖的东西都卖掉，就像上次一样，搞得国家基本上什么都是国外拥有的，利润也落入他国手里，看上去短时间盈利，远景如何？然后工党上台再慢慢买回来。工党虽然养懒人，要是目前情况下估计他们也会采取收紧政策的。国家党政策是收紧了，治标不治本，怎样才能让懒人‘勤’起来，才能从根本上解决问题。

duncan_kai

说实话两个党都不怎么样，相比较下还是支持工党，国家党上台，把国家能卖的东西都卖掉，就像上次一样，搞得国家基本上什么都是国外拥有的，利润也落入他国手里，看上去短时间盈利，远景如何？然后工党上台再慢慢买回 ...
新马甸甸 发表于 2010-10-3 12:03

很多人努力工作一周税后工资都没有370,但是吃救济的就是370一周.................大家都说是工党造成的。。。。。。。。。

黎小咖

支持工党...国家党比较向着富人

tobefine

国家党不拿工资的话，政府会富裕很多，例如钥匙先生本身就很有钱了
还有减税，本来我就是冲着国家党减税政策选他们的，我觉得怎么也应该是富人剪的最少吧，哎，结果是富人减得最多。。。
无语了，下届绝不选他了。富得越富 穷的越穷。
BTW,吃救济怎么能有370呢？

新马甸甸

很多人努力工作一周税后工资都没有370,但是吃救济的就是370一周.................大家都说是工党造成的。。。。。。。。。
duncan_kai 发表于 2010-10-3 12:25

看看欧洲，很多国家也是处在这种情况下-养懒人的问题也很严重，只能说是政治制度造成的，每种制度，都是有利有弊的，不能说是一种某个政党造成的。

工党执政的时候，也有制度是帮助年轻人找工作的，也有提供技术培训的。我老公的公司，曾经招过不少这种IRD(好像是IRD) 推荐的工人,包括现在也有，他们一般都没有技术，教育程度不高，一直是吃福利的。政府出前3个月的薪水，直到学会技术，正式被公司聘用为止，3个月期间，ird的工作人员还经常去工地探访，解决些问题。有些工人，真的能做一两年。现在也是如此，只是福利政策收紧了些，找不到工作，强制性的去参加培训。问题的关键是，这些吃福利的人，90%以上的，坚持不下来，懒惰，吃不得苦,坚持不下来自己就放弃了...因此虽然工资有政府补助，但是很多公司并不是愿意雇佣。

cosmos1983

不管哪个党 只是关心我们老百姓自己的怯生利益！

花天堂

看看欧洲，很多国家也是处在这种情况下，只能说是政治制度造成的，每种制度，都是有利有弊的，不能说是一种某个政党造成的。

工党执政的时候，也有制度是帮助年轻人找工作的，也有提供技术培训的。我老公的公 ...
新马甸甸 发表于 2010-10-3 12:53

他們領福利從他爹娘開始就領了...

光芒

又是政治啊·············

闲人莫入

周五还和一个KIWI老头聊过国家党的事情，老头唯一的评价就是“national is bloody shit, too unfair”。

闲人莫入

要增加财政收入，这招很好。而且如果物品价格高了，需求量减少，商家也会降价；2.5%的增加量不算什么。总比增加一个新税种好。

如果要是工党在台上？他会怎么做来增加财政收入？我觉得，工党的开支比国家党高挺多 ...
鹿杰 发表于 2-10-2010 23:10

你说的情况不会发生，物价高了，是因为成本高了，如果需求量减少，商家会一个跟着一个等死，商家降价是不可能的事情，你去超市看看就知道了。

对于利润率在50%左右的商品来说，可能影响还不大。。但是对于新西兰普遍的小商品，低价商品，低利润率商品（如$2 shop，酒，等等），就很夸张了，至少得先跨掉一批批发商。

2.5%的增加量不算什么？？你没做过生意吧？？做过生意，特别是进出口的话，你自己算算，每单总额几百万美金的货品，增加了2.5%的成本以后，会增加多少COST。

工党上台至少为百姓做了点实事，国家党上台就先从百姓身上吸血。

新马甸甸

我家附近mall里的$2 shop的$2都已经去掉了，据说以后的$2 shop慢慢都会改成$5 shop。楼主是做厨柜大生意的，所以2.5%真的不算什么。

dman

支持National

反對LAbour﹐Labour 最喜歡給懶人免費午餐

iris

还是支持国家党

zpewei

说实话,国家党现在给人的印象是有些朝向富人,毕竟nz大多数人年薪都在7万以下，如果labour下次选举不是phil golf,说实话国家党真的有点玄，但是phil golf就是一个sb, 每次除了批评别人根本拿不出一点建设性的东西。要是他能当选我觉得就不用在nz待了。
现实情况是这样，我们和澳洲的差距已经不是一点了，30-50%的收入差距足以令那些高薪的人去澳洲赚钱。减税政策正是这样来的，如果留不住那些高收入人群的话，我们的公共设施会更差。现在国家党已经在逐步削减福利，希望那些可以工作的人去工作，那谁可以创造工作机会呢？我想除过国家自己也就是那些高收入的人可以创造就业机会了。现在美国的贫富差距也在加大，这里也一样，美国给富人加税是因为富人并不会大量流失到别的国家，但是这里不一样，如果再给富人加税，那么估计全跑澳洲去了。那nz估计就变得和Fiji差不多了。
看了不少人说国家党那些人别拿收入，还给纳税人，说实话，那些钱并不少，但如果你让我选择拿钱还是做事，我还是选择做事。如果他因为不缺钱而选择不拿收入，但办事能力低下，又有什么意义呢？职位越高影响越大，造成的损失还不是我们纳税人买单？

Mornington

现在不好说，等到下个月的账单出来，就知道GST上涨有什么影响了~~