写了个长的： 大家觉得，谁当选都差不多？还是差很多？

天才

love_3_month 发表于 2017-9-4 09:52
关键是没有那么大的区别啊

比如说降税，一周降几元，十几元，有意思吗。谁能让税率减半？

上班的中产肯定是本身没什么区别
但是有父母在这里的，有孩子的，福利的作用就体现出来了

love_3_month

天才 发表于 2017-9-4 11:12
上班的中产肯定是本身没什么区别
但是有父母在这里的，有孩子的，福利的作用就体现出来了 ...

所以现实更复杂一点

A党的政策，某个方面让我每周多几元，另外一个方面让我少几元。加起来没多少
B党的政策，对我基本没影响，但对我孩子有影响，但加起来也没多少。或者对2个孩子有影响，1个孩子影响不大。
然后再算上父母。。。正负相加。。。

然后把全家的正负相加。。。。最后真的没多少变化。每周20上下，一年1000 吧，----当然，这也是钱，当然都喜欢，但说穿了就这么点钱，真的不是大事。。。。

天才

love_3_month 发表于 2017-9-4 11:15
所以现实更复杂一点

A党的政策，某个方面让我每周多几元，另外一个方面让我少几元。加起来没多少

肯定从家庭角度出发考虑
比如一个人工作，老婆不工作或者PART TIME，2-3个孩子，双方父母，这种搭配下福利的考量就占大比重
两人都工作，1-2孩子，肯定考虑减税多点，因为福利该有的不会少，高中大学的福利还早着，减税就比较重要，再加上对占有更多福利的人的心理不平衡感，就觉得选国家党了

love_3_month

天才 发表于 2017-9-4 11:23
肯定从家庭角度出发考虑
比如一个人工作，老婆不工作或者PART TIME，2-3个孩子，双方父母，这种搭配下福 ...

明事理，会分析的大部分都会选国家党。这个我就不谈了。

我的意思是，虽然现在看来讨论的政策很热闹，最后执行之后，对于每个人（普通人）的影响，其实都不大。

“一个人工作，老婆不工作或者PART TIME，2-3个孩子，双方父母”
这种家庭，假设现在可以拿到XX的福利，换成工党之后，这个钱会多，但有限。

天才

love_3_month 发表于 2017-9-4 11:28
明事理，会分析的大部分都会选国家党。这个我就不谈了。

我的意思是，虽然现在看来讨论的政策很热闹，最 ...

就是要分析后看看哪个党的政策对自己的利益，因为每个人，每个家庭的情况不一样
最后选个对自己最有利的

sohu95118932

楼主 发表于 2017-9-1 22:29
怎么会没区别呢？我身边有好几个人跟我说了只要有免费大学读他们立马辞职去读书 ...

免费大学只给高中刚毕业的年轻人。十七八岁的那些，哈哈哈

PirateShip68

这个版块出来之前，讨论选举、打口水仗的帖子很多都在房版。
因为其实在论坛里，国家党铁粉和工党铁粉之争一大半都属于多军和空军之争。

先不说这两个党对房价是否真的会产生截然不同的影响，但是大部分人认为（盼望），
工党上台-房价降，
国家党连任-房价至少不会降。

所以很多人在乎的并不是每周多交几块钱税，多拿几块钱福利，还是进来1000难民还是1500。这个对每个人其实影响不大。
很多人在乎的是房价起飞还是腰斩，这个影响会很大。

love_3_month

PirateShip68 发表于 2017-9-4 13:25
这个版块出来之前，讨论选举、打口水仗的帖子很多都在房版。
因为其实在论坛里，国家党铁粉和工党铁粉之争 ...

这就更加渺茫了

如果最后的结果是，工党上台，房价涨，不知道选民什么心情哈哈

呼啸寒风

love_3_month 发表于 2017-9-4 13:27
这就更加渺茫了

如果最后的结果是，工党上台，房价涨，不知道选民什么心情哈哈 ...

先涨的是房租，然后就是涨的比min pay还快的物价，税收。。。再然后就是通货膨胀，不动产更吃香了

工党善于干这个

rzrljb

说的有道理，顶一下

萨米

顺便带一句，咱们华人能投票就去投票，我是宣传大家把票投给国家党或者工党，只有华人都去投票，才有机会把NZGreen者NZF的比率降低。千万千万千万不要把票给那些2%都不到小小党，别信他们忽悠，投他们就是浪费票

trdeyoualbert

大同小异啦

auckland.clark

PirateShip68 发表于 2017-9-4 13:25
这个版块出来之前，讨论选举、打口水仗的帖子很多都在房版。
因为其实在论坛里，国家党铁粉和工党铁粉之争 ...

希望工党上台房价会降的人，真是想多了。工党执政的几年，房价比现在涨的幅度高多了，只不过涨的绝对值没有现在的高罢了。

PirateShip68

auckland.clark 发表于 2017-9-4 20:27
希望工党上台房价会降的人，真是想多了。工党执政的几年，房价比现在涨的幅度高多了，只不过涨的绝对值没 ...

哈哈，可毕竟那是十几年前的事儿了，情况在变嘛，当年的住房问题和现在也不太一样。
所以空军们还是很看好房价腰斩的，一直在摇旗呐喊。

shji026

其实我同意谁上台都差不多。但是现在贫富差距巨大，导致诸多的社会问题。是时候让另外一个政党上台来平衡一下。重新分配一下财富。让穷人喘口气。富人别那么猖狂。另外民主国家的政治不就应该是适时地政党轮替吗。一直一党独大的局面可能是很多执政行政纰漏的开始！比如说如果有人关心过新西兰的海关。。。。。。  内容太多了，不多赘述！但是必然是有不能见光的东西，一党执政就不会深挖！是时候换换人了！就这么简单！

angelee123

shji026 发表于 2017-9-5 11:14
其实我同意谁上台都差不多。但是现在贫富差距巨大，导致诸多的社会问题。是时候让另外一个政党上台来平衡一 ...

我觉得还换也没什么，说实话，换汤不换药都是，至于贫富差距，只会越拉越大，因为富人之所以富，不光是很多先天因素，更是后天努力，而穷人之所以穷，恰恰是缺乏后天努力，在新西兰，只要努力工作，哪怕是水电工，都请轻轻松松买房养家

所以贫富差距越拉越大，不是问题，问题是生产力，谁创造了生产力，谁就能拥有更多的财富，在这点上，两个党都是明显没有什么特别好的主张，最后就落入了同一个选战陷阱，如果大家看了两次辩论，你就明白了，全都是他妈鸡毛蒜皮的小事，磨来磨去，还说什么这个政策我做不到我就辞职，谁他妈在乎你次辞不辞职，我们想要国家发展的更好，如果有必要，该做的就得做，你做了该做的，却辞职，不是有病么。最讨厌这种无脑的辩论，那个账单也是，只要一提9年，脑子马上就不转了

所以说，谁上台就行，但是很多人的财富观念需要政府引导改变，穷不是罪，甘于贫穷就是一种本罪

love_3_month

贫富差距，那肯定是工党好一些。比如本来是10倍，国家党上台后，变成了15倍。工党呢，可能是14.5倍

就这么点区别。。。

比如分蛋糕，国家党说，富人穷人8/2开。工党说，不行，7.9 / 2.1 才公平。

Isasa

都一样，富人照样炒房炒地，穷人照样睡大街。自身不动脑子改善生活，只会抱怨社会，妄想换政党就能改变个人生活的都是坐吃等死。

猩猩都叫兽

有关注大选这劲头，干点别的，什么损失的福利多交得税都出来了。我从来不关心选情，只要不是执政党把华人清洗就好。反正谁执政我生活也是越来越好，自己不努力，就算打地主分田地，也轮不到那些起哄而不干实事的。