今天的物价暴涨，和当年的GST上涨有绝对的关系！

BNC2015

unamed 发表于 2023-8-10 10:14
狂涨最低工资，而优秀人才的工资没有得到相应的提升，才会跑路去澳洲，不是吗? ...

狂涨最低工资，物价接着上涨，但专业人才工资无法同步提升，所以生活素质下降。这也是润澳的一个原因。

paulwood

BNC2015 发表于 2023-8-10 09:33
2010年上涨的2.5%GST 大约导致1.7%的 通胀上升。2011年的通胀大约4%，大约是现在的一般吧。 见以下链接。

...

当时没有新冠（大家光拿钱不干活），俄乌冲突，油价暴涨，全球直升机撒钱。

unamed

BNC2015 发表于 2023-8-10 10:22
狂涨最低工资，物价接着上涨，但专业人才工资无法同步提升，所以生活素质下降。这也是润澳的一个原因。

...

是的，所以这群狂热分子，只会治标，根本不会治本，从来不从宏观的角度去思考。头痛医头，脚疼医脚。比如，要减少睡街上的人，就不理这些人的反社会行为，要减少交通死忙，就要大范围减速。要减少监犯，就不判罪犯入监。等等。

kikilulu

webb 发表于 2023-8-10 00:01
我是坚决支持提高最低工资的，因为我们身旁有一个巨大的抽水机，不提高工资，优秀人才就会被抽走，我们的孩 ...

你说的这些优秀人才，没有任何一种职业是拿最低工资的。比如你最在乎的警察，医护人员，最低工资上涨和他们工资上涨并无关联。你可以调查一下，拿最低工资的一般都是什么职业。我也认同提高医护警察这些重要社会岗位的工资，但是这和涨最低工资没有一毛钱的关系。

kikilulu

unamed 发表于 2023-8-10 10:14
狂涨最低工资，而优秀人才的工资没有得到相应的提升，才会跑路去澳洲，不是吗? ...

就是这个道理~~ 不患寡而患不均，只有各行业都拿到符合自己职业付出的对应薪水，才可以得到相对的社会稳定。而不是狂涨没技术含量的最低工资，导致优秀人才和最低工资之间的差价越来越小，工作毫无动力，不过这又牵扯一个zz正确，左派zf主观上不想让各行业薪资拉的太开，弱化多劳多得，少劳少得的概念，强调人人平等，工作不分高低贵贱，然后留下来的都是摸鱼高手，有能力的优秀人员不得不跑路澳洲中国欧美新加坡。结果变成了劣币驱逐良币。总之想兼顾公平，又能调动优秀人才积极性，同时做到，难。这也是考验政府执政能力的一道大题，显然这届做的基本不及格。大家都不太满意，当然也包括拿最低工资的到相对高薪的，那点工资涨幅被物价吞噬了，生活水平不升反降。

jsrised

kikilulu 发表于 2023-8-10 11:16
就是这个道理~~ 不患寡而患不均，只有各行业都拿到符合自己职业付出的对应薪水，才可以得到相对的社会稳 ...

这个分析到位。而且很多大企业与政府部门也是非常有压力的，最低工资都涨了7%  那么不拿最低工资的员工你不涨个7%根本留不住人，招新人重新培训的成本又非常高。很少有企业这一两年给那些不拿最低工资的人会涨得少的。

BNC2015

unamed 发表于 2023-8-10 11:05
是的，所以这群狂热分子，只会治标，根本不会治本，从来不从宏观的角度去思考。头痛医头，脚疼医脚。比如 ...

铁仓里的人大多如此。 所以好哄骗，姐心大随便忽悠两句就全信。可工党里面都不信。

BNC2015

kikilulu 发表于 2023-8-10 11:16
就是这个道理~~ 不患寡而患不均，只有各行业都拿到符合自己职业付出的对应薪水，才可以得到相对的社会稳 ...

他们对公平的理解和你不一样。你理解的公平是有条件的， 相对的公平，例如多劳多得，照顾不能工作的人。也就是能工作的按劳分配，不能工作的一定程度上按需分配。

可现在的政府，尤其是绿党，他们提倡的公平的终极目标是无条件的，绝对的。例如，做也36， 不做也36，大锅饭。

滥发福利，经济系统会崩溃，提高最低工资，工人会失业等等。他们不会想到或者在乎这些。

keepower

GST在鸟国是率低面广的税种，抛开政府税收本质，为得是让税务系统简单。

税务没有免费午餐。澳洲10％的GST背后是免征个税的区间和广泛的CGT,随之而来的管理成本。不想花力气又想减GST根本是扯蛋，所以那个蔬果去GST提议根本没人鸟。

资本增值税本身是一个创立更公平税制的机会；然而工党拿着国会绝对多数，碰到到一点反对的声音立马缩回去。废物。

wujulie

什麼都贵只好吃三個土豆渡日

飞扬的肥羊

paulwood 发表于 2023-8-9 05:23
可能在你心里，取消福利，让穷人饿死最公平。

努力奋斗生存的穷人值得尊重也不可能饿死。

那些吃福利不劳动的穷人饿死都算便宜他们的了

jli044

BNC2015 发表于 2023-8-10 12:09
他们对公平的理解和你不一样。你理解的公平是有条件的， 相对的公平，例如多劳多得，照顾不能工作的人。 ...

不是不会想，是不在乎

unamed

飞扬的肥羊 发表于 2023-08-11 10:47
努力奋斗生存的穷人值得尊重也不可能饿死。

那些吃福利不劳动的穷人饿死都算便宜他们的了

这里根本饿不死，几块钱一条面包够吃两天了，只是吃与不吃的问题。更便宜的可以买面粉整包子，只是做与不做的问题。说饿死，现在打仗吗？

鯇魚

keepower 发表于 2023-8-10 12:12
GST在鸟国是率低面广的税种，抛开政府税收本质，为得是让税务系统简单。

税务没有免费午餐。澳洲10％的GST ...

如果开征CGT的同时减个人所得税我绝对支持。应该说会有很多人支持。

只可惜工党不愿意减个人所得税

unamed

鯇魚 发表于 2023-8-11 22:13
如果开征CGT的同时减个人所得税我绝对支持。应该说会有很多人支持。

只可惜工党不愿意减个人所得税 ...

哪个税种收入多工党不是傻的，傻的是信众。

鯇魚

unamed 发表于 2023-8-11 22:52
哪个税种收入多工党不是傻的，傻的是信众。

福利党肯定不支持减个人所得税。

上班干活的人多拿钱了怎么行？得把他们的钱都收了给我发福利才行！

paulwood

unamed 发表于 2023-8-11 19:32
这里根本饿不死，几块钱一条面包够吃两天了，只是吃与不吃的问题。更便宜的可以买面粉整包子，只是做与不 ...

那是发展中国家的标准，再说奥克兰房租涨成那样，中产都在喊钱不够用，低于中产的最低工资一族难道喝西北风去？

unamed

paulwood 发表于 2023-08-12 18:26
那是发展中国家的标准，再说奥克兰房租涨成那样，中产都在喊钱不够用，低于中产的最低工资一族难道喝西北风

人家跟我说饿死，我就说饿死，是饥饿到死的饿死，别又扯什么标准搬什么龙门。

myself2662

paulwood 发表于 2023-8-9 10:35
拿最低工资的人只占6%,涨的那点工资连全民总收入的1%都不到，不涨最低工资不是鼓励躺平那福利吗？国家党 ...

当初涨GST,国家党可是减了个人所得税来替换的

paulwood

myself2662 发表于 2023-8-13 17:17
当初涨GST,国家党可是减了个人所得税来替换的

当初涨GST,国家党可是减了高收入的个人所得税来替换的。

国家党 “多劳多得”的背后逻辑：穷者多劳，富者多得

　　如果真是把个人所得税从38%降到 30%，公司税降到30%，加上各种投资的税降到30%，总体一年所需要的国家支出至少是16亿。前面算过，即使按GST令国库进帐21.5亿来算，除掉补贴各项福利用掉19.5亿，便只剩下区区2亿来补16亿的降税缺口。这么简单一算，涨GST到15%是划不来的，为什么国家党还坚持要这么做呢？实际这里面的真正含义是：国家党掏全体百姓的腰包去补贴全国3% 至5%的顶端高收入阶层。因为，若把最高税率从38%降到 30%，比如总理这样拿30多万年薪的人，一周就可以多拿509块钱。而Telecom总裁Paul Reynolds一周可以多得2600块钱。所以国家党所谓多劳多得完全是个荒谬的逻辑。

　　国家党概念下的“多劳多得”---意味着年薪20万到100万的富裕阶层，肯定能多劳多得。然而辛苦的打工一族，哪怕许多人甚至打好几份工，但凡年薪在7万以下的，根本得不到什么税改好处。所以，以全国人民补贴顶端少数高收入阶层为事实核心的所谓“多劳多得”完全是误导，是劫贫济富。

鯇魚

paulwood 发表于 2023-8-13 23:08
当初涨GST,国家党可是减了高收入的个人所得税来替换的。

国家党 “多劳多得”的背后逻辑：穷者多劳，富 ...

若工党胆敢把0-70000的个人所得税去掉调成0%，我管他浪费不浪费收不收CGT，我铁定投工党。

呸，根本不可能。

工党是为大超市大垄断服务的，去了0-70000的个税他们怎么控制劳工？谎话连篇。