问题基本得到解决，谢谢 好事之徒 ！！～

夜.冥狼

我现在再用.net 2.0

我现在想问一下有没有什么什么办法可以做一个flash的界面，就是里面的button, 还有其他control都是flash, 但是能让.net win app 处理像 button.click那样的logic.

我知道Web dev里面有 openlaszlo 和 google web kit 可以这样， 就想问一问有没有类似的，给Win form 用的东东。。

[ 本帖最后由 夜.冥狼 于 2009-8-28 19:48 编辑 ]

好事之徒

silverlight

夜.冥狼

原帖由 好事之徒 于 2009-8-28 18:06 发表
silverlight

silverlight。。。不是也是给 Web 的吗？

好事之徒

silverlight 有 out-of-browser mode
跟desktop app 差不多 除了windows还可以在OS X 上运行(甚至linux 如果moonlight 做得够好的话）

好事之徒

我不是很明白你究竟想达到什么目的
如果你想要desktop application 为什么不直接用win form 或者WPF？
如果你想要web application, 就直接用flash 或者其他各种千奇百怪的framework, toolkit ...etc

为什么要在win form 里面用flash呢？

夜.冥狼

原帖由 好事之徒 于 2009-8-28 18:54 发表
我不是很明白你究竟想达到什么目的
如果你想要desktop application 为什么不直接用win form 或者WPF？
如果你想要web application, 就直接用flash 或者其他各种千奇百怪的framework, toolkit ...etc

为什么要在 ...

是要 desktop application, 。对目前用的.net 2.0 win form 里的picturebox 和 grahics 不太满意，想搞的flash一点。 用的是VS2005, 所以WPF用不了。 （我刚刚发现有个 VS2005 extension for WPF， 还在捣鼓中。。）

谢谢你了！！

好事之徒

my pleasure.

WPF 可以弄得很fancy, 想怎么玩界面都行, the only limit is your own imagination...
silverlight 可以说是 WPF 的subset 吧 （但也还包括了.NET 的其他内容 例如WCF)
如果是desktop app 的话， WPF 是future，连visual studio 2010 都有据说30%-40%的界面要用WPF 重写（微软就把VS 当一个WPF 的show case，消除人们的顾虑，鼓励更多人用）

呵呵

Flex Remote Object

夜.冥狼

原帖由 好事之徒 于 2009-8-28 19:41 发表
my pleasure.

WPF 可以弄得很fancy, 想怎么玩界面都行, the only limit is your own imagination...
silverlight 可以说是 WPF 的subset 吧 （但也还包括了.NET 的其他内容 例如WCF)
如果是desktop app 的话，  ...

呵呵， 不怕你笑话，我工作一直只用2.0， 现在， 今天才刚刚接触WPF。
我现在继续捣鼓一下， 不过粗看了一下msdn, 觉得我要的应该就是它了。

谢谢！

jojoo

variable

静观其变，windows workflow foundation在4.0里是重写，很多人都说因为不够popular和steep learning curve, 不知道WPF也是不是一样呢，觉得WPF也不太popular...

忠于罗马

VS2005可以用WPF啊，之前都是这么用的，前几个月才换成VS2008。。。

好事之徒

原帖由 variable 于 2009-8-29 00:13 发表
静观其变，windows workflow foundation在4.0里是重写，很多人都说因为不够popular和steep learning curve, 不知道WPF也是不是一样呢，觉得WPF也不太popular...

WPF 应该不会有大的architectural change 如果WPF 变得话 silverlight 也得跟着变,还有一系列给designer 用的工具
如果真有更好的idea, 我估计他们也会market 成为另外一系列产品
其实我觉得WF 挺好的 真的被under-appreciate 了 （也许是因为我有不少BizTalk 的背景吧，WF is like a poor-man's BizTalk, without all the fancy "enterprisy" features), 而且.NET 上缺少了一套标准的queuing API (类似JMS 的这样一套东西)使得asynchronous programming 的idea 很难得到推广（delegate async callback 是低层一点的in-memory asynchronous mechanism, 不能满足reliability,scalability, high-availability 等等企业需求）， 最多也只有MSMQ 可以用，但跟其他queue (例如websphere MQ)比起来，MSMQ太不"专业"了, 而且因为没有类似JMS 的一套API, 如果你用了MSMQ 你就很难再换成其他queue 除非重写.
不过，我还没研究WF 4.0 有什么新东西.

Foody

WF 小打小闹还可以,到了enterprise level肯定不行,  现在很多BPM tools 都很强大, 好用, 比如k2 blackpearl, 但license cost 自然也不便宜

好事之徒

其实WF 从一开始就不是想竞争BPM 的市场 它只是一个平台 不是一个application 非要做一套BPM出来不是不行 而是太贵了 还不如买现成的；
它其实更多的是想做modeling 和 DSL，现在看OSLO project 做得怎么样，如果成功的话，我觉得WF 会被push 到低层一点的位置 作为.NET infrastructure level 的东西 而不是让你build application;
不过在sharepoint 方面， WF 还是有点市场，而MOSS 又是目前MS 最成功的server-side 产品（刚突破1 billion 的销售额）.

Foody

WF 的 开发成本太高了, 开发1 , 2 个workflow问题不是很大, 但如果worl flow 很复杂, 而且很多, 用wf 感觉很乱,调试什么的, 很不顺手
就算是SharePoint,  简单的workflow 可以用Sharepoint Designer, 复杂点的,还是要上K2 blackpoint, 或者 Nintext workflow, 这些产品本来就是针对SharePoint 开发的,整合性很好, 一般要求几乎只要drag& drop 就可以了, 如果要一些附加的功能, 可以通过web service 来实现, WF 你可以实现任何功能,但什么都要自己写, 开发成本太高. 开发的成本远高于你买这些license 的钱, 而且后期维护还麻烦.

Foody

对于新西兰的市场来说, WPF 和 silverlight 很难推广, 这里90%大的IT Projects 都是政府机构或者银行, 他们对于WPF和silverlight这些东西不是很热衷, 他们要的reliability 和 standards. 这2点是最重要的.  前一段时间P软件公司搞的一个Silverlight 的 project 就给弄砸了.