霍建强：你多劳，他多得！国家党劫贫济富成定局

duncan_kai

　日期:2010-02-11 16:30:08　阅读:42　来源:霍建强议员新闻办公室

      
                　　你多劳，他多得---国家党劫贫济富成定局

　　工党法律委员会、统计发言人、民族事务副发言人 霍建强 （Raymond Huo）
　　2月10日，就在John Key总理新年发表施政方针要涨GST引发一片怒气悲声的同时，同一个总理选前信誓旦旦说不涨GST的视频被媒体曝光。对约翰基总理公信力的质疑即刻成为国人关注的焦点。

　　当日下午的Dominion Post登出一幅漫画，画着总理肖像，肖像的左边一句话：我跟大家保证2025前赶上澳洲是能实现的。右边也是一句话：（为什么能实现呢？）因为到了2025年我们全都要移民到澳大利亚去了。

　　Dominion Post上的漫画基本反映了主流媒体对总理讲话的态度---还算客气的。新西兰先驱报的政治评论员John Amstrong则明明白白给总理新年施针方针打4分（以满分10分计），就是说，不及格。

　　发展经济乏术，涨GST伤根本

　　星期二总理发表讲话之后，各党展开辩论。工党有11位议员参加了星期二的辩论，我是其中之一。辩论发言中我说，总理讲话后不到半小时，新西兰先驱报网站上就发表了三篇比较有重量的评述，其一是John Amstrong的文章,他说总理之前宣称发展经济要大踏步前进，现在看倒像是地上爬行。其二是经济版主编Brian Fallow说：总理一直强调税改是经济的一个杠杆，但是总理讲话给人的印象是----他不是手握着这个杠杆，而只是小指头在杠杆上轻轻弹了一下。第三篇来自经济评论员Bernard Hickey---他揭评得最彻底，直指总理讲话就是让我们的下一代（generation X and Y）赶早离开新西兰。因为国家照这样发展下去，年青人是没法有前途的。

　　我们工党的意见，正如领袖Hon Phil Goff指出的：总理讲话其实只证明了一个观点---也就是本国央行行长Dr.Allan Bollard讲过的---即新西兰想赶超澳洲是根本不可能的。因为总理所承诺的国家党政策，实际上都很空洞无物，模模糊糊。唯一一个具体的，就是有可能涨GST。一涉及涨GST，大家难免会想起2008年10月份，当时还是反对党领袖的John Key在接受新西兰先驱报记者采访时，作了一个非常坚决的表态---他说如果我当上总理，只要能做几桩正经事，经济就能得到发展，根本不用涨GST和提高个人税率。好，现在以他上台后的作为来对照他的旧论，我们就会发现国家党所谓发展经济就像孔雀一样，开屏开得漂亮眩目，却不见有的放矢的实际政策。缺乏实在措施的同时，他们就随便挑一条来做，结果就选了对中产、中薪及以下阶层伤害最大的一条：涨GST。

　　如果GST从12.5% 涨到15%，国家进帐一年能多19.5亿---这是税改工作小组算的帐。而财政部在总理讲话之前也作过测算，结论是GST涨到15%以后，国家能收到21.5亿。总理就想，只涨GST不是要得罪劳苦大众吗，那么也把福利涨一涨就扯平了。但是，补贴各种福利的所有需求，恰恰就得花19.5亿。就是说，所有人都掏腰包给国库19.5亿（或者按财政部算的21.5亿）之后，国库补贴福利再支出19.5亿----岂不是正好两相抵消？！既然如此，涨GST意义何在？

　　国家党 “多劳多得”的背后逻辑：穷者多劳，富者多得

　　如果真是把个人所得税从38%降到 30%，公司税降到30%，加上各种投资的税降到30%，总体一年所需要的国家支出至少是16亿。前面算过，即使按GST令国库进帐21.5亿来算，除掉补贴各项福利用掉19.5亿，便只剩下区区2亿来补16亿的降税缺口。这么简单一算，涨GST到15%是划不来的，为什么国家党还坚持要这么做呢？实际这里面的真正含义是：国家党掏全体百姓的腰包去补贴全国3% 至5%的顶端高收入阶层。因为，若把最高税率从38%降到 30%，比如总理这样拿30多万年薪的人，一周就可以多拿509块钱。而Telecom总裁Paul Reynolds一周可以多得2600块钱。所以国家党所谓多劳多得完全是个荒谬的逻辑。

　　国家党概念下的“多劳多得”---意味着年薪20万到100万的富裕阶层，肯定能多劳多得。然而辛苦的打工一族，哪怕许多人甚至打好几份工，但凡年薪在7万以下的，根本得不到什么税改好处。所以，以全国人民补贴顶端少数高收入阶层为事实核心的所谓“多劳多得”完全是误导，是劫贫济富。

　　景气一低再低，失业率独高不下，新西兰在大步倒退

　　回顾国家党执政至今的景气状况，一切都是低迷、低迷、低迷，独有一样东西居高不下----失业率。工党执政其间，本国失业率始终都比澳大利亚低。但国家党执政后，仅一年时间，失业率就高出澳洲30%----现在我国失业人口有16万8千人。我在国会辩论时针对这个问题也向黄部长提出：我们不能忘记亚裔移民的失业率现已达到9.2%，是高于全国平均失业率的。黄部长在她的讲话中提出她今年会有一个大举措，要办Ethnic Forum—少数民族论坛。我呼吁黄部长做些实事比动不动就办论坛好。我们还记得总理去年大张旗鼓办就业峰会，结果失业大军只增无减，16万8千人的失业数字是摆在他面前的一个巨大问号---工作在哪里？

　　新西兰制造与出口商协会的副总载John Walley在总理发表讲话当天说过：“就业随投资而生，便如夜晚跟着白天（jobs follow investment as night follows day）”---我很同意。令人悲哀的是，以劫贫济富涨GST为重大举措的总理新年政纲，让新西兰人明天不得不面对另一个漫漫长日。


（附：霍议员针对总理新年讲话的国会辩论记录）
霍议员针对总理新年讲话的国会辩论记录

很忙のLANSON

真是说出心声，低收入的咋过日子啊

大米粥

国家党这次啥建设性的改革都没提出来。。

pAtrick

让工党上台又能有什么建设性的改革呢？

这叫看人挑但不吃力

lala2

看不懂。。。。。。。。。。。。。。

牛哥

但我觉得最少国家党是在尝试去改变，想方法去增加政府收入。他们那些加大力度让吃救济的人回去工作的措失很好。个人觉得比工党好多了。这两年之所以没钱主要就是因为前几年全让工党用来养懒人了。觉得现在工作的领袖那哥们儿太可怜也可笑了，不管国家党说什么，都一定要说反的，也不管说出的是什么话，整天弄得就跟个受气的小媳妇儿一样的。
那天和几个洋人同事聊起来他们也是有同感，觉得工党那头儿一点都不成熟，整天就会抱怨，什么都抱怨，但是什么有建设的投义和措失也没有讲过。
我觉得经济危机这两年要是工党当台的话，更玩完了

hungugu

其实两党体制都是如此的……工党在台上的时候，台下的国家党也是一样……受气小媳妇一样，什么都反对。

政府减少开支应该从那些乱七八糟五花八门的什么毛利健康基金会之类下手，不过谈何容易。。。。

武夫的眉笔

我认为这是工党的污蔑

首先，增加的GST税收，都是流向穷人的，而且富人交的GST肯定会多，其实懂得避税的富人，原来缴税倒不一定很多，现在跑不掉了，总不能为了不交税就不花钱

再者，富人是相对懂得善用资本的一群人，他们更加懂得创造财富，无论是资本主义强国还是今天的中国是怎么富起来的？难道不是让一部分人先富起来吗？

2233aaa

屁股决定脑袋.阶级确实是存在的

JamesW

我认为这是工党的污蔑

首先，增加的GST税收，都是流向穷人的，而且富人交的GST肯定会多，其实懂得避税的富人，原来缴税倒不一定很多，现在跑不掉了，总不能为了不交税就不花钱

再者，富人是相对懂得善用资本的 ...
武夫的眉笔 发表于 2010-2-11 21:48

Buddy, the National Party is supported and formed by rich group of people. Do you think they will give more benefits to low income group. I don't think so.  Personal Tax cut benefits more high income group. Let's say, tax cut from 38% to 30%, John Key is making $390,000 annually,  Telecom CEO is making 4 million a year,  and you make $70,000 a year,  the amount tax cut you can get compare to John Key and Telecom CEO is very minor. if you can get $100 tax back, John Key can get more $500.

Low income group living on benefits, of course they will get  more money from the WINZ, how much, less than $30 I think.

lui

GST是工党搞出来的，三年不到从10%升到12.5%。说句实话，不给富人点甜头，他们都跑了，工厂生意都关了，一般打工的不更完蛋？再说，正式的还没出来，有些结论还不好下。就算政策出来后大家看不惯，用选票干掉国家党啊，我倒是对工党有何高见很有兴趣！霍议员能说说吗？当年工党涨油税时，不也是拿我们上班族开心吗？油税涨了，油价上去了，GST不也水涨船高了吗？

武夫的眉笔

首先，这国家一定是由富人领导的，你指望一个自己都不能致富的人来领导这个国家富裕吗？但是John Key如果只想自己致富，那他是没必要当这个总理的。

第二，富人省了些税，但是当他们消费的时候，又把税交出去了，而税都去补贴穷人了

第三，在原来的税制下，很多富人其实并不比穷人多交税，因为他们都通过生意和投资把帐做亏，日常消费连旅游吃饭都算在运营成本交的税可能和很多年薪5-6万的普通人差不多，加GST以后，他们不管怎样都要交很多GST了，因为富人的消费实在比穷人高太多了

第四，穷人的穷，不一定是因为钱都跑到富人手里了，看看过去的中国，就知道不患寡而患不均是短视而且小器的，想想怎样让这个国家富起来吧，亿万富翁家里的佣人穿的都比一般上班族强。

再补充一条，税率虽然减了点，但是总税金其实会增加，因为富人会更努力的赚钱，以前因为税率太高，所以就很矛盾，一方面当然想多赚钱，但另一方面想象努力的成果有四成都被直接扣掉了，那就算了，要么就是想尽办法避税，那其实也没交多少税。

最后，富人普遍欢迎新税制，并不是在乎那每周几百块，而是欢迎新的游戏规则，因为他们都打算多干些事情了，也不在乎同时多交些税，只是原来税率太高了。

11# JamesW

bigbear

刚才看新闻，说国家党要取消在监狱里面服刑犯人的投票权，估计会给共（工）党和毛毛党造成重大打击

love_3_month

首先，这国家一定是由富人领导的，你指望一个自己都不能致富的人来领导这个国家富裕吗？但是John Key如果只想自己致富，那他是没必要当这个总理的。

第二，富人省了些税，但是当他们消费的时候，又把税交出去了， ...
武夫的眉笔 发表于 2010-2-11 22:43

你这个说的很清楚。

尤其是高出7万的部分，有钱人大都合理避税了，谁老老实实交39%啊？比如，今天去asb，一个大广告就是，你交税超过39%吗？投资到cash fund吧，这样你就只要交30%了。有钱人又不傻。。。。。。。。

现在直接降低，对有钱人的影响没那么大。

花天堂

多年前, 我曾經看過一個故事, 不知道說的對不對

10個人, 去喝酒
老闆每次都找那其中比較有錢的, 要他多付2人份, 有錢人無所謂. 這樣就有2個比較窮的, 可以喝免費的, 但是有錢的那個傢伙出手闊綽, 每次都開好車來, 一起來的窮人看得很不爽.
有一天, 10個人又來喝酒, 2個最窮的看了又眼紅, 對那有錢的挑釁, 把那有錢的教訓了一頓, 說他錢多, 要他買3杯酒請另外一個比較窮的, 沒有多久, 有錢的傢伙不來了, 三個窮人發現, 我們沒有酒喝了, 必須自己買了.

武夫的眉笔

屁股决定脑袋.阶级确实是存在的
2233aaa 发表于 2010-2-11 21:25

我觉得是脑袋决定屁股，
站好队是非常重要的事，
值得想想

武夫的眉笔

你这个说的很清楚。

尤其是高出7万的部分，有钱人大都合理避税了，谁老老实实交39%啊？比如，今天去asb，一个大广告就是，你交税超过39%吗？投资到cash fund吧，这样你就只要交30%了。有钱人又不傻。。。。。 ...
love_3_month 发表于 2010-2-11 21:55

我看你也是节了不少税的

武夫的眉笔

多年前, 我曾經看過一個故事, 不知道說的對不對

10個人, 去喝酒
老闆每次都找那其中比較有錢的, 要他多付2人份, 有錢人無所謂. 這樣就有2個比較窮的, 可以喝免費的, 但是有錢的那個傢伙出手闊綽, 每次都開好車來 ...
花天堂 发表于 2010-2-11 21:57

你也是个请啤酒的

花天堂

你也是个请啤酒的
武夫的眉笔 发表于 2010-2-11 23:07

可是我車很爛

pAtrick

你这个说的很清楚。

尤其是高出7万的部分，有钱人大都合理避税了，谁老老实实交39%啊？比如，今天去asb，一个大广告就是，你交税超过39%吗？投资到cash fund吧，这样你就只要交30%了。有钱人又不傻。。。。。 ...
love_3_month 发表于 2010-2-11 22:55

他那意思是你如果用税后工资再投资拿利息的话就只要交30%，但是工资里那部份还是39%交掉了的。

武夫的眉笔

他那意思是你如果用税后工资再投资拿利息的话就只要交30%，但是工资里那部份还是39%交掉了的。
pAtrick 发表于 2010-2-11 22:10

大部分收入都交39%的人其实不多，他们可能只是十万初的准富人，或者很有钱的人在做税抹掉了大部分帐，剩的很小一部分而已

尤其是富人，他们的收入完全是动态的，有动力的话，他们创造的财富可以多几倍，那么税其实是可以多交好几倍的，减的那点5%/33%才有多少？

武夫的眉笔

可是我車很爛
花天堂 发表于 2010-2-11 22:08

你是开梅赛德斯的
是我车价钱的20倍吧

花天堂

你是开梅赛德斯的
是我车价钱的20倍吧
武夫的眉笔 发表于 2010-2-11 23:20

兄弟你這是玩笑話還是真不知我開什麼車=.=

你的車我看過, 比我的大, 至少能載妞, 我的就是個貨車, 我是做黑手的

花天堂

你是开梅赛德斯的
是我车价钱的20倍吧
武夫的眉笔 发表于 2010-2-11 23:20

兄弟你這是玩笑話還是真不知我開什麼車=.=

你的車我看過, 比我的大, 至少能載妞, 我的就是個貨車, 我是做黑手的

love_3_month

他那意思是你如果用税后工资再投资拿利息的话就只要交30%，但是工资里那部份还是39%交掉了的。
pAtrick 发表于 2010-2-11 23:10

哦对。。。。。。。

武夫的眉笔

兄弟你這是玩笑話還是真不知我開什麼車=.=

你的車我看過, 比我的大, 至少能載妞, 我的就是個貨車, 我是做黑手的
花天堂 发表于 2010-2-11 22:26

你的车还行了，只是我的车太差了，才值不到$1000，所以才差那么多倍，不要感觉对不起我，我知道你没有动我的奶酪

武夫的眉笔

他那意思是你如果用税后工资再投资拿利息的话就只要交30%，但是工资里那部份还是39%交掉了的。
pAtrick 发表于 2010-2-11 22:10

不好意思，我才看明白，你是在说ASB

hungugu

刚才看新闻，说国家党要取消在监狱里面服刑犯人的投票权，估计会给共（工）党和毛毛党造成重大打击
bigbear 发表于 2010-2-11 22:50

这个其实影响很小的
大多数狱中人士都是那些传统差区的。。。反正怎么都是工党的地盘。要说党票，那区区几千人没什么太大影响力的。

love_3_month

反正我下次还会选national，工党执政了这么久，许多政策可以一贯实施，national 才多久啊？

rex81

现在全球经济都不景气，也不能全怪国家党。我觉得倒是应该要责怪工党。所有的经济都有一个缓冲，有一个延后效应的。现在新西兰经济不景气，全都是工党一手造成的。工党执政9年，有没有真正拿出过个像样的促进经济发展的方案？没有。。。碌碌无为了9年，浪费了大好的发展经济的机会。过去九年，全球经济稳步发展，工党就一味的劫富济贫，养了多少个懒人？现在国家党执政一年，经济还没有好转，都是因为工党无节制的挥霍所造成的，现在还反过来责备国家党，我觉得根本就是无理取闹。工党为什么自己不反省反省，如果他们执政的话，他们能做些什么呢？某些人口才好，不要整天玩文字游戏了，真真正正做出点实际的来才是真的。