这样影响申请pr吗

劉啦啦啦

朋友的车子被撞了，结果却遭诬赖。去了两次dispute tribunal，对方找了假证人作伪证，结果朋友被判赔款。因为是国际留学生，怕签证受影响，无奈只能委屈赔钱。现在跟对方保险公司谈妥了赔款金额并且支付了。请问这个案子是不是就算结案了？会有案底吗？这会对以后申请PR有影响吗？谢谢

Spring.Miao

就这样接受了？

5260585

撞前面撞后面阿

boat

民事纠纷，不会影响

劉啦啦啦

mrlotusbun 发表于 2014-3-22 19:17
为什么不上诉之类的啊？听上去冤死了！

上诉了，对方有假证人，审判员根本不听我讲话

劉啦啦啦

boat 发表于 2014-3-22 19:15
民事纠纷，不会影响

喔，谢谢你。会有案底吗

爱国爱港

boat 发表于 2014-3-22 19:15
民事纠纷，不会影响

topsky

假证人总有破绽{:8_478:}

爱国爱港

mrlotusbun 发表于 2014-3-22 19:32
假证人指正出来呀！这样对自己和将来都有好处！干嘛背黑锅！这边人要是耍流氓你就是得更流氓，然后他们就 ...

不相信纽西兰的法官那么笨，假证人做假证供，妨碍司法公正也看不出来

感觉LZ的朋友有隐情

反正在纽西兰，开车没有交通事故险，出事了就是被欺负

pennz

新西兰的法治啊。。。

劉啦啦啦

爱国爱港 发表于 2014-3-22 19:41
不相信纽西兰的法官那么笨，假证人做假证供，妨碍司法公正也看不出来

感觉LZ的朋友有隐情

指证没用，审判员就像被买通了一样，只相信假证人。我这边没隐情啦。

爱国爱港

劉啦啦啦 发表于 2014-3-22 20:06
指证没用，审判员就像被买通了一样，只相信假证人。我这边没隐情啦。

我在纽西兰已经呆了很久，我不相信纽西兰的法官是这样的腐败。怀疑你朋友可能英语不好，在庭上说错话

如果纽西兰的法官是这样的腐败，你朋友应该请教律师

我还是相信一定有隐情，你朋友为了面子，欺骗你说纽西兰的法官是很腐败

劉啦啦啦

mrlotusbun 发表于 2014-3-22 22:23
赞同！我觉得这里啥都可能发生但就是不会腐败的！清廉指数世界数一数二的 ！

这不是清廉问题，而是种族歧视。撞我朋友的是洋人，对方找的假证人也是洋人，两次去dispute tribunal我都在场旁听，从头到尾那个referee对我朋友的态度和那个洋人的态度都不一样，甚至还帮着对方说话，我朋友一发言那个referee就打断，我坐在旁边都听不下去了，可是旁听不能讲话。hearing结束后我跟那个referee讲话她也爱答不理的。还有，dispute tribunal里的referee不是法官，而是民事审判员，他们是来自群众的，有可能是JP，有可能是老师，不是完全懂法的。当时hearing听到一半我就看明白了，偏心的太明显了，再争辩也是输。我后来问那个referee可不可以再继续申诉，因为我朋友是无辜的，她说不可以，她做最后决定，态度特别差。后来我在法院的来信上看到如果对结果感到不公平其实是可以继续申诉的。我说这些不是想表达纽西兰法庭腐败，而是觉得受到了不公平待遇。说纽西兰清廉是因为这里没人查，真查起来肯定让人跌破眼镜。前几年AUT贪污案上了NZ herald头版头条，揪出来好几个人，后来说那几个人都是替罪羊，大头还没查出来，这事最后也不了了之了。贪污受贿哪里都有，是人都有贪念，这是人性，只是看有没有捅出来了。

劉啦啦啦

topsky 发表于 2014-3-22 19:39
假证人总有破绽

如果审判官根本不听你讲话，而且还帮着对方的假证人讲话，就算是破绽百出也没用

劉啦啦啦

mrlotusbun 发表于 2014-3-22 19:32
假证人指正出来呀！这样对自己和将来都有好处！干嘛背黑锅！这边人要是耍流氓你就是得更流氓，然后他们就 ...

我们当时有问审判官怎么证明对方证人的真实性，那个审判官很严厉的说她说了算，我就不知道要说什么了

劉啦啦啦

爱国爱港 发表于 2014-3-22 19:41
不相信纽西兰的法官那么笨，假证人做假证供，妨碍司法公正也看不出来

感觉LZ的朋友有隐情

不是法庭，所以那个是审判员不是法官，他们都不是专业学法律的，而且dispute tribunal是双方坐在一起，审判员听两边陈述，然后她来做决定，所以肯定有个人主观想法在里面。我朋友没有独立证人，对方找了假证人，所以审判员就相信对方了。其实开庭之前有人建议我朋友也找假证人的，反正都没见过，但是我们觉得这样是不对的，诚实最重要，所以没找，结果就是吃哑巴亏了。

劉啦啦啦

爱国爱港 发表于 2014-3-22 20:21
我在纽西兰已经呆了很久，我不相信纽西兰的法官是这样的腐败。怀疑你朋友可能英语不好，在庭上说错话

...

我也在纽西兰呆了很久了，这两次的hearing我都在现在旁听，正是因为我去过了，我才敢说我朋友受到了不公平待遇。我坐在那里不能讲话，可是我看着朋友被撞她的人还有假证人欺负，我特别生气。最重要的是审判官一直在帮着那几个洋人讲话，我更替朋友委屈。这种有理说不清的感受真的只有亲身经历过才知道。

爱国爱港

劉啦啦啦 发表于 2014-3-22 23:36
不是法庭，所以那个是审判员不是法官，他们都不是专业学法律的，而且dispute tribunal是双方坐在一起，审 ...

这个你朋友应该请教律师

不过如果你朋友没有事故险，就是这样结果。或者就是因为你朋友没有事故险，审判员已经心中已经判了你朋友是错的一方

所以我在sky不断留言：开车在纽西兰路上，一定要有交通事故险，不买会非常吃亏。人家有保险，直接将所有赔偿责任推到没有保险那边

爱国爱港

劉啦啦啦 发表于 2014-3-22 23:40
我也在纽西兰呆了很久了，这两次的hearing我都在现在旁听，正是因为我去过了，我才敢说我朋友受到了不公平 ...

或者找CAB的律师免费谈谈吧！我现在怀疑是因为没有保险

劉啦啦啦

爱国爱港 发表于 2014-3-22 23:41
这个你朋友应该请教律师

不过如果你朋友没有事故险，就是这样结果。或者就是因为你朋友没有事故险，审 ...

事情一发生就请了律师了，而且还请的洋人律师，资料都是律师帮忙准备的，当时觉得胜算把握很大，因为我们找到对方的破绽。可是hearing的时候审判官根本不听我朋友这边的陈述和辩护，还帮着对方和假证人说话，这样就算我朋友全是理也没处说。