穷人，富人，高收入，低收入，到底谁交的税多？

love_3_month

http://www.treasury.govt.nz/budget/forecasts/befu2014/094.htm/095.htm

take the 3rd column, 2013-14, treasury

All figures in NZD billion

Personal tax 28 $b

Company tax 10 $b

GST 22 $b

Others 9$b

Total 69 $b

So we are talking about personal tax only, about 40% of the total tax income. (for GST and Company tax, no need to say who pay that, rich or poor)

Ok, in this 40% of total tax income, how much each person is paying?

http://www.ird.govt.nz/resources/3/0/3002bc68-bb2d-48e7-8e8c-d78eed457d30/income-distribution.xls

this is for Year 2012.

It tells:

75% of ppl earn under 50K, paid 29% of the total personal income tax. .

20% of ppl earn 50-100k, paid 38%

5% of ppl earn above 100K, paid 33%

How can someone say "rich ppl dont pay tax"? is that a liar, or stupid?

(i will upload an excel later.)

love_3_month

love_3_month

more breakdown:

只是说的个人所得税，总税收的40%左右

salary	Popuplation %	Tax %
0-10K	18.1%	1.0%
10-20K	23.2%	5.6%
20-30K	13.6%	5.9%
30-40K	10.3%	7.1%
40-50K	9.8%	9.3%
50-60K	7.0%	9.2%
60-70K	5.5%	9.7%
70-80K	3.8%	8.3%
80-90K	2.3%	6.2%
90-100K	1.5%	4.7%
100-110K	1.0%	3.7%
110-120K	0.7%	3.0%
120-130K	0.6%	2.7%
130-140K	0.5%	2.3%
140-150K	0.3%	1.8%
150K plus	1.8%	19.5%
	100.0%	100.0%

Tomm

你这说的全是拿工资的打工仔交税的情况，几乎占了交税额的100%，你找找不拿工资的老板们打税的情况。

love_3_month

Tomm 发表于 2014-8-26 19:35
你这说的全是拿工资的打工仔交税的情况，几乎占了交税额的100%，你找找不拿工资的老板们打税的情况。

公司高层算不算打工仔？

老板不交个人税，那就交企业所得税税，税率更高好不好。。。

即使如你所说，股东老板都不交税，但是年收入十万以上的人只占百分之几却交了三分之一的个人所得税，已经超过低收入者很多了

企业所得税不谈了，gst根据消费来的，是每年赚几万的人消费多还是每年赚十几万几十万的人缴税多？

中产还可以说是赚着自己的钱交着自己那份的税。低收入的税本来就是靠高收入的在补充，不然这个国家早就破产了

最奇怪的言论就是似乎低收入的是国家的主人缴税光荣，高收入的好像专门逃税没有贡献的蛀虫似得

hungugu

真难以置信只有6%的人能赚10万以上。。。。

不过如楼上所言，很多赚钱多的估计都不赚工资吧。

Tomm

找到一份几年前的资料，情况现在依然如此。

新西兰农场主的平均缴税额低于目前领养老金的夫妇的纳税总数。这听起来似乎是一个天大的笑话，不由得引起大家的反思 – 被誉为新西兰的支柱产业是否公平合理地承担了它对国家的责任？



  NZ税务局的数据最能说明问题，在2009年的税收状况是：



    全国17244个农场主的缴税总额是纽币$2600万，然而，政府给全天然（Fonterra）的退税是$2800万，平均每位农场主的缴税金额是$1508；
    与此相比，25岁以上的领失业救济的人士每人交的税是$1229；
    领国家养老金的夫妇的全年缴税金额是$3136；
    国家个人平均收入的缴税金额是$8082；
    年薪在10万以上的人士的缴税金额是$32869；



  按行业来分，在2009年的缴税数额是：

    农业，森林和水产业是$3.19亿
    矿产业是$4.86亿
    全部的个人所得税是$230亿
    政府国库总收入是$547亿



NZ税务局提供的数据显示，全国共有17244个登记为经营乳产品为主的单位，其中包括正式注册的公司，基金和个人。数据同时显示，有多于一半的单位或个人（9014个）在2009年的税收报表中显示的是亏损，另外2635个单位或个人的申报的收入是在1-2万元之间。



全天然（Fonterra）作为一个农场主的合作社，据国会图书馆的数据显示自2007年5月到2011年1月间，全天然的总营业额是616亿，总的税前盈利是18.6亿，但是税后的盈利还有18.8亿，再减去2800万的国家退税，它的缴税的比率是负的-1.5%。（http://www.stuff.co.nz/the-press ... rmers-paying-no-tax）



NZIER专业分析师在2010年12月份的一份报告中提出新西兰的乳产品行业对于新西兰的国家经济起着非常大的作用。乳产品收入占国家GDP的2.8%，比渔业，森林和矿产业的总和还多，是新西兰酒业的10倍还多，是森林和木材行业的3倍，同时还超过所有电力，煤气和水的40%，占2/3的整个建筑行业，提供了新西兰总出口行业的26%。如此重要的一项国家基础行业，可怎能想到它的纳税总额竟然低于国家给它的退税总额。（http://www.fonterra.com/wps/wcm/ ... b8bb2b2fbac5c5d2692）



基于这些数据，不由得工党的税务发言人Stuart Nash说“如果一个国家的基础产业中有75%的单位或个人的收入是在2万元以下，55%的单位或个人是亏损的状况，这要么说明我们国家的基础产业出现了极大的危机，要么就是这些单位或个人利用各种支出来抵消他们的收入税，以达到不缴税的目的。但愿现实状况是后者。”



那么大家不由得产生怀疑了，为什么现任的国家党政府对广大农场主们的明显避税现状不闻不问呢？ 这就要从国家党的历史中来追究根源了。



国家党是在1936年5月成立，由2个政党合并起来的。一个是叫做联合政党（United Party），在1927年以前被称为自由党（Liberal Party）；另外一个叫做革新党 (Reform Party)。联合党的主要的支持是来自于城市里的商人的财力以及中产阶层的票仓；革新党的主要根据地是乡村，农场主是其主要的支持者，占有相当大的人口比例。农场主们和国家党的关系是源远流长，农场主联合会曾被称为是“穿胶鞋的国家党”。长期以来，国家党的领导班子是由银行家代表，农场主工会，制造商以及商会的代表所组成的。同样教会，媒体，军队，法官以及他们的同僚们也对国家党在50年代后的政权巩固发挥了重要的作用。作为回报，国家党也对农场主们也实施了一系列的优惠政策，比如说农场主工会的成员们在全国多个政府或司法机构的委员会中任职，在屠宰场行业征收强制税为农场主工会的总部支付办公费用；政府在80年代每年投资数百万给农场主工会的农场培训项目；就是目前国家党的现任国会议员和部长们也有很多是农场主出身，其中包括农业部部长John Carter，财长Bill English和 David Bennet等。



由此也就不难理解，为什么乳产品行业尽管占国家GDP的2.8%，对于新西兰国家经济起着巨大的作用，却给国家的税收没有任何贡献（税率是负1.5%）而国家党政府却对此不闻不问了。



与此相比，国家的税收重担落在了靠工资收入的普通老百姓肩上。同样在2009年，个人所得税的总收入是$285亿，占国家总税收的53%。与此同时，公司所得税是$93亿占总税收的17%，GST的收入是$116亿，占21%，汽油，烟草和酒业以及其他的进口税等的总收入是$48亿占9%。



在近几年的国家预算案中，国家党政府大刀阔斧地砍掉了中层收入人士的家庭补助（working for families），普通工资人员的kiwisaver养老金储蓄计划中的国家政府的补贴部分，减少了对学龄前教育和高等教育的投资，砍掉了企业技术研发的税务优惠政策，同时还提高了GST让普通老百姓们为社会最高收入的阶层（只占全国人口总数12%的人士是此次减税制度的受益人）的减税制度买单实在是非常的不公平。今年大选临近，国家党政府又把社会福利制度拿出来说辞，却对大众隐瞒富有的农场主们恶意避税的状况。选民们对此自有公断。

Tomm

Trade Me创始人现身说法 称自己不曾上税

字号: 小 中 大 | 打印 发布: 2010-4-20 07:22 作者: 网络转载 来源: 天维网 查看: 177次
        英文先驱报 4月20日 报道 近日，惠灵顿Trade Me创始人Sam Morgan称其从未纳税，这种现象也不由得让人对新西兰的税收制度产生质疑。

据悉，Sam Morgan在1999年的时候创建了Trade Me，并于2006年意超过7亿元的价格将其卖给了澳大利亚出版商Fairfax。而据估计，32岁的Morgan至少从中获利超过2亿元，但就是这样一位身价过亿的大商人，竟然宣称“我基本上从未缴纳过税款。”


针对目前税收制度中存在的各种可能逃避税款的漏洞，Morgan先生决定站出来“现身说法”。

Morgan先生称，现在真正交税最多的是劳动人民。“我认为，不同领域中的人们上缴不同程度的税款，这样的规定是不公平的。或许我很幸运地在一个没有资本收益相关规定的国家出售了我的公司，因为我竟不用为此而缴付任何税款。同时，线上交易的方式也让我们不用去考虑相关的税收问题。

另外，我现在的状况属于无职业状态，没有有效收入，因此我也只用缴付很小量的税款。但是，我依然觉得目前这样没有纳税的行为有些欠妥当，但却也不知道自己该怎么做？只能寄希望于相关部门，希望他们可以尽快完善相关法律规定。”

oplwy

老板其实交的税没有打工的多。
公司税才28%.   他们做账做到17.x。。一般就不会往下做了。交到30-33%的都是打工的吧？
但是老板压力大，而且人家提供了很多工作机会。还是经济发展的推动者，没有老板哪里来的打工者？

另外那些做小生意的，比如什么网购什么的，肯定也没交什么税了。
还有一些公司是海外的。。。好像也没什么税。。

想赚钱还得动脑筋。。

love_3_month

Tomm 发表于 2014-8-26 23:23
找到一份几年前的资料，情况现在依然如此。

新西兰农场主的平均缴税额低于目前领养老金的夫妇的纳税总数 ...

17244个，好多啊，超过领福利人数的n 倍了 ，真是个大问题啊！！！！！

love_3_month

Tomm 发表于 2014-8-26 23:25
Trade Me创始人现身说法 称自己不曾上税

字号: 小 中 大 | 打印 发布: 2010-4-20 07:22 作者: 网络转载  ...

请问trademe 公司的营业是亏是赚，有没有交企业所得税？

这篇文章是讨论cap gain tax的问题，这个确实值得讨论，但他公司的所有高管都不交税？

即使他应该交税，那总体来说就是富人交的更多了

这种人有多少？

love_3_month

今天我会找恒天然的财务报告看看再来仔细讨论

如果这个乳品行业属于常年或者某几年亏损或者微利，那也就不奇怪了。

love_3_month

oplwy 发表于 2014-8-27 00:33
老板其实交的税没有打工的多。
公司税才28%.   他们做账做到17.x。。一般就不会往下做了。交到30-33%的都是 ...

如果只是几万元，一个是flat rate 一个是从20几过渡到30几，其实差不多

如果是几十万以上，那应该是公司税比较低。但几十万的28%还是很多的钱不是吗，做的贡献也不低吧

love_3_month

here is the last year annual report of Fonterra

https://www.fonterra.com/wps/wcm ... lts.pdf?MOD=AJPERES

page 16, Tax (credit)/expense

2013, tax credit 68m
2012, tax expense 53m

it does change hugely from year to year, because they are using "deferred tax", if you know what it is

Page 12, Z)tax

z) Tax
Tax expense comprises current and deferred tax. Tax expense, including the tax consequences of distributions to Shareholder suppliers is recognised in the income statement. The tax consequences of distributions to Shareholder suppliers are recognised in the year to which the distribution relates. Other than distributions to Shareholder suppliers, tax consequences of items recognised directly in equity are also recognised in equity.

Current tax is the expected tax payable or receivable on the taxable income or loss for the year, using tax rates enacted or substantively enacted at the balance date, and any adjustment to tax payable or receivable in respect of previous years.

Deferred tax is recognised, using the balance sheet method, on temporary differences arising between the tax bases of assets and liabilities and their carrying amounts in the financial statements.
Deferred tax is measured at the tax rate that is expected to apply to the temporary differences when they reverse, based on laws that have been enacted or substantively enacted by the balance date.

Deferred tax is not recognised on the following temporary differences:
– the initial recognition of goodwill;
– the initial recognition of assets and liabilities in a transaction that is not a business combination and that affects neither accounting nor taxable profit; and
– differences relating to investments in subsidiaries and equity accounted investees to the extent that the timing of the reversal is controlled by the Group and it is probable that they will not
reverse in the foreseeable future.

Deferred tax assets are recognised to the extent it is probable that future taxable profits will be available against which the temporary differences can be utilised.

oplwy

love_3_month 发表于 2014-8-27 06:44
如果只是几万元，一个是flat rate 一个是从20几过渡到30几，其实差不多

如果是几十万以上，那应该是公 ...

57600以后就是30%的税率了。不用等到几十万。。。而且新西兰中小企业多
通常小老板就不会往下交了。直接放在公司里，算做公司的钱。大老板我就不知道他们怎么算账的了。。
像那些大的洋人公司，大概是每年都给sales换新车，就可以避税什么的。自己用公司的钱给自己买车也是可以避税，自己用公司的钱买房也可以。。什么捐款啊。保险啊，都可以。不然大概是海外控股减少税收。。？
老板到底有没有打工的交的那么多。。有些有，有些没有吧。
不过，我觉得避走的税应该是比打工的多。。。


有一些国家税收很低。就会吸引很多富人去移民。然后那些富人就按照当地的税率政策缴税。 好像 lv。香奈儿老板都放弃法国国籍去避税了。
如果新西兰像法国一样“劫富济贫”税率提到90。大概只会失去更多的税收

Tomm

你问问这个坛子上炒房炒地的那些人，他们交了多少税？

Tomm

在新西兰交税的都是穷人或是打工仔，因为他们没有足够的资本玩偷税漏税，玩偷税漏税不交税的才是富人。

oplwy

Tomm 发表于 2014-8-27 11:04
你问问这个坛子上炒房炒地的那些人，他们交了多少税？

这个税是怎么避的。求教  分享一下把

love_3_month

Tomm 发表于 2014-8-27 11:04
你问问这个坛子上炒房炒地的那些人，他们交了多少税？

No i haven't.

but i have paid my tax on salary. i used the saving of my salary to buy house, rent it out (the rent is taxable), and i won't sell it for 10-20 years. Why should i pay tax?

love_3_month

Tomm 发表于 2014-8-27 11:08
在新西兰交税的都是穷人或是打工仔，因为他们没有足够的资本玩偷税漏税，玩偷税漏税不交税的才是富人。

can you tell me how the MP avoid tax, for example David of Labour

His salary is about $200K, PAYE deducted already.

love_3_month

Tomm 发表于 2014-8-27 11:08
在新西兰交税的都是穷人或是打工仔，因为他们没有足够的资本玩偷税漏税，玩偷税漏税不交税的才是富人。

Even this is true , the ppl with income over $100K have already paid over 30% of the income tax.

love_3_month

oplwy 发表于 2014-8-27 11:16
这个税是怎么避的。求教  分享一下把

I guess, if you earn $100K a year, you can open a company, purchase $100K of inventory. Then you sell them for $1, now you have a loss $99,999, so you can claim tax back from IRD.

good?

oplwy

love_3_month 发表于 2014-8-27 11:39
I guess, if you earn $100K a year, you can open a company, purchase $100K of inventory. Then you s ...

。。。
这。。。楼上的哥们这样做太不靠谱了

天朗气清

oplwy 发表于 2014-8-27 11:52
。。。
这。。。楼上的哥们这样做太不靠谱了

楼主的这个表格是交PAYE工资税的工薪一族纳税的表格吧？

工薪层，即使年薪再高，除了银行和其他大型企业外的CEO等高管，都是纳税的主力。

所谓的富人，指的是农场主们、大型私企的股东们，他们有各种方法避税逃税。如果都有钱人都规规矩矩缴税，贫富分化怎么会那么厉害呢？

公司税收的这么少，不仅低于个人税，也低于GST。公司越大，逃税的方法越多。记得去年在报纸上看到像苹果谷歌这样的巨无霸在全世界交的税平均只有1.9%，联想到中国富士康那些工人们，唉。。。

天朗气清

love_3_month 发表于 2014-8-27 11:39
I guess, if you earn $100K a year, you can open a company, purchase $100K of inventory. Then you s ...

One of the tax evasion methods used by rich people is purchasing companies that have big losses to be carried forward at a very cheap price (or perhaps at no price) and then use them offset their income.

love_3_month

天朗气清 发表于 2014-8-27 12:14
楼主的这个表格是交PAYE工资税的工薪一族纳税的表格吧？

工薪层，即使年薪再高，除了银行和其他大型企 ...

这个国家有多少农场主和股东呢

oplwy

天朗气清 发表于 2014-8-27 12:14
楼主的这个表格是交PAYE工资税的工薪一族纳税的表格吧？

工薪层，即使年薪再高，除了银行和其他大型企 ...

确实是这样的，，而且我觉得如果加税 不过是加到工薪层身上了。。。
鼓励鼓励有钱人做做慈善吧

love_3_month

农场的利润很高吗，只要有个农场就是富人了啊

税收应该根据收入来算而不是资产来算。我赚几十万，交了税，贷款买个农场，或者送给我的孩子，就因为这个就是富人就要交税了？

love_3_month

天朗气清 发表于 2014-8-27 12:17
One of the tax evasion methods used by rich people is purchasing companies that have big losses to ...

既然这个公司有big loss那是不是应该可以抵税呢，那把它买下来抵税有什么问题啊。。。。

你可以理解是应该退给前任股东的，现在这个股东撑不下去了，转给别人，那这个别人就占了便宜，没什么问题啊。难道就因为你没占到这个便宜所以要打到占到便宜的人啊

整个国家所有的公司，亏损也好盈利也好，最后不还是变成公司所得税了？这个国家不还是有百分之几十的税收来自公司税？照你这么说，这些公司似乎不存在似的，这些公司的股东是不是你所说的富人呢

love_3_month

看一楼，大概15%的税收来自公司所得税，10/69