哈哈，国家党经济政策却曝出80亿纽币缺口

paulwood

工党财政部长Grant Robertson曝出，国家党的经济计划中有80亿纽币的缺口。

马上，国家党财政事务发言人Paul Goldsmith就承认了这一错误。他称这错误确实“令人恼火”，但并不意味着整个国家党经济计划存在缺陷。“这是一个令人恼火的错误，我们没有发现，我们的第三方审核人员也没有发现——这是一个错误。”他说，他已经向党魁Collins道歉了。他会认识错误，继续前进。

之所以有48亿纽币的计算缺口，是因为国家党使用的是原始财政预算预测数据，而不是《大选前经济与财政报告》（Prefu）中的数据。Goldsmith指出，国家党的错误实际上表明，工党“悄悄地削减了Super Fund以减少债务，工党没有宣布，我们也就错过了”。

这个错误意味着国家党计划的债务占比需要改变：到2034年，将债务占GDP的比例降至37%，而不是上周五承诺的35%。这2%的改变即为80亿纽币。

还是回国吧

这么久了才发？哈哈

今天说国家党的减税用错数据，你怎么不发？

paulwood

还是回国吧 发表于 2020-9-30 22:22
这么久了才发？哈哈

今天说国家党的减税用错数据，你怎么不发？

我后发制人。

狂奔的蜗牛!!!

据了解，国家党的税收计划将通过提高税收起征点，为纳税人提供16个月的临时降税。这这一计划将极大的有利于高收入者，像年收入超过90,000纽币的人，每周将获得58纽币的降税补贴。相比于低收入者，可能只有8纽币的补贴。

高收入者更缺钱啊！

折耳猫

大哥求带，发一个帖子赚多少钱

anzbank

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2020-10-1 08:43
据了解，国家党的税收计划将通过提高税收起征点，为纳税人提供16个月的临时降税。这这一计划将极大的有利于 ...

The part-time job the mother of two has bring about $350 a week. She gets $170 a week in family tax credit and in-work tax credit, plus an accommodation supplement of $100. At the moment she’s also receiving $40 a week in temporary additional support.

anzbank

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2020-10-1 08:43
据了解，国家党的税收计划将通过提高税收起征点，为纳税人提供16个月的临时降税。这这一计划将极大的有利于 ...

For approximately half of all households future tax relief is less about what tax they pay or targeting tax relief to them (as they pay no net tax – including income tax, GST and ACC), but rather about the level of net transfers they receive, as they are already net recipients rather than payers under our tax system.

低收入者的实际赋税是负的，从政府拿到的各种补贴远超过自己缴纳的各种税金，甚至包括GST和ACC

折耳猫

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2020-10-1 08:43
据了解，国家党的税收计划将通过提高税收起征点，为纳税人提供16个月的临时降税。这这一计划将极大的有利于 ...

你这种帐算的，别人交税1万降了20%仍然交8000，你交税100，降了1%仍然交99。这时候你就说别人少交了2000，你只少交了1。

我只能说你应该去从事新闻行业，对于如何使用文字来把控舆论的技巧实在是熟练。

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-1 08:54
你这种帐算的，别人交税1万降了20%仍然交8000，你交税100，降了1%仍然交99。这时候你就说别人少交了2000 ...

毕竟你交的税要是跟马云一样多，这个社会肯定有问题。
你倒真会贼喊捉贼，我在天维这么多年发的帖子大部分都不是政治的，你才混了区区三年，发了这么多政治帖，居然反咬我拿钱，你的内心很阴暗嘛。

狂奔的蜗牛!!!

折耳猫 发表于 2020-10-1 08:54
你这种帐算的，别人交税1万降了20%仍然交8000，你交税100，降了1%仍然交99。这时候你就说别人少交了2000 ...

我知道收入高的人缴税多啊，我只是觉得收入低的更需要帮助，仅此而已。
只不过是复制粘贴了天维网的新闻。

狂奔的蜗牛!!!

anzbank 发表于 2020-10-1 08:49
For approximately half of all households future tax relief is less about what tax they pay or targ ...

挺好的，政府补贴那些需要帮助的人，很好。
你是觉得不公平么？赚的多的，帮助赚的少的，的确是不公平。不过这就是当代社会运行的法则，不再是弱肉强食的丛林法则了。

anzbank

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2020-10-1 12:29
挺好的，政府补贴那些需要帮助的人，很好。

对啊，那就别喊减税收益少啦，总的来看在这个税制下低收入群体已经没交税反而“赚”了高收入交的税，得了便宜还卖乖，没劲

狂奔的蜗牛!!!

anzbank 发表于 2020-10-1 12:31
对啊，那就别喊减税收益少啦，总的来看都没交税反而“赚”了别人交的税，得了便宜还卖乖，没劲 ...

我只是觉得政策应该帮助那些需要帮助的人而已，尤其是在经济不好的时候。

你觉得现在给赚的多的人多减税有劲？

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-1 11:33
毕竟你交的税要是跟马云一样多，这个社会肯定有问题。
你倒真会贼喊捉贼，我在天维这么多年发的帖子大部 ...

你找一下我发了哪个政治贴？ 找出一个就行，我只是回复你们而已

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-1 11:33
毕竟你交的税要是跟马云一样多，这个社会肯定有问题。
你倒真会贼喊捉贼，我在天维这么多年发的帖子大部 ...

你解释一下为什么？

毕竟你交的税要是跟马云一样多，这个社会肯定有问题。

折耳猫

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2020-10-1 12:36
我只是觉得政策应该帮助那些需要帮助的人而已，尤其是在经济不好的时候。

你觉得现在给赚的多的人多减税 ...

有一说一， 救民先救官，官都活不了，救民有啥用。
这个道理同样适用在新西兰，如果富人你都救不活或者救不了，救穷人是没用的。

狂奔的蜗牛!!!

折耳猫 发表于 2020-10-1 13:54
有一说一， 救民先救官，官都活不了，救民有啥用。
这个道理同样适用在新西兰，如果富人你都救不活或者救 ...

救民先救官？封建思想残余吧？

国外可没有这种想法。至于救富人，省的那点钱对富人可真是毛毛雨。

折耳猫

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2020-10-1 14:30
救民先救官？封建思想残余吧？

国外可没有这种想法。至于救富人，省的那点钱对富人可真是毛毛雨。 ...

不论什么制度，不论古今中外，你仔细想想这个道理对不对。统治阶级/官/富人倒台了，最受牵连和最先倒霉的都是老百姓。

即便是CCP，前期也是联合先进的资产阶级和地主阶级等进步人士。

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-1 13:51
你解释一下为什么？

毕竟你交的税要是跟马云一样多，这个社会肯定有问题。

因为大部分发达国家肯定富人的税率比穷人的高，那样才不会穷人越来越穷，富人越来越富。不然朱门酒肉臭 路有冻死骨会影响社会心理，诱发社会不满情绪，容易生成社会不稳定的心理温床；而且影响社会秩序，诱发犯罪活动，危害社会治安；不但影响社会结构，容易生成不均衡甚至畸形的社会结构；而且影响社会制度，有损社会公正和政治权威。中国以前的农民起义通常都是这样开始的。

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-1 13:50
你找一下我发了哪个政治贴？ 找出一个就行，我只是回复你们而已

你现在不是在讨论政治吗》

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-1 16:47
你现在不是在讨论政治吗》

这是回复帖子 不是发帖子，我目前就看见为数不多的几个人专门开帖子大肆宣传某党（国家或者工），你就是其中之一，特别起劲。因此我怀疑你是收了工党钱的，如此卖力气

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-1 16:45
因为大部分发达国家肯定富人的税率比穷人的高，那样才不会穷人越来越穷，富人越来越富。不然朱门酒肉臭 路 ...

你说的第一句是对的 大部分发达国家 富人税率更高。
到了第二句后面就开始扯淡，你说说哪个国家不是富人越来越富，你随便举例子，什么北欧 北美 东南亚 随便找。
找到了喊我，找不到我就要问你了，是不是这些社会都有不满情绪？是不是都社会不稳定了？
你说的后面一大堆现象是的确存在的，但是造成的原因绝对不是富人越富穷人越穷这么简单，这里面的原因极其复杂，很多因素互相影响，错综复杂，哪里是你这么几句话就解释了。
你这就是键盘治国

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-1 23:07
这是回复帖子 不是发帖子，我目前就看见为数不多的几个人专门开帖子大肆宣传某党（国家或者工），你就是 ...

毕竟这里不是文革时候的中国没有任何证据的指控只能叫作诬告。
你喜欢以小人之心度君子之腹，我也只能随便你，毕竟这里不是文革时候的中国。

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-1 23:12
你说的第一句是对的 大部分发达国家 富人税率更高。
到了第二句后面就开始扯淡，你说说哪个国家不是富人 ...

比利时，捷克，爱沙尼亚不是穷人越来越穷，富人越来越富。
如果美国的黑人与白人的贫富悬殊像新西兰毛利和白人一样小，是不是有点风吹草动就打砸抢的可能性会小一些？所以贫富悬殊大是会导致不稳定。

[size=14.6667px]事实上，20世纪70年代末我国实施改革开放政策以来，我国的违法犯罪问题也越来越严重。据统计，1981—2004年，全国居民收入的基尼系数从0.278迅速上升到0.462，居民收入不平等程度扩大了66.2％。与此同时，以公安机关立案的刑事犯罪案件为例，1981—2004年，全国犯罪率从89起/10万人上升到363起/10万人，增加了3倍，犯罪率以6.3%的年均增长速度在快速上升。而如果参照国外很多国家的做法把治安案件作为轻罪案件纳入犯罪统计中，那么我国的犯罪问题将更为严重。根据可以得到的统计数据，以公安机关受理的治安案件为例，1986-2004年，全国治安案件立案率从104起/10万人迅速上升到511起/10万人，年均增长速度高达9.2％；违法犯罪率（即犯罪案件与治安案件之和的立案率）从1986年的155起/10万人上升为2004年的874起/10万人，年均增长速度10.1％。我国刑事犯罪与贫富差距问题有着紧密的联系，突出的表现是侵财性犯罪特点最为普遍，1981-2004年侵财犯罪占全国刑事犯罪总数的比例年均在80％以上，而盗窃是最主要的侵财犯罪类型（占侵财犯罪总数的87％），也是最主要的刑事犯罪类型（占刑事犯罪总数的70％以上）

《社会学》（中国人民大学）2008年第1期

https://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=6665

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-2 06:57
毕竟这里不是文革时候的中国没有任何证据的指控只能叫作诬告。
你喜欢以小人之心度君子之腹，我也只能随 ...

看来被我说中了，开始咬人了，连文革都扯出来了

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-2 07:08
比利时，捷克，爱沙尼亚不是穷人越来越穷，富人越来越富。
如果美国的黑人与白人的贫富悬殊像新西兰毛利和 ...

你说的话要笑死别人。
比利时现在3成的人在贫困线以下，全国那几大富豪富的都不行了，卖百威的大老板，搞矿业的那些大老板们。
捷克是贫富差距很小的国家，但是是因为捷克穷的穷，富的没富可敌国，现在捷克的经济也是逐渐转型，你等沉淀个5年10年的你看看差距会不会变大，这个国家迈进发达国家的门槛没多少年，现在大部分老百姓收入也就几千人民币，有点能力的都跑到西欧了
爱沙尼亚我都懒得说了，你自己看看基尼系数去，之前就一直高居欧洲前几，穷的是不是越来越穷不知道，但是富的肯定是越来越富。

至于你发的连接内容，说的都是事实，两者也肯定有联系。但是绝对不是唯一影响因子，就像我说的，这是个很复杂的问题，不能单单就归结于贫富差距一个要素，这里面是不是涉及到人口流动？政策改变？很多东西不是单纯的贫富差距就能解释明白的。

至于你说的黑人白人问题那个跟毛利白人又是两码事，黑人那个涉及到种族歧视问题，更加复杂了。而且你觉得新西兰的小偷小摸，砸车窗，抢便利店 少吗？？

auckland.clark

折耳猫 发表于 2020-10-2 09:10
你说的话要笑死别人。
比利时现在3成的人在贫困线以下，全国那几大富豪富的都不行了，卖百威的大老板，搞 ...

哈哈，也不值得争论了，他们高兴就好。
任何国家，顶级富豪的财富增长的速度和幅度都大于社会平均财富的增长速度和幅度。有的人只是不愿意承认这个现实罢了。
是劳动，特别是智力劳动，连同风险资本，创造了快速增长的财富。平均主义大锅饭是阻碍社会竞争发展的。

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-2 09:10
你说的话要笑死别人。
比利时现在3成的人在贫困线以下，全国那几大富豪富的都不行了，卖百威的大老板，搞 ...

你可能忘了你自己的问题是“哪个国家不是富人越来越富?”不是谁的基尼系数最低，我说的这3个国家基尼系数都在改善，也就是说贫富差距在缩小。

liushuang

人非圣贤 孰能无过。过而能改 善莫大焉

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-2 11:54
你可能忘了你自己的问题是“哪个国家不是富人越来越富?”不是谁的基尼系数最低，我说的这3个国家基尼系数 ...

都在改善？？？？？
你再去查一下看看，富的不是越来越富？你去查查这几个国家富豪的财富值，连年创新高，这还不是越来越富？