双重国籍问题：给国务院侨务办公室的公开信/海外华人丁华

duncan_kai

http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2010/01/201001300814.shtml
最近在网上看到一篇题为侨务官员:“中国考虑效法绿卡制，坚持单一国籍”的报道，文中说:中国国务院侨务办公室国内司副司长王萍率领侨务信访谘询调研团一行六人，昨日在温哥华偕同本地侨团举行座谈会，会上有不少华侨关注国籍问题。王萍称中国仍坚持单一国籍，但正在研究效法类似美，加绿卡或永久居留权的制度，并酝酿推出华侨凭签证回国就业。温哥华老年华人协会会长刘行辉在会上表示，希望中国能效法西方诸国，承认双重国籍，与国际接轨。
    看到这里我不由得倒抽一口冷气，长叹一声。30年了，吵了整整30年了，中国官方在这个问题上的认知非但没有长进，反而倒退了。自从1980年制订”国籍法”以来，争吵就不断，华人反弹强烈。列举以下报道:1997年陈铎等12名全国政协委员提出“关于撤消‘不承认中国公民具有双重国籍’规定的建议”的报告；接着在2005年北京青年报又刊出:多年来袁祖君等代表中国移民，留学生期望拥有双重国籍的呼声，被传到正在召开的全国政协会上。民建中央提交党派提案，建议我国承认双重国籍。并提出让海外移民涉足政坛，以公民身份参加人代会和政协会的设想；在2008年8月国务院侨务办公室副主任许又声不得不在华人华侨的强烈要求中国政府承认双重国籍的呼声下举行的“华人华侨与北京奥运会”新闻发布会上再一次忽悠华侨华人说:中国不承认双重国籍是让海外华人“选择国籍”，是为了有利于华人在海外的生存发展。难得许先生考虑周到，用“选择国籍”论来取消我们的国籍，来关心我们在海外的生存。其实我们在海外生存得很好，只是被取消了中国籍，被断了回乡之路不好。
     30年了，为了“国籍”争来吵去，”国籍”究竟为何物，值得大家如此耿耿于怀？很多人认为国籍是荣耀.是光环，没有了中国籍就是“数典忘祖”，是忘本，亏对祖先……。但是最重要的:国籍的实质在于它是我们在中国的基本人权（生存权、居住权、工作权、选举权、被选举权等等）。这是普世价值，是放之四海而皆准的理论。我们在居住国为什么要争取入籍？就是要争在居住国的基本人权（居住权、工作权等）。当地的中文媒体报纸都在鼓动华人去投票选举，参政议政，这也是人权的一部分。既然是基本人权就是不可侵犯和转让的基本权利，建立中国政府就是为了保障这些权利而不是侵犯和剥夺这些权利。所以，公民的国籍应受到中国政府保护而不能被各种理由侵犯和剥夺！而任何不能保护公民的法律都是错的。 [size=-6](博讯 boxun.com)

                       国籍是天赋人权，不是政府的恩赐。中国上下五千年，中国人写了两千年的文明史。中国人不是中国政府的产物，也不是政府恩赐的礼物，是先有中国人才有中国政府的。中国政府不是刚过了60岁的生日吗？历史上只有人民承认选择政府，没有政府承认选择人民的。政府的权力是人民给的，人民给政府权力是为了要政府保护人民。中国的改朝换代，从唐、宋、元、明、清到中华民国、中华人民共和国，轮换的是政府，不变的是中国人。如果国籍要中共政府承认，那么孙中山、袁世凯、毛泽东的国籍由谁来承认呢？郭律师曾经用一个非常深入浅出的例子比喻人民与政府的关系是小区的业主和物业管理的关系，业主有权更换物业。如果业主在另一个小区买了房子，物业有权借口说你在其它小区有住的了，而把业主的房子没收，取消业主在小区的居住权吗？自古以来全世界所有国家公民的国籍（中国现在除外）都遵循一个古朴的原则―― “属血”主义，即血缘关系来确定，父母亲是什么国籍，子女就是什么国籍，基因决定国籍，这才有了中华民族。所以国籍的普世价值是天赋人权，它是老天爷恩赐的，你的父母是中国人你就注定是中国人，无怨无悔无选择。西方国家把这理念归之于法律，父母是什么国籍，子女就有什么国籍，以此法律保护公民的基本人权。中共的不属血不属地的不伦不类的“不承认双重国籍”违反了普世价值，开除了我们的中国籍就是剥夺了我们的基本人权。
    把中国官员一再坚持的“不承认双重国籍”和海外华人一再坚持的要“政府承认的双重国籍”对比一下，看看谁是合法的？中国是法治国家，应该用法律手段来解决问题，否则30年的争论会永无休止，倒霉的是海外华人。把《国籍法》第三条用同义字填入就见分晓，中国政府（仆人）不承认（取消）中国公民（主人）的双重国籍（中国籍）。仆人开除主人的国籍！这不是明摆着反仆为主，喧宾夺主，谋权篡位吗？官方兜着圈子解释“不承认双重国籍”这句话，什么“国籍选择论”，“单一国籍论”，就是不敢直截了当的说，“不承认双重国籍”是中国政府不承认中国公民的中国籍，承认他的外国籍。因为中国政府只能承认中国籍，不能承认外国籍，外国籍必须由外国政府承认。美国务院反复申明国籍是隐私，中方连知道的资格都没有，哪须它承认？国籍是不能选择的，父母是什么国籍，子女就是什么国籍。单一国籍就是各国只能承认自己国家的国籍，不能承认它国国籍。这是普世价值，再大的”中国特色”也不能把它倒过来用。请官员认真的思考为什么？不要太丢人现眼。拿了纳税人的钱，去“谘询调研”被取消“中国籍”的“加拿大”人？是公费旅游吧！
    为海外华人请命争国籍的陈、袁、刘先生们，多次提出要“中国政府承认双重国籍”，动机和出发点是好的。但是你们是否想过你们在几十年前刚出生时就有了中国籍，这中国籍你们已经有了几十年了，而外国籍也由外国政府承认了，为什么还要捧着“金饭碗”讨饭，要中国政府承认你的中国籍和外国籍?中国政府有资格承认你们的外国籍吗？是否被洗脑得奴性了？所以，所谓的要“中国政府承认双重国籍”就是要夺回被开除的中国籍。任何政府是不能承认双重国籍的，只能承认本国籍，这是正确的“单一国籍论”。做事要用脑子，不要听见风就是雨，因为“不承认双重国籍”失去中国籍，就吵着要“承认双重国籍”。要想想“不承认双重国籍”对不对？外界还流传说西方国家都承认双重国籍，这简直是笑话!世界上近200个国家（除中国）都只承认自己国家的国籍，美国承认美国籍，日本承认日本籍，苏联承认苏联籍。如果不能明白中国《国籍法》的承认外国籍不承认中国籍是错的，那么再吵个30年也不会有结果。
    11月15日中国务院侨务办公室国内司付司长王萍语出惊人的说要发“中国绿卡“，还说要借鉴美、加制度，星岛环球网在18号有篇文章题为“中国绿卡应对症下药”立即一针见血地指出，中国绿卡和美，加绿卡有本质不同，中国绿卡是要发给海外华人的，他们的原籍是中国籍，他们原本都是中国人。美、加绿卡的持有者原籍都不是美国和加拿大人，是原籍其它国家出于种种原因移居美，加的移民。就”绿卡”需要者而言，中国和上述两国的差异较大。这话不是明摆着说，给中国人发“中国绿卡”是笑话吗？这真是又一个“中国特色”。又有几百万不明真相的海外华人争先恐后的抛钱抢办“中国绿卡”，唯恐不及。中国官方又可赚个腰钵满贯。美国的绿卡和加拿大的枫叶卡都是给在美、加没有居住权的外国人发放的永久居住证，我们有中国的居住权几十年了，《国籍法》把我们的永久居住权夺走，再用“中国绿卡”的形式发还，不解这“捉放曹”的用意何在？再说，美、加的绿卡过几年都转换为“公民证”，中国绿卡能转换吗？能转换的话，那不是兜圈子回到原点吗？所以俗话说”外行看热闹、内行看门道”，中国绿卡借鉴美，加制度实是行不通的骗人的空话。
    实在的“不承认双重国籍”中的承认外国籍，不承认“中国籍”应改为不承认外国籍，只承认“中国籍”的单一国籍才是走得通的唯一正道，把无理取消的中国护照还给我们，并向我们赔礼道歉才是得人心之举。
    请有能力的热心人把此信转给国家主席胡锦涛，国务院总理温家宝，中国人大主席吴邦国，中国政协全国委员会主席贾庆林，等等。                                             
     海外华人丁华

hitye

这个问题以前讨论过吧。。

作为一个人，尤其是成年人，是要为自己的行为负责任的。在明知道中国不承认双重国籍的情况下，放弃了中国国籍，加入纽西兰国籍……那怎么还能怨中国的国籍政策不合理呢?

而且中国也不是世界上唯一不允许双重国籍的 ...
hungugu 发表于 2009-8-13 02:19

jw0310

在过个几十年或许能改改

love_3_month

这个问题以前讨论过吧。。

hitye 发表于 2010-2-16 15:11

你居然还去翻其他帖

bigbear

其实中国不用承认双重国籍，取消拿了外国国籍就要强制放弃中国国籍的流氓法律就可以了
似乎台湾日本就是这样的

hitye

你居然还去翻其他帖
love_3_month 发表于 2010-2-17 13:12

要仔细求证。。

love_3_month

我觉得, 法律规定已经在那里, 肯定要明白遵守的, (申请外国国籍的时候)

但是, 目前是在讨论这个法律是否有道理, 是否完善. 如果是"恶法" 就应该废除.

jimmyzhou

哪里的passport最难拿？？中国的。 拿个new zealand的pr够了， 不用换护照了。

霓裳夜色

平时都潜水
看到这个帖子不得不出来说几句

一：
LZ写的那么长篇大论，貌似是据理力争
但是动机不就是为了自己的利益么

二：
不用把中国目前的一些不良社会现象当成你说话的砝码
一口一个可笑，一口一个中 ...
Blackberry 发表于 2010-2-17 14:21

完全同意！！！！！！

喜欢入外籍是你个人的事， 别动不动就中国封建落后的， 再落后也是生你养你的地方， 别的国家再发达再先进也不会把黄皮肤黑头发的中国人当自己人！！！

Hisoka

完全同意！！！！！！

喜欢入外籍是你个人的事， 别动不动就中国封建落后的， 再落后也是生你养你的地方， 别的国家再发达再先进也不会把黄皮肤黑头发的中国人当自己人！！！
霓裳夜色 发表于 2010-2-17 15:54

其实完全没有必要把国籍扯到爱不爱国上。
我觉得大家对一个国家的概念要更新了，国家不等于种族。国家其实是一群人在一块土地上建立起的一个文化经济政治制度的综合体。人会选择去一个国家肯定是认为这个国家的某些方面很适合他，并愿意去这个国家生活并争取到自己想要得利益，同时也会想要把这个国家变得更好。

就像一个女生为了幸福生活嫁人了，到另外一个家庭生活后并不代表她不爱她得父母了。只是另一个家有她想要得东西。如果实在受不了，那就带着老公和孩子去跟爸妈住。

牛哥

那是不可能的，中国不可能承认双重的。国情不一样。

cokeruby

对，楼上说的对。每个国家的国情不一样。每办法的，中国目前是不可能双重的。再说了很多事情都是鱼和熊掌不能兼得。

love_3_month

对，楼上说的对。每个国家的国情不一样。每办法的，中国目前是不可能双重的。再说了很多事情都是鱼和熊掌不能兼得。
cokeruby 发表于 2010-2-17 20:30

昨天不可能的，今天说不定就可能了。

资本家都能入党，搁10年20年前有谁会相信？

只说国情不符，太笼统了，孰优孰劣，自然要多方面比较讨论才知道的。

武夫的眉笔

哼哼，多国籍？不如先实行一夫多妻制吧

hitye

就文章大意来说，作者是要求政府承认中国国籍，没要求政府承认外国国籍啊

ldon2003

非常同意13楼所说的. 有时入另一国籍是因为方便, 不是不爱国.比如旅游等. 去美国读书, 持NZ护照, 可以签几年一次, 省了不少麻烦, 而中国护照都要回国签, 但是毕业了想回国工作就难了.

hungugu

这个问题以前讨论过吧。。

hitye 发表于 2010-2-16 15:11

一看这个发言怎么如此如此熟悉。。。。@_@

hungugu

昨天不可能的，今天说不定就可能了。

资本家都能入党，搁10年20年前有谁会相信？

只说国情不符，太笼统了，孰优孰劣，自然要多方面比较讨论才知道的。
love_3_month 发表于 2010-2-17 21:17

中国啊，很多事情无所谓优劣了。。。领导一拍脑袋事情就成了。双重国籍也是，不见得不可能。

主楼这文章我看不明白的，中心思想就是这句话："中国《国籍法》的承认外国籍不承认中国籍是错的"。其实这句话的背后的真相其实是，任何人取得外国国籍的时候，就自动放弃了中国国籍，所以不是中国承认不承认的问题……国籍是主动放弃的。

要说真正的恶法——倒是海外中国公民的子女的国籍问题。比方说我女儿就不能拿中国国籍……我是怎么都想不通，父母都只不过是有一个外国永久居留签证的中国公民，就因为新西兰的法律规定我的子女具有新西兰国籍，就否认了子女成为中国公民的权利呢?

这至少应该让父母可以选择阿。。。(NND，中国签证费实在太贵了！！！！)

hitye

有道理
我同意国籍与爱国主义没关系

但是问题是，现在的情况是

一个女人当初看到那个男人条件好，要去追求幸福生活，就主动离开了贫困的娘家，结婚后还不停的说娘家怎么不好怎么不好，后来发现结了婚后其 ...
Blackberry 发表于 2010-2-18 10:41

我觉得你应该先好好看看这篇文章再说话，作者并没有说中国不好，也并没有说在国外不幸福。。。你该仔细看看的说

hitye

这回我没有在说LZ...
Blackberry 发表于 2010-2-18 11:00

那你在说哪个。。

hitye

呵呵，说那个想回娘家的女人
Blackberry 发表于 2010-2-18 11:03

谁啊？咱认识吗？是上班族的？

fang

身份证，原居地，入港证，暂住证这些原始落后的制度都还没有取消
就像取消双重国籍，哪有这么美好
missconz 发表于 2010-2-17 12:45

+1

暂住证这么神奇的东西还存在呢，等这个消失了再研究别的吧

Hisoka

有道理
我同意国籍与爱国主义没关系

但是问题是，现在的情况是

一个女人当初看到那个男人条件好，要去追求幸福生活，就主动离开了贫困的娘家，结婚后还不停的说娘家怎么不好怎么不好，后来发现结了婚后其 ...
Blackberry 发表于 2010-2-18 10:41

我说的是一种概念。举的嫁人的列子是说每个人都有选择的权利，你像嫁谁，嫁人后离婚，还是跟爸妈住。置于讨论做那种选择好，该不该做已经偏题了。谢谢