工党到底代表谁的利益

prismhou

总是呼吁增加福利，增加基本工资，增加带薪孕假，所有的政策都是为了提高工薪阶层和无薪阶层的福利。可是没有钱你能做什么？不能务实一些吗？想想办法把国家财政搞上去，铲除因福利政策而产生的社会毒瘤，大力发展经济，国家有钱了才有能力提高老百姓的生活质量，否则都是空谈。我不偏袒任何政党，就事论事而已，工当你现在扮演的是愚人和搅局者的角色，借钱发福利只会让纳税人偿还更多的债务，增加最低工资只会让小商人举步维艰，从而导致更多的人没有工作，因为没人雇得起，增加带薪产假会让更多女性找不到工作，所有这些会让本就脆弱的福利制度濒临崩溃。醒醒吧工党，干不好事就别跟着掺乱了，你们代表的只是工党政客的利益，许多年来我冷眼旁观，凡是工党出台的政策，表面都是为了低收入者，实际上却是把所有新西兰人拖入财政深渊的政策。我觉得如果能让国家党连续执政三届，新西兰经济一定会好起来，到那时你工党愿意涨工资就涨，愿意加产假就加，愿意干嘛就干嘛，有钱了还怕人民生活不富裕吗？！我个人观点，说的不对的地方大家评论，我虚心学习，别骂。

NewLynnHse

政治家都是代表他们自己的利益

homealone

很多人的价值观不一样的。中国改革开放要四十年了，早就习惯有财富的多寡来衡量成功和社会进步。但这里还是有很多人宁可同困苦，也不想社会贫富分化。尽管这种观点越来越不合潮流

prismhou

很多人的价值观不一样的。中国改革开放要四十年了，早就习惯有财富的多寡来衡量成功和社会进步。但这里还是有很多人宁可同困苦，也不想社会贫富分化。尽管这种观点越来越不合潮流
回复
人都是有欲望的，都希望生活的更加舒适，我不相信会有人能安于贫苦

tina223

留园魔王 发表于 2014-4-19 08:47
工党代表的是工党的金主的利益。西方制度下任何政党都代表的是赞助自己政治献金的金主的利益，毫无例外。认 ...

你不会认为nz应该由ccp来管吧........

homealone

人和人看中的不一样。你追求的舒适可能恰恰是别人所鄙弃的。很多人以开车开豪车为荣，也有人认为徒步自行车更健康环保，不要用自己的观点来衡量别人，这也是绿党在纽西兰有这么高的支持率。不是跟你抬杠，我也是国家党的支持者，因为我是典型的中国人，以口袋里的钱多少来评价政府的。呵呵，但这不应该妨碍我们包容别的观点，不是我喜欢的就一定是好的、对的，但同样包容别人也不能改变我自己的坚持，做好自己最重要

3691011

这题目好。
以前不止一次地听人说投工党，因为它提高最低工资；增加福利……，但钱从何来？国家经济是否在良性循环？
2年前工党某人骂Key政府的新中贸易破坏了NZ的长远利益，当年是谁TMD签了新中自由贸易协议的？
有时觉得政客比妓女还无耻。

Zealandhua

如果这个党不怎么样,老乱说, 你就不投它的票嘛. 它不吭声, 那不就成了哪...?

sunpoint2011

我觉得这个就是民主选举的好处，工党代表了一部分人，国家党代表了一部分。说句简单一点的，国家党负责赚钱发展经济，他代表的是老板，老板赚到钱肯定是尽量想留给自己，而工党就出来说不行你必须分出大部分给你员工，最后两党PK，找到一个平衡点。新西兰是一个人民民主素质挺高的一个国家，当国家处于经济困难时，更多人都会投国家党。但当国家经济比较好，政府比较有钱时，那自然就投给工党。没有一个政党是十全十美的，他一定会有他的局限性的。

oplwy

肯定不是你的利益

高飞

工党和其他左翼政党代表岛毛，穷白，领救济，领退休金的人的利益，这些人加起来差不多占了总选民的一半

高飞

sunpoint2011 发表于 2014-4-19 12:32
我觉得这个就是民主选举的好处，工党代表了一部分人，国家党代表了一部分。说句简单一点的，国家党负责赚钱 ...

我觉得新西兰选举有个问题，如果说，18岁以下的小孩不能投票是因为脑袋还没发育完全，那么七老八十的老头老太的脑细胞都衰退了，怎么能有资格投票？

我觉得要么给每一个有小孩的家庭增加选票，要么就禁止领退休金的人投票，否则很不公平。

高飞

lamucs 发表于 2014-4-19 15:46
应该废止一人一票制。受教育的人有投票权，30-50岁的人一票，其他年龄段0.几票这么分

而且某些少数名族应该没有选票，如毛利岛民之类

oplwy

高飞 发表于 2014-4-19 20:58
而且某些少数名族应该没有选票，如毛利岛民之类

毛利怎么变成少数民族了。。。

sunpoint2011

高飞 发表于 2014-4-19 15:02
我觉得新西兰选举有个问题，如果说，18岁以下的小孩不能投票是因为脑袋还没发育完全，那么七老八十的老头 ...

我的理解是十八岁的孩子，他们的利益会有他们的父母去考虑，但是人老了，在西方社会做子女有几个会一直想着他们，如果不给他们投票权，那他们的利益谁来保障？我们每个人都会老的

sunpoint2011

留园魔王 发表于 2014-4-19 17:11
一人一票制度如果实行在教育程度高，社会发展水平高的国家，是会发挥优势的，反之，实行在落后穷困国家和 ...

西方社会的民主历史和中国的封建制度历史一样悠久，在他们是奴隶制时就在搞民主了，只不过是少数人的民主罢了。凯撒不就是因为独裁被刺杀的吗？那个时候还是奴隶社会呢。所以西方社会的人民的民主素质远远高于我们这些亚洲国家。

高飞

liebestraum 发表于 2014-4-20 10:45
这个不厚道哦，英女皇80多岁还是英女皇参加各项活动，难道 有问题么？
18岁以下考虑到没有独立的经济能 ...

英国王室是没有政治权利的懂吗？

我没说让18岁以下的投票，是给他们的父母多一张选票，这有错吗？

高飞

sunpoint2011 发表于 2014-4-20 09:14
我的理解是十八岁的孩子，他们的利益会有他们的父母去考虑，但是人老了，在西方社会做子女有几个会一直想 ...

我说的意思就是给他们的父母多一张选票，因为他们的父母不仅要考虑自己还要考虑自己的小孩。
如果老人有选票，那么小孩的父母也应该多一张代表小孩的选票。这样大家都公平。

小盖子

所有的政党在浪费纳税人的钱上都一致。

鹬鸵圣者

没事，在野的时间长了，他们就慢慢明白哪里有问题了。

我还是希望政坛上能够出现足够大的第三党。两个党没意思，狗咬狗，权力上犬牙交错。三个党就可以三分天下，鼎立而权衡左右。

devour25

如果现在告诉工党，你宣布铲除一切福利政策，明天你就可以上台，而且连续赢10次大选，它明天就会宣布的。哦不对，它下一秒钟就会宣布的，人家只为了怎么能在自己能力所及的范围内多拉几张票。。。。它有本事把经济做好，它会不说吗？

langyun

高飞 发表于 2014-4-19 15:02
我觉得新西兰选举有个问题，如果说，18岁以下的小孩不能投票是因为脑袋还没发育完全，那么七老八十的老头 ...

我看最合理是只允许大选前三年income tax超过一定限额的人及其配偶有选票。

langyun

工党的组成比较复杂，里面有工会、妇女团体，左翼政治团体等等，内部也是很多矛盾的。所以他们的政策有时会自相矛盾，有时比较极端，有时又比较实际。 他们的领导人多数是老师，工会头子，社会活动分子，基本上是没有搞过生意赚钱的人。

往好里说，工党的人比较天真，追求平等多于发展，所以他们喜欢搞些劫富济贫的东西，但实际操作下来，劫富济贫往往变成了劫勤济懒。