都说奥克兰房价贵，消费高

angelee123

那为什么不把不能工作，homeless的人直接迁出奥克兰，奥克兰之外花费少，土地便宜，政府绝对可以花小钱办大事，同时全面回收奥克兰的公房重建出售，这部分收入能养活不少人了

还有那些一直在强调最低生活工资的人，我想请问，是不是先把税改一下，让所有人的税金从最低生活工资之后开始起征？

trdeyoualbert

很简单不符合民主的原则

bintoo

政治正確比現實正確更重要。

haomeister

户口制度大有用武之地啊

rzrljb

因为没有权力这么做啊

呼啸寒风

罪犯的人权比受害人多，所以无家可归的弱势群体的人权肯定比普通背着房贷的中产多

angelee123

我倒不是说什么户口制度，也不是说强制性的，很简单，比如，就近来说THAMES，大片的地，又便宜，一块奥克兰的地绝对能换一小片，然后盖好公房，免费入住，福利不减，同时回收奥克兰地区的公房，反正也是公家的，回收，再一卖，同样的钱，能在thames盖几套townhouse，同时大批人涌入就会带动当地发展

我觉得在任何一个政党的执政下，这个都是值得推敲的，解决了奥克兰部分土地供应，同时大幅提高很多地区的房价和生活质量

人权是保障这些人的基本生活，又没说必须在奥克兰保障，当然是怎么划算怎么搞，拿人家手短，吃人家嘴软，总还是要听政府的，除非你有本事自立更生

angelee123

呼啸寒风 发表于 2017-9-5 10:19
罪犯的人权比受害人多，所以无家可归的弱势群体的人权肯定比普通背着房贷的中产多 ...

这是个问题，好像是一个悖论

angelee123

但工资这个应该能搞i吧，最低生活工资之下免征税，符合工党理念

sparwong

首先政府不能主动将人迁到其他地方 只能鼓励或者引导。 然后回收公屋的话 需要有地方安置那些住在公屋的人 不按程序来 会被告的。最后 税收方面 还真的要改一下 像澳洲一样$18000年薪以下或者$15000以下免税 这样低收入的人收入才会真的增加收入。

hsuoechen

能改的地方多了，澳洲基本生活品（面包蜂蜜牛奶水果之类）是不收GST的。但是如果这样，富人的税肯定要涨，澳洲最高税率50%，比我们左多了，你们能忍受么？

angelee123

hsuoechen 发表于 2017-9-5 10:42
能改的地方多了，澳洲基本生活品（面包蜂蜜牛奶水果之类）是不收GST的。但是如果这样，富人的税肯定要涨， ...

咱能不能不跟澳洲那种sb的税收政策来对比，反正工党不是维护低收入人群么 那总要做点实际的

angelee123

sparwong 发表于 2017-9-5 10:39
首先政府不能主动将人迁到其他地方 只能鼓励或者引导。 然后回收公屋的话 需要有地方安置那些住在公屋的人  ...

原来是不合法呀，明白了，看来真的很麻烦，住着国家的房子，还赶不走

hsuoechen

angelee123 发表于 2017-9-5 10:56
咱能不能不跟澳洲那种sb的税收政策来对比，反正工党不是维护低收入人群么 那总要做点实际的 ...

不是对比，是现实，少收的穷人税金，肯定是要从富人那里收回来的，不然怎么维持国家运转，到最后就变成澳洲了。再者了，澳洲都做不到最低工资全部免税，更别说新西兰了。

angelee123

hsuoechen 发表于 2017-9-5 11:49
少收的穷人税金，肯定是要从富人那里收回来的，不然怎么维持国家运转。再者了，澳洲都做不到最低工资全部 ...

那就收好了，反正符合多数人利益，能薅多少薅多少，把富人逼走了，我们的贫富差距就缩短了

xiaodonghe

LZ可以请中共来执政，城管做先锋，红军做后盾…

angelee123

xiaodonghe 发表于 2017-9-5 12:00
LZ可以请中共来执政，城管做先锋，红军做后盾…

没那么夸张，我只是觉得拿别人手不短，吃别人嘴不软，怎么听上去都像是无赖

oplwy

homeless的都是青壮年。不干活。吃的多。哪个城市要收？     基督城的同学们 你们收吗。 屯里的你们收吗。

angelee123

oplwy 发表于 2017-9-5 12:08
homeless的都是青壮年。不干活。吃的多。哪个城市要收？     基督城的同学们 你们收吗。 屯里的你们收吗。 ...

听说美国可能会动朝鲜了，出于国际主义援助精神，把他们送去朝鲜前线吧，跳一跳haka来鼓舞士气

oplwy

angelee123 发表于 2017-9-5 12:13
听说美国可能会动朝鲜了，出于国际主义援助精神，把他们送去朝鲜前线吧，跳一跳haka来鼓舞士气 ...

我本来想说丢公海去的。我有点不人道了。哈哈哈哈

angelee123

oplwy 发表于 2017-9-5 12:37
我本来想说丢公海去的。我有点不人道了。哈哈哈哈

老师说浪费可耻，所以我觉得还是用他们生命的余晖为人类和平做点贡献，我们会记得他们的

NewLynnHse

算了吧。这样算是歧视吧？在这里连一只鸡，一只猪都得活得快乐有尊严，更别说是一个人。

MR2(SW20)

angelee123 发表于 2017-9-5 10:32
我倒不是说什么户口制度，也不是说强制性的，很简单，比如，就近来说THAMES，大片的地，又便宜，一块奥克兰 ...

这个想法对于眼前问题有所缓解，但是以后管理和投入绝对会引发长期性的社会问题。把大片的依靠福利为生的人集中到一起，这绝对的社会隐患啊。治安，管理，教育，医疗等等都会成为后续无限投入的无底洞。最好的例子就是OAKLAND，US。社会问题加剧，到后期可能演变到无法治理的地步。
其实公屋区分布广泛一点是比较折中的办法。

angelee123

NewLynnHse 发表于 2017-9-5 12:53
算了吧。这样算是歧视吧？在这里连一只鸡，一只猪都得活得快乐有尊严，更别说是一个人。 ...

要是猪也有选票的话，那他们肯定有的聊

angelee123

MR2(SW20) 发表于 2017-9-5 12:55
这个想法对于眼前问题有所缓解，但是以后管理和投入绝对会引发长期性的社会问题。把大片的依靠福利为生的 ...

说的有道理

Wahahaha

其实现在都有政策去帮助一些人离开奥克兰到其他城市的，
https://www.workandincome.govt.n ... ssistance.html#null
有七到八千块补助，而且比较容易申请福利房。
但是问题是那些人不愿意走啊

angelee123

Wahahaha 发表于 2017-9-5 13:08
其实现在都有政策去帮助一些人离开奥克兰到其他城市的，
https://www.workandincome.govt.nz/eligibility/l ...

我觉得这个政策是针对那些有工作的低收入者吧？ 因为工作所以还是想呆在奥克兰

Wahahaha

angelee123 发表于 2017-9-5 13:14
我觉得这个政策是针对那些有工作的低收入者吧？ 因为工作所以还是想呆在奥克兰 ...

低收入的工作其实在其他城市也有需求啊，而且工作机会可能会更多，因为没有人去。

另外就是当这些人大量迁出奥克兰的时候（如果），这些低收入的工作就找不到人手，所以薪酬也会适量提高？

hsuoechen

angelee123 发表于 2017-9-5 11:52
那就收好了，反正符合多数人利益，能薅多少薅多少，把富人逼走了，我们的贫富差距就缩短了 ...

Green的政策就是一万以下收入免税
NZFirst是食品免收GST

angelee123

hsuoechen 发表于 2017-9-5 13:22
Green的政策就是一万以下收入免税
NZFirst是食品免收GST

免GST是个缺心眼的提案，实行起来太难，green的1万底线太低，提高到最低生活成本比较符合民意，别问我钱从哪来，jacinda都不知道，我去哪里知道