这个版很多人说国家党是骗子，看看工党是怎么忽悠人的

irisun

http://www.newshub.co.nz/home/el ... te-no-flooding.html

看看这个新闻，Jacinda临时取消了去访问Canterbury's Selwyn River，理由是flooding，结果记者去了根本没有flooding。被拆穿了后，又找了个理由那条河的门被锁上了，当地人又站出来说在那个门冬天都是锁着的。但车都能开过去。


然后当地居民猜测她取消行程的原因是其实那条河现在看上去很干净，根本没她说的那么脏那么不堪。拍照不出效果来。哈哈。大家都知道清理河流是她各口号中的重中之重。

onlyme618

晕，这么搞笑啊

剑客浪心

她就是个ACTRESS，戏子

呼啸寒风

这回鲍牙妹把农民惹火了，除了城市里那些公屋区，毛岛区，犯罪区之外全国整个就是蓝的

ScheißeStat

其实我也挺好奇，牛村也没什么工业，河流能污染到什么程度？以前学过环境监测，实习为了取样还把护城河什么的跑了个遍，以北京对比牛村，感觉应该没那么不堪啊

ericwu218

个人觉得工党搞这个水税主要是争取绿党环保派的票，但挺得不偿失的，得罪了更多农场主。如果他们能把主要政策集中在打击炒房，鼓励中小企业，奥克兰外企业发展，使新西兰摆脱房地产经济占主导的局面，促进青年学生就业而不是光免费一年学费，能争取到的人会更多。

楼主

ScheißeStat 发表于 2017-9-21 11:35
其实我也挺好奇，牛村也没什么工业，河流能污染到什么程度？以前学过环境监测，实习为了取样还把护城河什么 ...

畜牧业污染很大的，动物粪便，扩生素，激素，化肥，农药，等等等等，还需要消耗大量的水。

auckland.clark

一个喜剧演员而已。

auckland.clark

ericwu218 发表于 2017-9-21 11:41
个人觉得工党搞这个水税主要是争取绿党环保派的票，但挺得不偿失的，得罪了更多农场主。如果他们能把主要政 ...

难啊，党内斗争很激烈。有时候是互不通气就公布所谓的政策了。

狂奔的蜗牛!!!

哦，看来新西兰的河流很干净，根本就不需要治理。

那就让它这样吧。

呼啸寒风

ericwu218 发表于 2017-9-21 11:41
个人觉得工党搞这个水税主要是争取绿党环保派的票，但挺得不偿失的，得罪了更多农场主。如果他们能把主要政 ...

房地产经济无法摆脱，房地产实际是个出口产业，靠这个吸引外来资金，创造下游行业就业机会，特别是建筑。其它畜牧业，旅游业，教育出口都是很难升级增加附加值的行业，或者说靠NZ这点人口和科技，做不来。当年酱鸡想把奥克兰打造成南半球的金融基金中心之一，哪怕抢一点点澳洲的市场也行，因为金融是第三产业中为数不多能增加附加值（说白了就是空手套白狼）的服务行业，最后还是不了了之，还是人才和市场限制，玩不转这么高深的东西。产业单一不是那么容易升级转型的

irisun

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:06
哦，看来新西兰的河流很干净，根本就不需要治理。

那就让它这样吧。

当然要保护环境。但事实上河流并没有她嘴里说的那么脏那么不堪吧~~~情况没有严重到全国的首要任务之一吧~~~

ScheißeStat

楼主 发表于 2017-9-21 11:45
畜牧业污染很大的，动物粪便，扩生素，激素，化肥，农药，等等等等，还需要消耗大量的水。 ...

这样啊。不过畜牧业主要污染也是粪便，对地表径流有污染，另外就是甲烷这种温室气体排放了。化肥什么的影响比农田小的多，牛村海洋性气候又有季节性冰川融水也不缺水。不过只是这样加税也不是个解决方法啊，感觉还是要研究下怎么集中处理粪便污染而不是加税。不然和中国治雾霾怎么都关怎么罚都治不好没什么区别了

狂奔的蜗牛!!!

irisun 发表于 2017-9-21 12:24
当然要保护环境。但事实上河流并没有她嘴里说的那么脏那么不堪吧~~~情况没有严重到全国的首要任务之一吧~ ...

其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响，中国人不都活的好好的。

真不知道为什么会严重到全国的首要任务之一.

auckland.clark

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

用着中文，损着中国。你出来这么长时间，中国怎么得罪你了？

曹嵩

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

求助，蜗牛

除了转移视线和大家聊环保和污染

我们党魁不小心连续两次就记者的有意误导（可能记者就是炒房党国家党的支持者）而给出了alternative fact式的回答，成功中了记者圈套，请问这件事该怎么洗？挺急的，在线等你

irisun

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

我的天呐，就事论事，在这件事上明明是工党撒了谎，你还能强词夺理。把污染的责任全都强加在农民身上这样就合理？我们城市污染更严重吧，你是不是也应该付点污染费啊。

bintoo

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

別看這是賭氣的説法， 這個真是一個途徑， 先污染后治理， 那是已經建立起一個已經運作賺錢的體系，再用經驗和賺到的利潤換技術去治理， 在河流回復乾净的同時這賺錢機器已經在有效運作，  如果完全不污染或管得太嚴，河流還是乾净的，但這體系建立不起來賺錢。

最後結果還是乾净的河流， 但一個賺錢， 一個沒的賺.

ScheißeStat

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

夸大事实以用于政治目的这种事也屡见不鲜吧。其实两党制在英国诞生后至20世纪初，左右派的区分已经非常不明显了，因为激进的政策可能会得到选票但也可能会失去很多选票。另外不管哪个党执政，政策都不会有太大变化。而且现在经济也不景气，又没有科技革命之类的好车可以搭，基本就是两个烂桃子里挑个自己顺眼的吧

ScheißeStat

auckland.clark 发表于 2017-9-21 12:31
用着中文，损着中国。你出来这么长时间，中国怎么得罪你了？

先污染后治理是欧美首创的哈哈，中国吸取教训结果也逃不出这个套路。这个不算损吧，事实就是如此。比起la和伦屯光化学烟雾十几天死5.6000人，我觉得中国还算幸运了

oplwy

ScheißeStat 发表于 2017-9-21 12:25
这样啊。不过畜牧业主要污染也是粪便，对地表径流有污染，另外就是甲烷这种温室气体排放了。化肥什么的影 ...

以前澳大利亚处理粪便是从中国引进了屎壳郎。这个我在国内读书的时候有学过 哈哈哈哈

楼主

ScheißeStat 发表于 2017-9-21 12:25
这样啊。不过畜牧业主要污染也是粪便，对地表径流有污染，另外就是甲烷这种温室气体排放了。化肥什么的影 ...

跟中国当然没法比了，人口密度就不是一个数量级的。你想想中国的土地要养活多少人，早就过度开发了。

这边土地面积比广西还要大，刚才查了一下，总人口就跟济南城区的人口差不多。

鸢芷清

即使她上台

也不看好她

呼啸寒风

oplwy 发表于 2017-9-21 12:47
以前澳大利亚处理粪便是从中国引进了屎壳郎。这个我在国内读书的时候有学过 哈哈哈哈 ...

后来新西兰也引进了几只~~~不知道现在怎么样

oplwy

呼啸寒风 发表于 2017-9-21 12:53
后来新西兰也引进了几只~~~不知道现在怎么样

真的？ 没被冻死？

shanghaiyu

到底那个党能上台？

狂奔的蜗牛!!!

auckland.clark 发表于 2017-9-21 12:31
用着中文，损着中国。你出来这么长时间，中国怎么得罪你了？

你说的对，真是不该说的。

中国其实挺好的，经济发展的好，人民的收入也年年增加，也不需要为政治啊环境啊什么的担心，政府都管了，人民就旅旅游，吃吃喝喝就好了。

狂奔的蜗牛!!!

曹嵩 发表于 2017-9-21 12:32
求助，蜗牛

除了转移视线和大家聊环保和污染

我没有转移视线啊，这里不就是在谈环保问题。

而且我也很同意楼主的观点，工党就是撒谎了，污染哪里有那么严重，河流清澈的很。

呼啸寒风

oplwy 发表于 2017-9-21 12:53
真的？ 没被冻死？

哈哈，

http://www.stuff.co.nz/business/ ... beetles-on-NZ-farms

ericwu218

楼主 发表于 2017-9-21 11:45
畜牧业污染很大的，动物粪便，扩生素，激素，化肥，农药，等等等等，还需要消耗大量的水。 ...

我在南岛奥马鲁住hostel也听当地人谈过这个问题，还归咎于伊犁在当地的投资，但实际上运营的还是他们本地人。我问他们有没有废水处理系统，说没有，直接排河里。那不污染才怪。比起对水收税，更重要应该是要求农场，奶厂加装废水处理回收系统，而不是任由雨水随便冲刷。