收到私人公司的停车超时罚单怎么办？

zhengchenloot

免责声明：我只是发布我的个人经验，各位请酌情参考，因此而导致的后续本人概不负责。以下申诉只适用于私人企业的罚单，如果你收到的是city council的停车超时罚单，例如aucklan transport，那么抱歉，这篇文章帮不到你。但是如果你是被某个不知名的私人公司写了罚单，那么请继续看下去，希望可以帮到你。

我相信有人有过类似的遭遇：午饭时间约上好友，找到餐厅，停车入位，下车吃饭，回家休息。
一周后，一封打印信件出现在你的邮箱，大致内容如下（这是我收到的）：



超时14分钟，地址14 Corinthian Dr，Albany。

到这一步，有些老铁会选择：既然我停车超时，我有错在先，那么我交钱了事，然后万事大吉。
这样当然没有问题，接下来的贴纸也不用看了，直接右上角。
我相信更多老铁肯定是和我一样的糟糕心情：WTF？十几分钟超时 = 85刀？不交罚款还上征信？MLGB你也是镰刀锤子？我超时在先我认错，但是我只付费我超时的费用。

（1）第一回合：我点开罚单上的网站，点击appeal，然后写上了我是因为点餐送餐时候送错了隔壁桌，多等了半个小时。我重点写到：在我驶入驶出这个停车场时，入口没有明显的告示牌标识这是私人地产，也没有明显的告示牌展示所说的Terms & Conditoins。结果不出所料，申诉驳回，照常罚款，但是给我发了一个pdf文件，说有贴告示牌，抱歉论坛无法上传pdf文件。但是pdf里，这个告示牌是在1月14日到3月2日，在我停车5月14日时并没有看到。查看4月的谷歌街景，也是没有发现告示牌。合理推测3月2日就移除了告示牌。如果我有看到类似告示牌，我肯定会缴费，大不了5/10刀一小时。但是类似enforceiq的隐蔽脏蛆，暗处狙击，必须拉出来在阳光下暴晒。

这个Enforce iQ到底是何方神圣？
在这个网站https://www.enforceiq.com/，有一句：©2022 by ENFORCEiQ, a division of IMPERIUMiQ
顺藤摸瓜，发现这家IMPERIUMiQ就是一家专业安装监控，寄信罚单的企业。
好家伙，计算机图片视觉技术全用在扣车牌上了，也不怕生孩子没屁眼。
他们又是如何拿到我的个人信息和住址的呢？
原来NZTA授权给这家权限来查看：https://gazette.govt.nz/notice/id/2021-au2063

如何不让第三方公司不查看我的个人信息呢？
请访问NZTA personal info link：https://transact.nzta.govt.nz/tr ... nalInfoAccess/entry
然后一直下一步，填写你名下的车牌号，然后就可以防止被查。

不服就干!
我在https://www.moneyhub.co.nz/parking-tickets.html发现了一篇非常详细的攻略，我这里大致翻译一下，基本原则就是：
（1）任何人都可以写罚款信，但是有分private or goverment，以下申诉只适用于私人企业的罚单。
（2）MoneyHub有给出两种申诉信模板（请去moneyhub下载）：
       （a）停在public parking （shopping mall or supermarket）超时收到的罚单；
       （b）停在privately operated paid parking超时收到的罚单。

（3）写好申诉信 Apeal，发给私人公司。这里有两个选项，你可以选择付费你超时的费用，一般是2.5/5/7.5/10刀+管理费用7.5刀，到这个公司的账户里，然后如果对方再催款，你就不再付款，把信件再重发一遍。还有一个选项就是只发信，一分不给。我自己就是选的第二个。

（4）关于征信Credit Rating History: 一般情况下，one-off parking ticket不会出现在信用上，但是如果是正规的追债公司(Baycorp之类)联系你，一定要重视起来，并且告诉追债公司the debt is in dispute，并且索要一份书面的confirmation of your notification。同理的，如果是信用历史收到牵连，那么也联系credit socring公司，告诉他们the debt is in dispute，并且要求他们移除该记录。这里加一句，MoneyHub明确表示他们问过了所有NZ主要的银行，保险等雇佣的征信公司，没有一家会把停车罚单放入征信记录里。并且任何把停车罚单加入记录的征信公司，都是停车场公司/运营商所拥有的子公司。（你懂的）

（5）小额法庭 Disputes Tribunal：详情请看MoneyHub给出的信件模板。到了这一步也不要怕，上庭就行。
MoneyHub总结了一下法理上的逻辑：
The parking company's legal claim:
There has been a contract between you and the parking company, and that the ticket represents a fair estimate of the actual loss to the parking company.

Your legal claim:
No such legal contract exists between you and the parking company, and even if it did, the parking ticket (which is often $50-$65) exceeds a fair estimate for any loss.
You are offering to pay for the extra time in the carpark, at the standard hourly rates. This is a 'pro rate' rate. For example, if you overstayed 30 minutes and the hourly fee is $8.00, you could offer $4.00 for the proportion of an hour you used and didn't pay for.


简单明了：你可以完全不鸟类似enforceiq的脏蛆。


接下来说下我个人的观点：停车超时，我有错在先，我愿意付费我超时的部分。但是动辄50-65刀的“罚款”，还有加20的管理费用，得寸进尺的威胁使用追债公司和信用记录？谁也不是吓大的，我受到不公平/不合理/不合法的待遇，咱们法庭上见。

还有一点，有了这些申诉法律工具，不代表个人就可以横冲直撞，无视合理的/合法的停车规则，违规停车。这里还是恳请各位遵守合理合法的停车规则，安全驾驶，快乐生活。



补充内容 (2022-5-24 17:55):
我发现编辑帖子的功能没了... 几个笔误也没办法更改。。。

补充内容 (2022-5-24 18:02):
有没有版主能帮忙更正一下几个错误？
typo：Auckland Transport
typo：去掉”（1）第一回合“里面的（1）
typo：如何不让第三方公司查看我的个人信息

a366232446

有理有据！棒

包不同

超时一般都要收费， 但一般也有个价格表， 按超过的时间收钱就是了

hj_win_1

支持。。。。。。。。。。。。

补充内容 (2022-5-24 17:51):
我收到过一张，65。。。直接扔垃圾箱，过几周再寄一张85的，继续垃圾箱，又过几周再寄一张说要pass给催款公司，继续扔垃圾箱。。。然后没信来了

zhengchenloot

hj_win_1 发表于 2022-5-24 17:46
支持。。。。。。。。。。。。

补充内容 (2022-5-24 17:51):

谢谢你的分享，我也这样打算的

zhengchenloot

包不同 发表于 2022-5-24 17:44
超时一般都要收费， 但一般也有个价格表， 按超过的时间收钱就是了

超时的时间，按照小时付费，原有费用上50%，甚至+100%，我觉得也算合理，但是直接85刀，我认为是抢劫了

ilmaro

相当出色的一个贴……


可惜，就被那几句完全没必要的莫名其妙的屁话给拉低了（此处省略一百字）……

zhengchenloot

ilmaro 发表于 2022-5-24 18:05
相当出色的一个贴……

求同存异，哈哈

judo

https://www.reddit.com/r/aucklan ... nt_services_wilsons

They can send you a bill, but not a fine. This means you can dispute their bill and offer them a reasonable sum (i.e. how much it would cost you to buy the amount of parking you used, rather than their penalty).
他们可以向您发送账单，但不能罚款。这意味着您可以对他们的账单提出异议并向他们提供合理的金额（即购买您使用的停车量需要多少钱，而不是他们的罚款）。

Yes I told them once I wasn't paying the amount thy demanded and did some calculations and sent them a cheque for $17 which they accepted.
是的，一旦我没有支付你要求的金额，我就告诉他们，做了一些计算，然后给他们寄了一张 17 美元的支票，他们接受了。

There is no provision in New Zealand law which makes the owner of a vehicle liable for paying for private parking - parking companies like Wilson's have been known to send invoices to the owner because they do not know the identity of the driver, but only the driver will have any liability to them.
新西兰法律中没有规定车主有责任支付私人停车费——众所周知，像威尔逊这样的停车公司会向车主发送发票，因为他们不知道司机的身份，而只知道司机的身份将对他们承担任何责任。

(意思是不是说，你只要声明车不是你开，你不打算付款就好，然后就不管他们任何要求了）

马车会杂工

支持楼主干他

zhengchenloot

judo 发表于 2022-5-24 18:09
https://www.reddit.com/r/auckland/comments/6ndmnc/ticket_from_parking_enforcement_services_wilsons

...

我觉得最根本的问题还是在于breach of T&C, 讲道理我并没有和任何entity or legal persons签订有停车合同T&C，所以我也无法breach任何合同。
还有这个owner vs driver问题，我在http://www.civiljustice.co.nz/parking-enforcement-services-2/看到一个信（针对wilson的），就说到了这一点，贴出来给大家看一下：

Dear Parking Enforcement Services:

You do not exist.

You have not entered into a contract with me.

I have no legal obligation to you  and you cannot make a demand for  money from me.

I deny your claim.

If you insist that there is a claim please provide all evidence in a sworn affidavit including

1, your contract with the owner of the property involved.
2, the  full affidavit of the person issuing the ticket giving the circumstances  etc of your claim  including time date place and photographic evidence.

I the owner of the vehicle have no legal obligation to tell you who the driver was, but   when you provide full evidence of any rightful contract with  the driver I will asses the  situation.

Until these details are provided I dispute your claim .

[Your name here]

西西南

谢谢分享……

去偷几辆车停到入口弄坏了堵着 比谁更不要脸是么？PS一碗江山的面不错

zhengchenloot

匿名者 发表于 2022-5-24 18:36
去偷几辆车停到入口弄坏了堵着 比谁更不要脸是么？PS一碗江山的面不错

我肯定去试试，我是说面

trdeyoualbert

厉害谢谢     

lianxiaochen31

罚单是$65，楼主为啥一直说$85

zhengchenloot

lianxiaochen31 发表于 2022-5-24 19:51
罚单是$65，楼主为啥一直说$85

打错字了，但是不能【编辑】，很难受

ybc16

好贴一个但有些烦说，简单一点更好。

笑看人生 ^O^

厉害呀！！！

机灵老不懂

同样经历过这种事 不要怂 写邮件干就完了

JimGreen

.............

hj_win_1

https://app.companiesoffice.govt ... ADbvnDOhwAAAA%3D%3D

20年成立

https://nz.linkedin.com/company/ ... ard-current-company

1-10人公司的规模

公共网站的内容，贴出来不算违规吧

补充内容 (2022-5-24 23:43):
https://app.companiesoffice.govt ... s/companies/7880803

母公司

补充内容 (2022-5-24 23:45):
如果贴公开信息算违规，请管理员删除楼层

herry1993

不让第三方公司不查看我的个人信息会有啥影响吗？比如保险？

1618

herry1993 发表于 2022-5-25 08:00
不让第三方公司不查看我的个人信息会有啥影响吗？比如保险？

同问，MARK一下。

vickiliu1974

撑死胆大的，饿死胆小的。别说私人停车场的罚款。AT,NZTA，警察的罚款照样一大堆人不交。一个国家的制度如税收，罚款永远只对大部分像等着排队被宰的羊一样的良民有用，而这些被宰的血流的良民还赞赞自诩以为自己守法的好公民


楼主写这一大堆理论上是对行的，但实际操作起来没几个良民会去搞，因为良民不愿意个人记录上有任何意义上污点。也不愿意浪费时间和精力去擦掉这个看上去一檫就掉到的污点。他们只想做一个乖乖交罚款完事守法的良民。

随着科技发展利用照相甑别车辆信息或技术管理停车是个大趋势。停车付费实体机和拿着个开票机一辆一辆车检查的人会逐渐减少。

据我所知卫生停车场旗下的Parking Enforcement,Secure Parking早早几年前就在他们巡视的车辆上两侧装上类似的照相机系统。在他们管理的Shopping mall或shopping center 停车场定时转一圈，就可以在在成百上千辆车里找到超时停的车然后给于罚款，而不是像以前要下车一路一辆查。

AT在北边的Sandspit海边停车场也有类似的照相技术和Pay by plate付费系统连再一起。防止有车不付费和超时停车。


照相甑别技术一方面帮停车管理公司节省了大量人力还可以做的到精确罚款，不过对停车者不友好的确是有点烂屁眼 lol

not419

有在私人停车场超时被拖，缴费300多的经历吗？

这个如何处理？ 不缴费不给你车

zhengchenloot

herry1993 发表于 2022-5-25 08:00
不让第三方公司不查看我的个人信息会有啥影响吗？比如保险？

买保险的时候解开查询，买完保险再锁上。

zhengchenloot

vickiliu1974 发表于 2022-5-25 09:22
撑死胆大的，饿死胆小的。别说私人停车场的罚款。AT,NZTA，警察的罚款照样一大堆人不交。一个国家的制度如 ...

对啊，就看愿不愿意搞。I fight for my rights.
另外这些高科技扫描车牌，这就是典型的AI for BAD。
也有应对操作，有兴趣的可以搜一下AI adversarial attach/defence.

Edward_T

zhengchenloot 发表于 2022-5-25 12:15
对啊，就看愿不愿意搞。I fight for my rights.
另外这些高科技扫描车牌，这就是典型的AI for BAD。
也 ...

這些公司沒什麼經濟效益淨拉仇恨，幹他就對了

补充内容 (2022-5-25 14:35):
之前也收到過一張bus lane infringement的notice, 動輒就要150刀，幹了一封郵件過去就waive掉了

zhengchenloot

not419 发表于 2022-5-25 11:13
有在私人停车场超时被拖，缴费300多的经历吗？

这个如何处理？ 不缴费不给你车 ...

这个我就不懂了... 报警？