--------------易品三国--------------

celenachen

http://book.kanunu.cn/html/2006/0511/3851.html

<易中天品三国>的在线阅读链接

一直觉得评价一篇文章的好坏首先是‘易懂，有趣，引人入胜’，然后才是思想意义，文化内涵。

易教授的文章和讲座之所以受到众多追捧也是因为他的通俗，生动的解读方式。

请各位同学有时间读读看，然后一起讨论。



PS. 想要玩好三国杀 一定得读易中天

celenachen

51# celenachen  

如果可以照相的话我也许能拍几张。就是不知道允不允许录像。

厦门搞文科的都很能侃，好不容易发家了一个=P
missmia 发表于 2009-10-30 19:10

问的话肯定是不行。所以要偷偷的---隐藏的深一点----录音就够了其实----
呵呵，名利双收啊他是

missmia

51# celenachen

如果可以照相的话我也许能拍几张。就是不知道允不允许录像。

厦门搞文科的都很能侃，好不容易发家了一个=P

celenachen

49# celenachen  

去，那天一看到消息就很不理智的买了票，还被我家公子小鄙视了一下。惭愧惭愧
missmia 发表于 2009-10-30 19:04

太好了！偷偷带支录音笔----然后-----

missmia

49# celenachen

去，那天一看到消息就很不理智的买了票，还被我家公子小鄙视了一下。惭愧惭愧

celenachen

想啊-----可不知道到时候有没有 mia去吗？

missmia

LZ也去听讲座吧？

celenachen

haha I like this 有了成绩归功于别人，有了错误责备自己，my general manager is doing the same thing, that is why he is successful and going to retire at age of 45........he is 43 now.... I just ho ...
Nimitz 发表于 2009-10-30 16:45

以史为鉴就是这个道理哦。尤其是三国，做人的艺术，做事的方法统统可以学的到

Nimitz

曹操的大将之风----
有了成绩归功于别人，有了错误责备自己，尽管检讨得不到位，这在那个时代就是了不起的肚量。而且正因为曹操的这种大度和这种胸襟，他才吸引了那么多的人才，他才取得那么多的胜利。

当代也适 ...
celenachen 发表于 2009-10-28 21:11

haha I like this 有了成绩归功于别人，有了错误责备自己，my general manager is doing the same thing, that is why he is successful and going to retire at age of 45........he is 43 now.... I just hope i can stand up on my own before he retires in my company.

celenachen

为啥我喜欢曹操, 一定是听易品三国听多了的缘故
苯苯鸟 发表于 2009-10-30 15:16

呵呵呵-- 我也喜欢他啊-  性格很man

苯苯鸟

为啥我喜欢曹操, 一定是听易品三国听多了的缘故

celenachen

为什么说刘备遇事就跑？？

虽然不是刘备的铁粉，不过也挺喜欢刘备的。
夜.冥狼 发表于 2009-10-30 12:35

are there anybody you don't like in this book brother?

celenachen

大概他们对身边的好汉们没有威胁力吧，好的老板应该是这样地，宽容大度，冒似没啥本事（所以事儿都让手下人做了），用小恩小惠，例如摔孩子，笼络人心。

大智若愚。
苯苯鸟 发表于 2009-10-30 10:54

嗯，我猜好老板就是不能太有个性了-- 保持低调 低调--- sounds like 大叔ha-

夜.冥狼

有个问题不明白：
刘备是个遇到事就跑的草鞋编制者。宋江是个唯唯诺诺，只会拿自己家里人出气的人。
为什么他们能够做那么多英雄好汉的领袖。究竟是他们身上什么素质造就了这两个人？？
celenachen 发表于 2009-10-29 14:14

为什么说刘备遇事就跑？？

虽然不是刘备的铁粉，不过也挺喜欢刘备的。

苯苯鸟

大概他们对身边的好汉们没有威胁力吧，好的老板应该是这样地，宽容大度，冒似没啥本事（所以事儿都让手下人做了），用小恩小惠，例如摔孩子，笼络人心。

大智若愚。

celenachen

看来没有哈刘 哈宋的同学唉---

celenachen

有个问题不明白：
刘备是个遇到事就跑的草鞋编制者。宋江是个唯唯诺诺，只会拿自己家里人出气的人。
为什么他们能够做那么多英雄好汉的领袖。究竟是他们身上什么素质造就了这两个人？？

夜.冥狼

说实话,我都不知道曹丕和曹睿都作了些什么.能帮我讲讲吗?
z-score 发表于 2009-10-28 10:18

我其实也不是很清楚。只知道他们都亲自对魏国的法律做了修订，而我一般都比较哈那些在立法上有作为的皇帝。

曹丕在位只有六年。 当时魏国发生的最大战役好像就是 孙权 领兵几万攻打合肥。 合肥只有张辽，李典领的千余兵镇守。  曹丕听说后亲自领了几万兵赶去增援， 到了合肥知道吴军已被张辽击退。 曹丕赞扬张辽说： 前朝（汉朝）对大将军的评价是： 在外能凭武力 伏夷平乱，独挡一面， 在内能凭借着自己的德行规整朝廷，肃清朝风。 我看天下这么多名将，能怎正配得上大将军名号的，只有你张辽了。 （资治通鉴上写的，不是原话，大概这个意思。）  我看了以后对曹丕， 张辽两个人都很崇拜。

曹睿在位13年， 军事上主要是任用了 司马懿 和 张郃， 在诸葛亮六出祁山的时候展开了一系列的attack and counter-attack.  我对他知道的更少，不过看书上写他好像是个很勤政的人， 能不吃不喝的连夜批折子， 跟雍正差不多。


吴国的孙浩就不说了， 我对孙权最大的意见就是他逼死陆逊， 赐死太子孙和的事。  我觉得这件事直接扼杀了吴国的后期主导力量。 我也是陆逊的粉丝，觉得陆逊跟周瑜一样，都是能文能武的将才。  也觉得 陆逊 策划的 “火烧连营八百里” 跟 周瑜 的 赤壁鏖兵 都是以少胜多， 以弱胜强， 挽狂澜于既往， 拯国柱于既倾的经典战例。

celenachen

lsd 您从时事版移驾到这儿来啦--欢迎 欢迎----

归来开放

我觉得易中天并没有给谁翻案，他并没有把三国志里对曹操和周瑜的撰写修改过什么。   三国演义是明初的作品，当时北方异族为患，罗贯中以蜀和吴为正统，代有立场上的偏见。   而我们今天看到的三国演义又是被清朝修改过的版本，修改的内容主要是褒扬关羽的部分。

celenachen

曹操的大将之风----
有了成绩归功于别人，有了错误责备自己，尽管检讨得不到位，这在那个时代就是了不起的肚量。而且正因为曹操的这种大度和这种胸襟，他才吸引了那么多的人才，他才取得那么多的胜利。

当代也适用噢！

女性化挨罪

不喜欢易解读三国。小时候经常听正经的评书，觉得他太浮夸带入太多个人喜恶

小芳的男朋友

我也是很哈曹的

我觉得有时候评价一个男人有多强，可以看他的孩子们有多强。我个人认为曹丕， 曹睿的实力比孙权，孙浩强的多 （刘阿斗就不提了； 我认为曹丕强过孙权，感觉孙权很知人善用，但本身并没有建设性 ...
夜.冥狼 发表于 2009-10-28 09:14

照你的理论，最强的应该是曹操他爸爸 对吗？

小芳的男朋友

那还可能周瑜是爱上了诸葛亮的老婆，然后觉得没有希望从诸葛亮手中抢过来，而郁闷死了？？？
love_3_month 发表于 2009-10-28 00:08

可能性总是存在的

打狗棒

哈哈，这个是要支持的啊！一定得顶！

z-score

我也是很哈曹的

我觉得有时候评价一个男人有多强，可以看他的孩子们有多强。我个人认为曹丕， 曹睿的实力比孙权，孙浩强的多 （刘阿斗就不提了； 我认为曹丕强过孙权，感觉孙权很知人善用，但本身并没有建设性 ...
夜.冥狼 发表于 2009-10-28 09:14

说实话,我都不知道曹丕和曹睿都作了些什么.能帮我讲讲吗?

夜.冥狼

我是曹操的铁杆粉丝
z-score 发表于 2009-10-28 08:55

我也是很哈曹的

我觉得有时候评价一个男人有多强，可以看他的孩子们有多强。我个人认为曹丕， 曹睿的实力比孙权，孙浩强的多 （刘阿斗就不提了； 我认为曹丕强过孙权，感觉孙权很知人善用，但本身并没有建设性的主张， 曹丕就感觉很有战略感。）。 我觉得要不是曹丕，曹睿都死的太早，司马氏可能根本就穿不了权。

z-score

我是曹操的铁杆粉丝

z-score

personal opinion:

我崇拜周瑜吧，主要是觉得他真的是那种文武双全的人。 说他是文武双全，不单单说他即会写，又会打，是指他真的把 文人的 那种细腻，谦诚的personal charisma 和 武略家的那种审时度势，把握大 ...
夜.冥狼 发表于 2009-10-27 22:42

嗯，基本同意你说的。

不过我觉得三国演义里最丑化的就是曹操。

我感觉三国里最牛的人就是曹操。

z-score

猜测没有诸葛亮出现的时候，周瑜是那个时代的No。1，然后诸葛亮出现了，抢去了他的风头，不一定全抢，但毕竟抢了一部分。周瑜当然不爽拉。而且大家都是喜新厌旧的嘛。就像之前娱乐界捧林志玲，现在该捧隋唐一样。呵呵 ...
ExclusiveID 发表于 2009-10-27 22:36

我也发表一下我的意见。我不太明白为什么周瑜和诸葛亮会有任何矛盾。

首先，当时最有实力和风头的应该是曹操。官渡之战后曹操基本通知了中国的北方。并且协天子已令诸侯，连诸葛亮的隆中对都和刘备说我们不能与曹操争风。

周瑜最开始跟了孙策，后来变成孙权。好像是二十多岁当上了孙权的第一任长江上游统帅。曹操夺了荆州后，顺江东下，灭刘备，顺便打一下孙权。周瑜一个人的指挥让曹操的大军片甲不留。

当时诸葛亮还没有任何正式的头衔。而且诸葛亮也没有作过什么借东风的事。我感觉赤壁之战那个时候周瑜和诸葛亮没什么好比的。