「我為什麼要背負一個國家？」

masterq

中國網球壇一姐李娜，早前在溫網16強比賽後，反問中國記者「我為什麼要背負一個國家？」幾天後《人民日報》發表評論，警告李娜「任性要有底線」；新華社也發表文章說：「回顧李娜的語錄……李娜的驚人之語更傾向於傷人之語。」

李娜在上月於溫網比賽中止步女單八強賽，《德國之聲》引述，她被記者問到爭奪溫網冠軍是否有來自國家的壓力，她卻反問記者：

「我為什麼要背負一個國家？我只是一個網球運動員，一個打網球的，我盡全力在場上比賽。這是我的工作。」

（李娜）

「三叩九拜嗎？」

另外，她在5月於法網第二輪爆冷出局，賽後被問「這是你參加法網以來最差的戰績，能否對中國球迷說點什麼？」，她便回應：

「我需要對他們說什麼嗎？我覺得很奇怪，只是輸了一場比賽而已。三叩九拜嗎？向他們道歉嗎？」

（李娜）

此言論在國內引起爭議。本周一溫網第四輪開打前，李娜接受國內電視媒體採訪，再一次談論有關三叩九拜的言論，她笑稱：「居然今天還神奇般地看見那個人（記者）了，但問題是，他可以有臉坐那兒？我覺得這是最神奇的地方，你知道嗎？還是感謝他們，讓我變得更強大。」

《人民日報》在同日早上，發表以「明星任性，應有底線」為題的文章，把李娜與早前被處分的奧運游泳金牌選手孫揚作比較。文章寫道：

李娜、孫楊的開創性貢獻不可替代、難以復製。但這樣一份功績，不足以成為兩位中國體壇標誌性人物將自身個性演化為任性的理由......沒成名之前，李娜就不是一個「循規蹈矩」的網球選手﹔成名之后，賽場上的她常因情緒失控而輸球，賽場外的她也常因口無遮攔而被人誤解……但沒過多久，李娜的「率直」就引來一次又一次爭議，而孫楊的「任性」更讓他身處輿論漩渦難以自拔……當體育明星的個性已經變成一種肆無忌憚的任性，又有誰來約束這種可怕的任性？

（人民日報）

在周二《新華社》以「娜姐，想說愛你不容易」為題，重提李娜有關三叩九拜的言論，指「回顧李娜的語錄，從北京奧運會針對觀眾的『閉嘴』到法網針對球迷的『三叩九拜』，再到溫網針對記者的『他還有臉來』，李娜的驚人之語更傾向於傷人之語。」並認為她應尊重球迷及媒體：

當公眾人物在面對公眾和媒體時，忽視了尊重，這種「個性」則不是魅力所在……如果娜姐堅持我行我素，漠視球迷並無視媒體，換來的結果只會是：娜姐，想說愛你不容易！

（新華社）

官方媒體向這名中國體育「舉國體制」外的知名運動員施壓，引起輿論和網民反彈，一篇以《教李娜做人 人民日報不配》為題的文章在網上廣泛流傳，文章質疑《人民日報》這次是家長式的批評還是舊體制思維，及指出運動員「一旦對於舉國體制提出任何一點挑戰，就有可能遭遇各種各樣的批評。作為一名『自負盈虧』的職業網球運動員，李娜之所以成為《人民日報》最新的批評對象，或許正因為如此。」

儘管官媒今次表面上並非特別針對「我為什麼要背負一個國家？」的說法，但李娜過去一直表現出重視個人而非國家榮譽、批評中國體壇舉國體制的姿態，大異於中國官方希望體育為國家形象和民族主義服務，肯定讓中國龐大而貪污嚴重的體育官僚，如芒刺在背。

李娜部份知名言論如下：

2002年　李娜一度隱退時曾說：「你們這些領導和教練讓我出成績，不就是要升官發財、分房子嗎？」

2011年　澳網決賽前，李娜接受媒體採訪時說：「不要說我為國爭光，我是為自己。」

2013年　李娜在温網16強賽事後，被中國記者問到爭取冠軍是否有來自國家的壓力，她回應：「我為什麼要背負一個國家？我只是一個網球運動員，一個打網球的，我盡全力在場上比賽。這是我的工作。」

現年31歲的李娜，在1997年加入國家隊，99年轉入職業，奪得3個ITF單打和8個雙打冠軍，到02年時，傳她與國家隊不和，暫別球壇到華中科技大學就讀新聞專業。在08年奧運之後，李娜與中國其他三位頂尖女網選手鄭潔、彭帥和晏紫正式脫離國家隊，開始走上自負盈虧的職業化道路，李娜此後可以自主選擇個人教練，只需上繳8%至12%的賽事獎金予政府，而不再是國家隊時的65%。。

http://thehousenews.com/politics/%E6%95%A2%E8%A8%80%E6%9D%8E%E5%A8%9C-%E8%A2%AB%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%AE%98%E5%AA%92%E9%AB%98%E8%AA%BF%E6%8B%9B%E5%91%BC/

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-11 13:50
只能说这是个目标吧，或者说是个大原则。很多国企也是这样做的。
国企，可以理解为国家控股的公司，
管 ...

政府官员就好比如裁判，企业就好比如球员，这种既当球员玩进球的刺激，又当裁判玩包公的游戏，谁陪你玩？造成裁判无威信，球员什么都不是。

diu8989

人家李娜说的是大实话，＜人民日报＞是找骂。李娜为了打球自费请国外的教练，又没花国家的钱，这样自食其力自强不息的运动员应该成为楷模。不花纳税人的钱，人家就不欠你的，夺如果冠军说起来是中国人，大家自豪是占李娜的光，夺不了冠军你们也别骂，有本事你也自费练网球拿个冠军去。

Davidshi

直面异议 发表于 2013-7-11 01:25
这还真的是人种的问题。

日韩与我们同属东亚人种，瞧人家的水平。人种不是问题滴！

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-10 23:06
说的就是这个意思，
狗咬人正常，难道人还咬回去不行？

这，说得对。

那个，貌似高级黑。

Bowang

langyun 发表于 2013-7-11 09:00
这一点我们达成一致意见了。

关于‘国有企业自负赢亏’你还有什么看法？

只能说这是个目标吧，或者说是个大原则。很多国企也是这样做的。
国企，可以理解为国家控股的公司，
管理者和其他CEO是无差别的，

问题就是咱们很多国企的CEO，总裁，本身就是高级官员。
比如现在中投的新总裁就是原财政部的副部长。

langyun

masterq 发表于 2013-7-11 09:32
但從經濟角度講,我們的投入比他們多,你看足球員的收入,更不是應該有正面的回報嗎?而事實上并不是這樣,足球 ...

我觉得有两个方面：一是前面提到的群众基础，以真正有机会玩足球的小孩人数算，中国不见得比前面所提到的国家多人。二是打足球可能是那些国家孩子唯一出路，所以有真正动力？

有一点是肯定的，中国足球的整个系统很腐烂，进去了，很难专心搞足球。

masterq

langyun 发表于 2013-7-11 09:11
你看到非洲的加納、尼日利亞、塞內加爾，南美的巴西阿根廷小孩们是怎样打足球的，就知道他们成绩为什么好 ...

但從經濟角度講,我們的投入比他們多,你看足球員的收入,更不是應該有正面的回報嗎?而事實上并不是這樣,足球水平角況愈下,什么原因呢?

langyun

masterq 发表于 2013-7-10 23:15
只是有點不明,窮如非洲的加納,尼日利亞,塞內加爾,對足球的投入遠沒有我們這么多,但成績卻比我們好,是什么原 ...

你看到非洲的加納、尼日利亞、塞內加爾，南美的巴西阿根廷小孩们是怎样打足球的，就知道他们成绩为什么好了。

那是真正的全民足球。

反过来看看中国，算一亿的中小学生吧，其中有多少万能有机会每周踢一两场足球？

langyun

Bowang 发表于 2013-7-10 22:51
你都说了，是魔王说的了，
那我同意不同意，还有啥用啊？
他说了，他信了，那就行了呗！

这一点我们达成一致意见了。

关于‘国有企业自负赢亏’你还有什么看法？

langyun

Bowang 发表于 2013-7-10 22:49
呵呵，别跟我急，
我只是说，国家应该投资体育，现在投资的还不够，
至于怎么投，那我不懂，说了也不算 ...

没有人和你急。大家就事论事，交换一下想法罢了。

直面异议

masterq 发表于 2013-7-10 23:15
只是有點不明,窮如非洲的加納,尼日利亞,塞內加爾,對足球的投入遠沒有我們這么多,但成績卻比我們好,是什么原 ...

这还真的是人种的问题。

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-10 23:00
中国讲唯物主义嘛，就是一个成王败寇的文化！

多数中国人，还没有能到体会体育的乐趣的那个阶段！

你的话题跨度比较大，不谈了，还是谈轻松点。中国毕竟现在距离我们遥远了些。

masterq

只是有點不明,窮如非洲的加納,尼日利亞,塞內加爾,對足球的投入遠沒有我們這么多,但成績卻比我們好,是什么原因呢?体制?資金?人種?

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-10 22:56
俄罗斯的国企，私有化了，结果也不是很好，
股市增发和国企有什么关系？这个我不懂，

国有股增发，配售或减持，在中国，这些钱会被用作国企的扩大再生产，对吗？这是我们的思路。

让我们在看看MRP的国有股出售，这些钱有很大一部份被投入基督城的重建，有些华人老头不理解，为何不扩大再生产？好像有听过有人在936提过。

我知道哪些老头不懂法，国有股出售得到的钱当然是国有，属于国家的，不是企业的，这一点中国很confuse, 国家得到这笔钱，应该告诉国民这笔钱的去向。

是不是这个理？

福利，应该包括最基本的社会养老，贫困救助，失业补助，孩子的福利，学生津贴，更重要的是医疗福利等等，这些实实在在惠及每一个人的东东，才会使每个中国公民有自豪感，而不仅仅是票价便宜了一快钱。

中国的人均GDP低，没错，但最低生活费用也低，这些福利不会花很多钱，把三公开支的一半拿来做这方面福利，保管老百姓又喊共产党万岁！

masterq

Bowang 发表于 2013-7-10 23:05
政府补贴呗，
别的地方不知道，北京，政府在公共交通，民用的电力，水，污水，垃圾等等上面，都有很多的 ...

廣州坐地鐵計站,兜里無4元我回不了家~~

Bowang

masterq 发表于 2013-7-10 23:05
不是你說得有道理,而是哪個魔王說的都是廢話,全上腦了,根本不值得跟他一起癲~~

说的就是这个意思，
狗咬人正常，难道人还咬回去不行？

masterq

Bowang 发表于 2013-7-10 23:00
你看我说的有道理吧！！

不是你說得有道理,而是哪個魔王說的都是廢話,全上腦了,根本不值得跟他一起癲~~

Bowang

masterq 发表于 2013-7-10 23:03
" 北京坐地铁无论到哪，都是2块钱的票价，公共汽车是4毛的票价 "

這是什么年代呀?坐公共汽車4毛?廣州有冷 ...

政府补贴呗，
别的地方不知道，北京，政府在公共交通，民用的电力，水，污水，垃圾等等上面，都有很多的财政补贴的。

masterq

" 北京坐地铁无论到哪，都是2块钱的票价，公共汽车是4毛的票价 "

這是什么年代呀?坐公共汽車4毛?廣州有冷氣的2元,沒冷氣的1元.

Bowang

masterq 发表于 2013-7-10 22:52

你看我说的有道理吧！！

Bowang

Davidshi 发表于 2013-7-10 19:06
您说的正是中国的'举国体制'与'金牌战略'，而不是全民体育，说白了就是体育的面子工程，您两三年前教过我 ...

中国讲唯物主义嘛，就是一个成王败寇的文化！

多数中国人，还没有能到体会体育的乐趣的那个阶段！

农民工，一天累到死，加班挣命，你跟他说跑马拉松的意义？

Bowang

Davidshi 发表于 2013-7-10 18:56
王总，其实国企是'国负盈亏'，国家盈了，好像没有一个'返民'政策，也就是说没有或很少'福利'与民，但国家 ...

俄罗斯的国企，私有化了，结果也不是很好，
股市增发和国企有什么关系？这个我不懂，

不是说给你钱才是福利，比我说上面说的，北京坐地铁无论到哪，都是2块钱的票价，公共汽车是4毛的票价，这个也是福利。

就算是说中国有2万亿美金吧，如果平均下来，一个人发1400多美金，折合9000多人民币，够干啥的？
中国的人均GDP还是太低，中国的生产力还是太低，中国还是一个发展中等的发展中国家，
这个事实，并没有完全改变。

中国的体制优势，良心说，其实，还是存在的。

masterq

Bowang 发表于 2013-7-10 22:51
你都说了，是魔王说的了，
那我同意不同意，还有啥用啊？
他说了，他信了，那就行了呗！

Bowang

langyun 发表于 2013-7-10 13:20
我对国有企业的存在没有意见。

我只是不同意你说的‘国有企业自负赢亏’。公共服务性的国企，一定有财 ...

你都说了，是魔王说的了，
那我同意不同意，还有啥用啊？
他说了，他信了，那就行了呗！

你跟色盲谈美术，这不是没事闲的吗？

Bowang

langyun 发表于 2013-7-10 13:13
“出1，2百个奥运冠军的背后，是有N百万的体校生做支持”
---是的。不过这种投入的目的是体育呢？还是金 ...

呵呵，别跟我急，
我只是说，国家应该投资体育，现在投资的还不够，
至于怎么投，那我不懂，说了也不算，呵呵

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-10 11:23
出1，2百个奥运冠军的背后，是有N百万的体校生做支持，不是凭空培养出来的，
很多教练去贫困提取找苗子， ...

您说的正是中国的'举国体制'与'金牌战略'，而不是全民体育，说白了就是体育的面子工程，您两三年前教过我要透过现象看本质，那是不是这样？

中国的投入是倒金字塔型，而不是正金字塔型，这就是问题。也是足球的问题，只有基座大了，顶尖的高度就自然而然。现在足球玩的就是没有基座的空中楼阁，不是吗？

所以，问题是投入的方向错了。您说呢？

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-9 22:27
国企的确是自负盈亏的，这有什么问题吗？

王总，其实国企是'国负盈亏'，国家盈了，好像没有一个'返民'政策，也就是说没有或很少'福利'与民，但国家亏了，却完全由民承担。这手段还少吗？股市的增发，各种收费，苛捐杂税，中国的QE，无一不是向人民索钱。

国企私有化才真正做到'自负盈亏'。您觉得呢？

langyun

直面异议 发表于 2013-7-10 10:06
国企破产的太多了，要不当年的下岗职工从哪里来的？
铁路是事业单位和公务员机构的混合体。当然铁道部有 ...

国企破产，那是很多年前的事了。

现在的非公共服务性国企，都是垄断企业。只有盈，那有亏的 ：）