同情受伤之人，但是现实人“咬”狗甚于狗咬人！狗狗为人类的错误买单！

坏小孩'

阳光明媚的下午，和purpleapple约定在18 Belvedere St碰头，一起去拜访一下狗咬人故事的另一方。首先是来到入口处：

可以看得出入口的小路很安静，坐落在一条无尾静街上，虽然那个长长的大门很久没有关闭过，但是上面大大的写着“Private Property”，来个特写吧。



沿着这条幽静的小路，我们走进去了。3点左右，我们来到这座大房子前面。





我们敲开了门，是一位较为年轻的kiwi女性开门，我简单的介绍了来意，告诉她我们是想来了解故事的另一面的。那位女士非常高兴，说我们这么做非常的nice，但是那位洋人老太心情还非常不好，不太多说话，让我们先等一小会，她去和老太通告一声。很快，洋人老太出来了，年纪是挺大的了，但是还是看得出还算1是那种知书达理的老太太。我们简单再次说明来意，就单刀直入的对一些疑点进行了询问。


1 当时的受害者在哪里？洋人老太和狗狗在什么位置？







走过这片出事的地点，我们回头再换个角度看看当时的位置关系



我们再继续沿着斜坡往前走，就穿过了这片私人领地，来到了Warborough Ave，从这个角度可以看到那个楼梯



这个停车场的外面挂着一个牌子，牌子右边的那条小斜坡上去，就是那个洋人老太的大房子，左边进去是个很小的私人停车场。



据洋人老太说，当时她当时正和狗狗从楼梯上来，她还没有往受害人的方向看，根本没有注意到受害人，是狗狗对着受害人叫，又跑向受害人，所以“眼睛接触30秒后狗狗才跑上去咬人”的说法是有疑问的。受害人当时是吓得手舞足蹈，手举过头顶，使劲摇晃。洋人老太说，她自始至终也没有看到受害人倒地的情景。

分析：我认为是受害人当时的惊叫和肢体动作也把狗狗给惊到了，并受了刺激，才对受害人痛下狠口。所以，并非是洋人老太故意放狗去咬人。这是我主要想搞清楚的一个重要问题。这决定了事件的性质。事实上，当狗狗叫着跑向受害人的时候，洋人老太也从后面跑上来，呵斥狗狗上楼去，并且看到受害人的手臂已经被咬伤，鲜血直流。就带受害人去清洗，并送到了附近的一个医务所包扎。


2 关于骂人的话“you arrogant little piece of shit”
据洋人老太说，她的确是说过类似的话，但是并不是在事发地点说的，而是在送受害人回去家里后，受害人的女儿看到情形后，情绪很激动，screaming，shouting，根本不听洋人老太说话的情形下说的，所以，这句话并不是对受害人说的。


3 最后狗狗的结局会如何
洋人老太介绍说，狗狗是中等身材的，以前从来没有发生过这种事情，她也不知道这次为什么会发生这种事情，看得出洋人老太对狗狗很有感情，说着说着还哭出声来了。我们当时表示，要如何做，才能不让animal control人道毁灭狗狗呢？如果受害人愿意写信去求情，会不会能帮得上什么忙呢？洋人老太哭着说“there is no difference"，因为狗狗事实上伤人了，受害人直接把事情告知了媒体，媒体已经在社会上曝光了，并且康嫂也介入带走了狗狗。我感觉十有八九狗狗保不住命了，但是purpleapple表示说愿意去写信帮忙解释，并索要了负责人的联系方式。对她的努力还是表示感谢。


最后，这次事件总得给我的感觉，其实就是很小的误解加上不理智的行为，使得很小的一件事情给扩大了。假如受害人能懂得private property的意思，或者是子女给解释过，从而能有个正确的理解，应该就不会理所当然的从私人领地穿过了；即使穿过领地，遇到狗狗吠叫，如果能冷静下来，不刺激到狗狗，或许也不会受到伤害。总之，这件事情，洋人老太并非是故意要放狗咬受害人，应该不牵扯种族歧视问题。（这里，还有一个题外话，就是对于我们的采访，洋人老太最后还表示不希望我们华人社区break up。）至于受害人一方认为自己所说的很多情节，没有被报道，或者是选择性被报道了，我想可能也是媒体和洋人老太有过沟通之后做出的判断吧。狗狗其实是最无辜的，本来在自己家里玩，玩回来看到有生人穿过，本能的吠叫，受到刺激后，把人咬伤了，现在却很可能面临着被人道毁灭的命运，从这个意义上来说，狗狗是被人给”咬“死了，狗狗为人的错误买单。


希望受害人能通过这个事件得到一些经验教训，受伤的部位也能很快好起来，祝早日康复啦！

jingjingwu

samluan911 发表于 2013-7-26 09:40
你做的没错，也让我们从另一个角度了解了事实。

那个当事人及其女儿的陈述和言论，的确太多疑点和不切 ...

同意你的说法。

vwgolf007

samluan911 发表于 2013-7-25 23:25
本来对那个当事人的一面之词抱有怀疑。看起来你还原了基本的实施情况。

但是我认为你在叙述这件事的时候 ...

赞同！把我的感想说出来了。

NewLynnHse

顶一下，有结果了

雨雪霏霏

看了这个贴有个疑问，如果家里的狗把闯入的小偷咬了，主人要负责不？狗狗会被毁灭不？

汉武帝

purpleapple 发表于 2013-7-29 18:21
麻烦您认真看完全部帖子再来义愤填膺，我的帖子里提到过了，洋老太太也认为自己的狗咬人不对，愿意承担相 ...

huangjunjie888的意思是大家保持冷静，不要完全集中在狗的对错讨论，要全方位看问题。狗必定是有主人的，狗咬人，狗主肯定也要受处罚。人都是有主观情绪的在某些问题上很难做到客观公正，因此这件事需要法庭裁决，无论结果如何，不可能所有人都满意，但是能找到解决问题的其他渠道吗? 喜欢狗的不希望狗死，反之希望狗得到应用的惩罚。purpleapple能够去亲自采访，就冲这一点恐怕很多人做不到，我还是很欣赏这种亲自调查采访的方式，至少我们得到了狗主一方的说词，没有被另一方的说法左右。

purpleapple

huangjunjie888 发表于 2013-7-29 18:11
我想要的是老太太也收到惩罚。狗送到乡下，那是对狗的惩罚。但是作为主人就一点责任也没有吗？最起码的监 ...

麻烦您认真看完全部帖子再来义愤填膺，我的帖子里提到过了，洋老太太也认为自己的狗咬人不对，愿意承担相应责任，不日会开庭审判，由法庭来给判决，但是她不会答应伤者家属狮子大开口的庭外和解要求。狗的去向已经有city council派专人去调查农场的安全系数，这样的结果您还不满意？

huangjunjie888

purpleapple 发表于 2013-7-29 17:56
狗送回乡下去，不就是惩罚了么？你还要什么？

我想要的是老太太也收到惩罚。狗送到乡下，那是对狗的惩罚。但是作为主人就一点责任也没有吗？最起码的监管责任。话说回来，我也希望这只狗能够在乡下安度余生，但是必须圈养，否则你们谁敢拍着胸脯说这只狗就不会再伤人了。狗和人不一样，它会觉的这次的反应是正确的，而不是说在何时何地何种情况下做出正确的反应，它是本能反应，只要被攻击方达到了它本能反应的触发点，它还是会毫不犹豫的进行攻击的。上天有好生之德，我也不想它被人道毁灭。

purpleapple

huangjunjie888 发表于 2013-7-29 17:53
我个人觉得是某些同胞的关注点是在这只狗是不是无辜，而忽略了事实的本质。首先我的观点是狗咬了人，必须付 ...

狗送回乡下去，不就是惩罚了么？你还要什么？

huangjunjie888

我个人觉得是某些同胞的关注点是在这只狗是不是无辜，而忽略了事实的本质。首先我的观点是狗咬了人，必须付出代价，放到乡下农场严加看管也好，人道毁灭也好，这就是它需要付出的代价。狗毕竟是动物，你始终不能与人类的生命去划等号吧，哪些号称爱狗的人，如果你的子女和你的狗处在同一威胁的情况下时，请问你会首先向谁伸出援手。动物和人的本性区别就是人自身有纠错和对待事物的分析能力，就事论事，这件事上狗会咬人，但是老太太不会去攻击人，这就是区别。而狗为之所付出的的代价是老太太造成的，为什么老太太在她的狗呈现出攻击状态时不喝住呢，如果说老太太没这个能力，难道就可以放任这只狗到处跑吗？这件事发生严重后果就是因为她疏忽管教造成的。而在文中她就这么无辜，一点责任都没有。如果说是这位女士的目的是去攻击狗，被狗咬了，那我会为那只狗求情，它实在太无辜了。但是话说回来事实不是如此，她擅自进入他人领地绝对有错在先，但也绝对不是说她就应该被狗咬。说这么多，只想请各位同胞将心比心，换位思考。狗是可怜，但是被咬的人更加可怜。现在这位女士已经为她的错误行为付出了应有的代价，难道老太太那边就应该一点惩罚也没有。你们的意思是不是被咬的活该，其他的恢复如初啊！

坏小孩'

ssanne 发表于 2013-7-29 11:47
文绉绉的,知书达理的老太太

还是把眼光放在事件事实的本身上去吧。

ssanne

文绉绉的,知书达理的老太太

purpleapple

ssanne 发表于 2013-7-29 11:37
1. 看得出还算是那种知书达理的老太太???
知书达理会說骂人的话“you arrogant little piece of shit” ; ...

那是因为从骂人的角度，这句话骂的够文绉绉的了。

ssanne

1. 看得出还算是那种知书达理的老太太???
知书达理会說骂人的话“you arrogant little piece of shit”

QITENG

后面大家都讨论如何对付狗的攻击了，跑题了，一个人的力量赤手空拳不容易对付狗，如果手里握着半截铁棍，狗上来攻击，以一个成年男子的力量全力一击打中要害，狗肯定当场毙命。

pc0site

留园魔王 发表于 2013-7-25 19:13
1，随便闯人家的私人领地，不值得同情
2，见到狗就乱摆动，智商有问题，不值得同情
3，遇到事就大呼小叫， ...

很有道理。

00001

adsl2 发表于 2013-7-26 23:33
小型犬 人长得高大 你可以认为它会觉得人对它有敌意，但大型犬 绝对是人害怕的 你要是在他攻击范围心虚想 ...

也要看的，其实有些大型犬也是很亲人的！比如哈士奇神码的，嘿嘿

adsl2

00001 发表于 2013-7-26 23:25
呵呵,这关键要看你怎么与我交流啰
你是熊猫的盆友,没错,不过你先要发出让我能够判断出你来意的声音,觉得 ...

小型犬 人长得高大 你可以认为它会觉得人对它有敌意，但大型犬 绝对是人害怕的 你要是在他攻击范围心虚想回头话 它会追着你咬

00001

adsl2 发表于 2013-7-26 23:17
我是见到狗自然躲的那种--就是无论大小 不与它靠近 但这聪明的家伙很会欺软怕硬 能感到你怕它 我只能强言 ...

其实犬类的心电感应很强烈的,就是你越是害怕它,它就越容易察觉出来的那种!
因此你的强颜欢笑算是做对了阿 哈哈,不过你皮笑肉不笑的,又会让它感到诧异,略有麻烦

00001

adsl2 发表于 2013-7-26 23:17
我是见到狗自然躲的那种--就是无论大小 不与它靠近 但这聪明的家伙很会欺软怕硬 能感到你怕它 我只能强言 ...

呵呵,这关键要看你怎么与我交流啰
你是熊猫的盆友,没错,不过你先要发出让我能够判断出你来意的声音,觉得你是个善者,即就是使用我们的语言来跟我们交流
你总不能胡乱一通的,跟我发出呻吟声或者猪叫声,然后让我觉得你就是同类吧

adsl2

00001 发表于 2013-7-26 23:11
其实当你见狗到狗时，尤其是当它在判断你作为来者是善是恶时，有一个跟它们交流很至关重要的条件或者因素 ...

我是见到狗自然躲的那种--就是无论大小 不与它靠近 但这聪明的家伙很会欺软怕硬 能感到你怕它 我只能强言欢笑 下次它在发出声音 我就说：我是熊猫的朋友 你别咬我 关键它听的董我说的吗

00001

adsl2 发表于 2013-7-26 22:32
说句实在话 没有几个人见了大狗不感到心虚的 尤其在国内 新西兰是相当不错的拉 有些黑贝被主人训练的真的 ...

其实当你见狗到狗时，尤其是当它在判断你作为来者是善是恶时，有一个跟它们交流很至关重要的条件或者因素~~~就是你嘴巴所发出来的声音~~~这种声音能够让其判断出来着是善人~~~因此学会这种声音是很关键的！嘿嘿

00001

adsl2 发表于 2013-7-26 22:32
说句实在话 没有几个人见了大狗不感到心虚的 尤其在国内 新西兰是相当不错的拉 有些黑贝被主人训练的真的 ...

我见了狗警惕性会变得高出十倍，即，我会至少在离它10米远的以外做出判断和打算，嘿嘿
不过幸运的是，我灰常精通狗的语言~~~Hence,就算它们来到了我身边，我都会以温柔将其降服之！

adsl2

00001 发表于 2013-7-26 22:16
除了狗以外的任何动物，你都可以对视，但是狗不可以！与狗对视它能够看出人的心虚或者人的不良企图

除 ...

说句实在话 没有几个人见了大狗不感到心虚的 尤其在国内 新西兰是相当不错的拉 有些黑贝被主人训练的真的变成宠物狗了 没事谁会跟狗对视啊 我比较怕狗 每次见到它们的时候 都强颜欢笑 主动打招呼：Hello dog 主要是掩饰自己紧张的情绪 它们很会馋眼观色的

00001

adsl2 发表于 2013-7-26 17:35
你没跟我说距离

v              
要以胡萝卜的绝对优势来打败你，嘿嘿

00001

Davidshi 发表于 2013-7-26 21:57
你意思是说不可以与狗对视，对吗？

除了狗以外的任何动物，你都可以对视，但是狗不可以！与狗对视它能够看出人的心虚或者人的不良企图

除非你认为或者可以证明你有比它更强大的力量！例如对于恶狗，你手握棍棒，确认对付它没问题的话，与之对视，让你目光中的锋芒以绝对性的优势首先征服他的锐利~~~~这样其实你就已经能够赢了一半！

Davidshi

00001 发表于 2013-7-26 17:22
我不是已经说的很清楚了么，还是你没看清楚是不是
我说的是如果它在那里乱喊，不能慌了神，就是淡 ...

你意思是说不可以与狗对视，对吗？