同一個漏水問題, 同一個公司修了三次,仍然漏水（已经回答)

nzalan

屋頂有一處漏水, 就找了一家說專修漏水的洋人公司來修, 結果同一問題來修了三次, 仍然漏水, 現在反而連不漏水的廚房頂部也開始滴水, 我就有寫信及電話告知說, 怎麼會修的比之前漏水情況更嚴重, 洋人公司回答, 因為有多處漏水地方都要整修, 而且須要時間又要干嘛干嘛的, 我就火大說, 都修了三次還是這樣, 不如別浪費大家時間, 我會找別家來修同時也不會付他們第二次及第三次來修的錢, 請問律師, 我需要付第二次及第三次的錢嗎?

nzalan

AMICUS_LAW 发表于 2014-4-29 18:41
那么您应该先告知对方，而且说第二和第三次修理是因为第一次没有修好造成的，而且最后两次也没有完全修理 ...

非常謝謝您的回答, 我目前已打算找另家來修, 對方今天下午已來看過且說能修好不過需要點時間, 因此, 會如您所說向第一家公司說明並拒絕支付前一家公司費用

AMICUS_LAW

nzalan 发表于 2014-4-29 18:22
謝謝回答, 今天找了別家修屋頂洋人公司來查看估價, 也說, 之前來修的人 做的很差, 只是表面上做了簡單防水 ...

那么您应该先告知对方，而且说第二和第三次修理是因为第一次没有修好造成的，而且最后两次也没有完全修理好。

要不你给对方一个机会让他们重新修炼，或者你可以委托别家修理而拒绝支付前一个公司的费用的。

nzalan

AMICUS_LAW 发表于 2014-4-29 18:07
您好，根据消费者保护法，如果对方修理造成同一个地方漏水，您可以不付钱要求对方修好为止。

但是如果是 ...

謝謝回答, 今天找了別家修屋頂洋人公司來查看估價, 也說, 之前來修的人 做的很差, 只是表面上做了簡單防水, 並不是完全修理, 因此大楖認定, 之前做的並不好, 所以若照律師及 另一家報價洋人所說的, 是不是就不用付之前的費用了呢? ( 我已付了第一次費用)

AMICUS_LAW

您好，根据消费者保护法，如果对方修理造成同一个地方漏水，您可以不付钱要求对方修好为止。

但是如果是屋顶本来就年代久了，而无法简单修理，需要重新替换，可能就不是对方的问题了。

建议先确定一下是哪一种问题