删

郁闷的双鱼

删删..............

郁闷的双鱼

灰色夜宵 发表于 2014-8-14 08:08
如果对方只是逼近红灯的时候没放慢速度让你，恐怕是没有责任的，除非对方是从另一个方向来的并且闯了红灯才 ...

十分感谢你的解答，我因为都不懂我才问的，绝对没有推卸责任的意思，只是某些好心人多想了，对不起让你也别人误会了，十分抱歉，因为是昨天晚上发生的，也许我陈述的不清楚，导致别人觉得我在混淆试听，让别人觉得我对，可是我只是不懂才问的，有错吗？而且第一次这样发生车祸，心里慌也不知道怎么办，对不起给你添麻烦了

郁闷的双鱼

ken454 发表于 2014-8-14 09:48
这个显然是LZ老公的全责，LZ老公辅路转弯上主路，主路上是两排道，一条道的车让了，另一条道道车没有让。 ...

我没有强词夺理，我是不懂才发问的，如果我知道的话，我干嘛还要发帖上来，被你这种人误会啊？再说，我由始至终没有说不负责，只是我不懂所以才问的，谢谢你的解答了

郁闷的双鱼

ken454 发表于 2014-8-14 10:30
这个和红灯没任何关系，LZ混淆视听成功了，因为你上当了。

这位先生大姐，我有说过我没有责任吗？我有骗你什么了？我就是不懂才发帖问的，人家好心解答我，你凭什么一上来就在找茬啊？再说我一出车祸就害怕了可能陈述的不清楚，我当时就告诉对方我们付全责了，我哪里骗人了？我哪里混淆视听了？

灰色夜宵

ken454 发表于 2014-8-14 10:30
这个和红灯没任何关系，LZ混淆视听成功了，因为你上当了。

所以我10楼已经说清楚了 有不对吗
之前的话也是 除非对方闯了红灯才是他的错 有不对吗

ken454

灰色夜宵 发表于 2014-8-14 10:27
我10楼已经这样说了
lz说过有红灯 但描述的不是很清楚 所以我说如果对方是从另一个方向闯红灯过来的才不 ...

这个和红灯没任何关系，LZ混淆视听成功了，因为你上当了。

灰色夜宵

ken454 发表于 2014-8-14 09:48
这个显然是LZ老公的全责，LZ老公辅路转弯上主路，主路上是两排道，一条道的车让了，另一条道道车没有让。 ...

我10楼已经这样说了
lz说过有红灯 但描述的不是很清楚 所以我说如果对方是从另一个方向闯红灯过来的才不是她老公的责任 红绿灯大于give rule

ken454

灰色夜宵 发表于 2014-8-13 22:02
如果对方闯了红灯 是对方的错 可是对方一般不承认 你有办法证明没

这个显然是LZ老公的全责，LZ老公辅路转弯上主路，主路上是两排道，一条道的车让了，另一条道道车没有让。LZ老公直接穿越两排道。
LZ的意思说如果另一辆车速度足够慢，就不会撞上，希望对方也负担一部分责任。这是强词夺理。

郁闷的双鱼

好的，谢谢拉

灰色夜宵

如果对方只是逼近红灯的时候没放慢速度让你，恐怕是没有责任的，除非对方是从另一个方向来的并且闯了红灯才有责任

郁闷的双鱼

还有的就是，最后我们说我们自己处理，那是不是应该我们自己找拖车呢？警察自己叫来的拖车后，我们本来想说送去我们家对面的修车场，这样明天他们会有人过来，我们就不用付警察叫来的拖车费了，警察叫来后才说，你们想把车拖哪里都可以，反正就得付250，既然让我们自己处理，我们有AA，为什么先不让我们自己打电话叫拖车啊？还要我们当时付钱

郁闷的双鱼

我沒有說我們完全沒有錯，只是我覺得對方也有一點責任

郁闷的双鱼

没有，只有那个开大车的那个人的证明，当时红灯，前面也有车停在前面，他跟警察说了，当时两个车道都有车停着，在外面的车道比里面的车道少车，他打手势告诉我老公可以走，我老公就慢慢开出去一点，就被撞上了，然后警察就分别写口供，之后就说我们的责任，说无论怎样我们出去都得让直走的车走先，但绿灯的情况下，我老公绝对也不会出车啊，就是知道红灯，所有的车都应该慢下来的吧

灰色夜宵

如果对方闯了红灯 是对方的错 可是对方一般不承认 你有办法证明没

郁闷的双鱼

我们家门口左手边是红绿灯、门口是双车道，靠我们家的车道停了一辆类似快递公司那种高的van，司机打手势我们可以出，我老公也看不见另一边车道的情况，只是探出了一点头就撞上了，警察说无论怎样，都是我们的错，说我们必须让所有直走的车先走，问题当时红灯啊

灰色夜宵

需要地形图才好界定 。 主要是红灯的位置

kiwilo99

turning vehicle always giveway to vehicle on straight..
only need 25km to cause airbag to deploy..

郁闷的双鱼

发滴滴答答......