一张图看懂国家党和工党对生产力发展的影响

netghost1861

几年前做的图了，数据来源世界银行。选取了人均GDP年增速，以表征社会生产效率的增长速度。
蓝色代表国家党时代，红色代表工党。


但凡国家党执政，末期必比初期增长更快；但凡工党执政，末期必比初期增速低。
我是选行动党的。

netghost1861

闲人莫入 发表于 2017-9-18 20:53
三块蓝的比较，说明现在的（也就是备选的）国家党很烂。哈哈

不说明。                             

狂奔的蜗牛!!!

mnstar 发表于 2017-9-18 20:14
朝鲜人民幸福指数全世界第一你知道吗？

呵呵，说的好

闲人莫入

三块蓝的比较，说明现在的（也就是备选的）国家党很烂。哈哈

netghost1861

songinator 发表于 2017-9-18 16:15
明眼人。。。。。他们不知道有08金融危机的

他们光看颜色决定喜好。

songinator

netghost1861 发表于 2017-9-18 16:13
止升回落的时期，必是工党；止跌回升的时期必是国家党。
看拐点，不看净值。 ...

明眼人。。。。。他们不知道有08金融危机的

netghost1861

Tomm 发表于 2017-9-1 17:09

止升回落的时期，必是工党；止跌回升的时期必是国家党。
看拐点，不看净值。

爱国爱港

auckland.clark 发表于 2017-9-2 12:16
我个人不会用GDP来衡量社会发展情况（工作需要除外），我更多是用全国人均收入、地区人均收入和行业平均 ...

auckland.clark

爱国爱港 发表于 2017-9-2 01:03
但是你用GDP来定经济政策，也的确是富者愈富，贫者愈贫

GDP反映不出穷人的生活情况 ...

我个人不会用GDP来衡量社会发展情况（工作需要除外），我更多是用全国人均收入、地区人均收入和行业平均收入3个指标分析问题。

爱国爱港

auckland.clark 发表于 2017-8-30 11:52
你喜欢的幸福指数就是从富人那里抢钱给不劳而获的懒人吧？

但是你用GDP来定经济政策，也的确是富者愈富，贫者愈贫

GDP反映不出穷人的生活情况

oplwy

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 18:17
不知道你抱怨什么，10万是个人收入又不是家庭收入。你嫌10万低了就提高好了。 ...

真逗。10万是个人收入的话。那税不就是更高了？

狂奔的蜗牛!!!

oplwy 发表于 2017-9-1 16:23
不知道啊。我就是关心富人的定义是什么。10万哎。你们的标准就放在10万上啊…………  四口之家 紧巴巴的 ...

不知道你抱怨什么，10万是个人收入又不是家庭收入。你嫌10万低了就提高好了。

Tomm

oplwy

auckland.clark 发表于 2017-9-1 16:26
一家4口，10万的消费都不宽裕。

是啊。7万以上就没有补助可拿了。
10万除税其实我觉得撑撑撑死了也就算个中产。 这加税到底往哪加啊？
物价隔几个月就涨一涨。 这税一定就得定好几年。我勒个去

我真想问问。那些把10万年薪的人看成富人的同志们啊……你们到底有多low啊

auckland.clark

oplwy 发表于 2017-9-1 16:23
不知道啊。我就是关心富人的定义是什么。10万哎。你们的标准就放在10万上啊…………  四口之家 紧巴巴的 ...

一家4口，10万的消费都不宽裕。

oplwy

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 16:17
那你说该怎么办呢？

不知道啊。我就是关心富人的定义是什么。10万哎。你们的标准就放在10万上啊…………  四口之家 紧巴巴的大概7万左右一年消耗。 中产消费就要10万了左右了。
结果家庭收入 富人划分在10万。有没有搞错啊……。
新西兰人都是穷光蛋啊

狂奔的蜗牛!!!

oplwy 发表于 2017-9-1 16:14
如果说10万以上是富人。那7万到10万之间的人税也不低 而且也没有福利或补助可领。 现在物价也很高啊。
增 ...

那你说该怎么办呢？

oplwy

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 16:02
根据国家党2010年的Budget，10万以上的受益比较大。

如果说10万以上是富人。那7万到10万之间的人税也不低 而且也没有福利或补助可领。 现在物价也很高啊。
增加税收 又怎么保证不涨价？

oplwy

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 16:02
根据国家党2010年的Budget，10万以上的受益比较大。

10万以上就是有钱人啊？？？

狂奔的蜗牛!!!

oplwy 发表于 2017-9-1 15:52
富人的定义是什么。。。年薪多少算富人。

根据国家党2010年的Budget，10万以上的受益比较大。

oplwy

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-1 15:43
最近经历也就是工党的9年和国家党的9年，再早的也没有什么意义了。毕竟社会环境已经变的太多了。

我个人 ...

富人的定义是什么。。。年薪多少算富人。

狂奔的蜗牛!!!

BNC2015 发表于 2017-8-31 18:13
看看新西兰的经济发展史你就能明白哪个党擅长经济。了解两个党的本质，就能知道哪个以经济发展为第一目标 ...

最近经历也就是工党的9年和国家党的9年，再早的也没有什么意义了。毕竟社会环境已经变的太多了。

我个人的观点是两个党都会发展经济，那些说工党只发福利不发展经济，那是纯粹扯谈，骗骗新来的。

两个党都收税，国家党也收税，同样把新西兰人当ATM。不过在分配的时候，国家党偏向于富人，工党偏向于穷人。

netghost1861

工党竟然反超了。         

BNC2015

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-31 15:02
工党发展经济比国家党还强些。不是工党当年和中国签定自贸协定，那有新西兰这几年的经济增长？ ...

看看新西兰的经济发展史你就能明白哪个党擅长经济。了解两个党的本质，就能知道哪个以经济发展为第一目标。

工党是签了第一阶段的协定，可当时是有海伦在，而且没有绿党，老皮也不得势。那时的工党，应该算是党史上最好的一届。我也投了它的票。

现在弱势工党就算执政，能干什么， 堪忧啊。

狂奔的蜗牛!!!

BNC2015 发表于 2017-8-31 14:28
国家党收烂摊子，建立经济体系，工党以杀鸡取卵方式耗掉。

工党发展经济比国家党还强些。不是工党当年和中国签定自贸协定，那有新西兰这几年的经济增长？

BNC2015

国家党收烂摊子，建立经济体系，工党以杀鸡取卵方式耗掉。

狂奔的蜗牛!!!

这是拿达康书记标准来要求新西兰啊

pkill

angelvan2012 发表于 2017-8-30 12:00
呵呵，幸福指数都来了。去联合国大会里看看，以及其他联合国主要的下属机构里看看，这个幸福指数有多少份量 ...

没问题。只是主观的东西用客观指数去衡量，违背常识。
GDP好歹是客观的。

2795358

auckland.clark 发表于 2017-8-30 17:07
区别还是有的。一直只知道花钱的，是肯定不行的。

就按这个图来说，我看不出来哪个党只知道花钱。
今年我依然投的是“弃权票”