三振法案步履维艰

艾美斯大律师

三振法案步履维艰

新西兰最高法院近日裁定，如果根据“三振法案“所做的宣判“远远超过应有的惩罚尺度，并对适当知情的新西兰人造成良心冲击，那么就不应采用这个法案。”

新西兰于2010年通过了三振法案，其中规定罪犯如果第三次犯罪，则将被判处该类罪行的最高刑期。

丹尼尔 · 菲茨杰拉德患有精神病，曾两次因猥亵被定罪，该类罪行最高可判处7 年监禁。2016年他第三次猥亵两位女性，光天化日之下抓住了这些女人，在其中一人的脸颊上亲了一下。

根据三振法案，高等法院判处他有期徒刑7年。 菲茨杰拉德向上诉法院提出了上诉。 所有法官都认为7 年监禁的量刑与其所犯的罪行严重失衡。三位法官中的两位裁定，根据三振法案，此案没有酌情考虑的余地。第三位法官表示，他将不会给菲茨杰拉德定罪，并愿意将其释放。

在最高法院，五位法官中的四位裁定不应采用最高刑罚，因为这违反了《1990年新西兰权利法案》第9条，即人人有权不受酷刑，不受残忍或有辱人格的对待，也不受与所犯罪行失衡的惩罚。法官指出，如果三振法案的执行造成对《1990年新西兰权利法案》第9条的违反，那么根本就不应采用三振法案。第五位法官在同意其他多数法官意见的同时，认为三振法案条文语言明确，即使它违反了《1990年新西兰权利法案》的第9条，也有采用的空间。

三年前，新西兰法院不顾政府反对，裁定他们可以宣布与《1990年新西兰权利法案》不相符的法案。今天，新西兰最高法院首次拒绝执行一项非常明确的法案。由此可见司法机构与政府间的紧张关系，此事的后续发展值得关注。

如果您想了解法院判决的全部细节，请浏览司法部网站。如果您想讨论您的具体情况，欢迎随时联系我们的律师。

我们的电邮地址是[email protected]，电话号码是09969 1493 。